Vai mēs Visumā esam vieni? Runa ir par to, vai intelekts ir dabiskās atlases varbūtējs iznākums vai maz ticams, ka tas ir izteiciens. Pēc definīcijas iespējamie notikumi notiek bieži, maz ticami - reti vai vienreiz. Mūsu evolūcijas vēsture rāda, ka daudzi galvenie pielāgojumi - ne tikai intelekts, bet arī sarežģīti dzīvnieki, sarežģītas šūnas, fotosintēze un pati dzīve - bija unikāli, vienreizēji notikumi, un tāpēc ir ļoti neiespējami. Iespējams, ka mūsu evolūcija bija tāda, kā uzvarēt loterijā… tikai daudz mazāk ticami.
Visums ir pārsteidzoši plašs. Piena ceļā ir vairāk nekā 100 miljardi zvaigžņu, un redzamajā Visumā ir vairāk nekā triljons galaktiku, kas ir tā niecīgā Visuma frakcija, kādu mēs varam redzēt. Pat ja apdzīvojamās pasaules ir reti sastopamas, to milzīgais skaits - ir tikpat daudz planētu kā zvaigžņu, varbūt pat vairāk - liek domāt, ka tur ir daudz dzīves. Tātad, kur visi ir? Tas ir Fermi paradokss. Visums ir liels un vecs, ar laiku un iespējām attīstīties inteliģencei, taču tam nav pierādījumu.
Vai inteliģence vienkārši nevarētu attīstīties? Diemžēl mēs nevaram izpētīt ārpuszemes dzīvi, lai atbildētu uz šo jautājumu. Bet mēs varam izpētīt apmēram 4,5 miljardus gadu Zemes vēstures, apskatot, kur evolūcija atkārtojas, vai ne.
Evolūcija dažreiz atkārtojas, dažādām sugām neatkarīgi apvienojoties ar līdzīgiem rezultātiem. Ja evolūcija bieži atkārtojas, tad mūsu evolūcija varētu būt iespējama, pat neizbēgama.
Un pastāv spilgti konverģences evolūcijas piemēri. Austrālijas izmirušajam, sīpolajam vairogdziedzerim bija ķengurveidīgs maisiņš, taču citādi tas izskatījās kā vilks, neskatoties uz to, ka tas attīstījās no atšķirīgas zīdītāju cilts. Ir arī marsupial dzimumzīmes, marsupial anteaters un marsupial lidojošās vāveres. Jāatzīmē, ka visa Austrālijas evolūcijas vēsture, zīdītājiem dažādojoties pēc dinozauru izmiršanas, ir paralēla citiem kontinentiem.
Pie citiem pārsteidzošiem konverģences gadījumiem pieder delfīni un izmiruši ichtiozauri, kuriem līdzīgas formas attīstījās, lai slīdētu pa ūdeni, un putni, sikspārņi un pterozauri, kas konverģenti attīstījās lidojumā.
Mēs redzam arī atsevišķu orgānu saplūšanu. Acis attīstījās ne tikai mugurkaulniekiem, bet posmkājiem, astoņkājiem, tārpiem un medūzām. Mugurkaulnieki, posmkāji, astoņkāji un tārpi patstāvīgi izgudroja žokļus. Kājas vienveidīgi attīstījās posmkājiem, astoņkājiem un četru veidu zivīm (tetrapodi, varžu zivis, slidas, dūres).
Lūk, nozveja. Visa šī konverģence notika vienas cilts līnijas - Eumetazojas - ietvaros. Eumetazoāni ir sarežģīti dzīvnieki ar simetriju, mutēm, zarnām, muskuļiem, nervu sistēmu. Dažādi eumetazoans izstrādāja līdzīgus risinājumus līdzīgām problēmām, taču sarežģītais ķermeņa plāns, kas to visu padarīja iespējamu, ir unikāls. Sarežģīti dzīvnieki attīstījās vienreiz dzīves vēsturē, liekot domāt, ka viņi ir neiespējami.
Pārsteidzoši, ka daudzi kritiski notikumi mūsu evolūcijas vēsturē ir unikāli un, iespējams, neticami. Viens no tiem ir kaulainais mugurkaulnieku skelets, kas lieliem dzīvniekiem ļauj pārvietoties uz sauszemes. Sarežģītās eikariotu šūnas, no kurām visi dzīvnieki un augi ir veidoti, satur kodolus un mitohondrijus, attīstījās tikai vienu reizi. Sekss attīstījās tikai vienu reizi. Fotosintēze, kas palielināja dzīvībai pieejamo enerģiju un ražoja skābekli, ir vienreizēja. Šajā jautājumā ir saprāts arī cilvēka līmenī. Ir šķirņu vilki un dzimumzīmes, bet nav zupas cilvēku.
Ir vietas, kur evolūcija atkārtojas, un vietas, kur tā neatkārtojas. Ja mēs meklējam tikai konverģenci, tas rada apstiprinošu novirzi. Liekas, ka konverģence ir norma, un mūsu evolūcija izskatās iespējama. Bet, kad jūs meklējat nekonverģenci, tas ir visur, un kritiski sarežģīti pielāgojumi šķiet vismazāk atkārtojami un tāpēc maz ticami.
Turklāt šie notikumi bija atkarīgi viens no otra. Cilvēki nevarēja attīstīties, kamēr zivīm neizveidojās kauli, kas viņiem ļāva rāpot uz sauszemes. Kauli nevarēja attīstīties, līdz parādījās sarežģīti dzīvnieki. Kompleksiem dzīvniekiem bija vajadzīgas sarežģītas šūnas, un sarežģītām šūnām bija nepieciešams skābeklis, kas iegūts fotosintēzes ceļā. Neviens no šiem gadījumiem nenotiek bez dzīves evolūcijas, kas ir savdabīgs notikums starp atsevišķiem notikumiem. Visi organismi nāk no viena senča; cik mēs varam pateikt, dzīve notika tikai vienu reizi.
Interesanti, ka tas viss prasa pārsteidzoši ilgu laiku. Fotosintēze attīstījās 1,5 miljardus gadu pēc Zemes veidošanās, sarežģītās šūnas pēc 2,7 miljardiem gadu, sarežģīti dzīvnieki pēc 4 miljardiem gadu un cilvēka intelekts 4,5 miljardus gadu pēc Zemes veidošanās. Tas, ka šie jauninājumi ir tik noderīgi, bet to izstrāde prasīja tik ilgu laiku, nozīmē, ka tie ir ārkārtīgi neticami.
Maz ticams notikumu virkne
Šīs vienreizējās inovācijas, kritiskās flukes, var radīt evolūcijas sašaurinājumu vai filtru ķēdi. Ja tā, tad mūsu evolūcija nebija tāda, kā uzvarēt loterijā. Tas bija kā uzvarēt loterijā atkal, atkal un atkal. Citās pasaulēs šie kritiskie pielāgojumi varētu būt attīstījušies pārāk vēlu, lai inteliģence parādītos, pirms viņu saule devās nova vai vispār nebija.
Iedomājieties, ka intelekts ir atkarīgs no septiņu maz ticamu inovāciju ķēdes - dzīvības izcelsmes, fotosintēzes, sarežģītām šūnām, dzimuma, sarežģītiem dzīvniekiem, skeletiem un paša intelekta - katram no tiem ir 10% iespēju attīstīties. Izpratne par izlūkošanas spēju kļūst par vienu no 10 miljoniem.
Bet sarežģītas adaptācijas varētu būt vēl mazāk ticamas. Fotosintēzei bija nepieciešama virkne adaptāciju olbaltumvielās, pigmentos un membrānās. Eumetazoan dzīvniekiem bija nepieciešami vairāki anatomiski jauninājumi (nervi, muskuļi, mutes un tā tālāk). Tātad varbūt katrs no šiem septiņiem galvenajiem jauninājumiem attīstās tikai 1% laika. Ja tā, intelekts attīstīsies tikai vienā no 100 triljoniem apdzīvojamā pasaulē. Ja apdzīvojamās pasaules ir reti sastopamas, tad mēs varētu būt vienīgā saprātīgā dzīve galaktikā vai pat redzamajā Visumā.
Un tomēr, mēs esam šeit. Tam kaut kā jārēķinās, vai ne? Ja evolūcijai ir paveicies 100 triljonos reižu, kādas ir izredzes, kādas mēs varētu atrasties uz planētas, kur tā notika? Patiesībā varbūtība atrasties šajā neiespējamajā pasaulē ir 100%, jo mums nevarēja būt šī saruna par pasauli, kurā neattīstījās fotosintēze, sarežģītas šūnas vai dzīvnieki. Tas ir antropiskais princips: Zemes vēsturei ir jāļauj attīstīties saprātīgai dzīvei, pretējā gadījumā mēs nebūtu šeit, lai to apdomātu.
Saprāts, šķiet, ir atkarīgs no neiespējama notikumu virknes. Bet, ņemot vērā milzīgo planētu skaitu, tas, tāpat kā bezgalīgs pērtiķu skaits, kas sit uz bezgalīga skaita rakstāmmašīnu, lai uzrakstītu Hamletu, tas noteikti kaut kur attīstīsies. Neticams rezultāts bija mums.
