Adrianas Čaikovska "Drupas bērni"
(Attēls: © Orbit)
Ar bagātīgu fantāziju un zinātniskās fantastikas autora Adrianas Čaikovska darbu "Laika bērni"(Tor, 2015), tālie cilvēces pēcnācēji saskaras ar pazīstamu, bet dziļi svešu klātbūtni uz terraformas planētas. Turpinājumā"Drupas bērni"(Orbīta, 2019. gads), 14. maijā, komanda izmeklē planētu, kas ir vēl svešāka - un inteliģence ir vēl svešāka - vēl tālāk no mājām.
Abi romāni ir aizraujoši, jo tajos stāstījums koncentrējas uz necilvēcīgu inteliģenci, vienlaikus attēlojot ekosistēmas un tehnoloģijas, kas radušās no šīm dīvainajām perspektīvām. Space.com sarunājās ar Čaikovski par jauno romānu, rakstot svešus prātus un svešas tehnoloģijas, kā arī par viņa gatavošanos, lai sagatavotos sanāksmēm ārpuszemes.
Šajā intervijā ir minēti spoži telpām filmām "Laika bērni" un "Drupas bērni". Ja jūs nevēlaties lasīt šo interviju, mēs joprojām ļoti iesakām izlasīt grāmatas!
Space.com: Vai jūs cerējāt uzrakstīt filmas “Laika bērni” turpinājumu?
Adrians Čaikovskis: Tā, pirmoreiz iznākot, bija ļoti liela patstāvīga grāmata, taču viena no lietām, ko esmu iemācījusies darīt, ir tas, ka, ja rodas izdevība, nekad nerakstiet neko, ko nevarat turpināt. Un ikviens, kurš lasījis pirmo grāmatu, zinās pašā pēdējā nodaļā, tur ir noteikts āķis, kas kaut kur varētu novest. Un tā, acīmredzot, grāmata toreiz darbojās diezgan labi, un tajā pašā laikā es sāku gūt idejas, kāds varētu būt potenciālais turpinājums. Šīs divas lietas sanāca, un es vienmēr esmu bijis labs - pēc pāris gadiem pēc grāmatas iznākšanas man bija pietiekami daudz materiālu, pietiekami daudz labu ideju, lai mēģinātu izdarīt oriģināla cienīgu turpinājumu.
Space.com: iedziļinoties grāmatā, kādas idejas jūs visvairāk uzbudināja izpētīt?
Čaikovskis: Man [grāmatas izstrāde notika] tādā pašā veidā, ka necilvēcīgā civilizācija, kas ir galvenā pirmās grāmatas iezīme, bija tā, kas nāca vispirms, un pēc tam grāmata salika ap to. Otrs - zinātniskie eksperimenti, kas grāmatā arī pārvēršas par stāstījuma eksperimentiem, bija tas, ko es ar prieku darīju, un izvērsu viedokļu veidus, no kuriem es rakstu. Lai arī šķiet, ka daudzi cilvēki ir ļoti priecīgi par portugāļu [zirnekļu] viedokli no “Laika bērni”, man patiešām bija jāpabāž smadzenes, lai man galva būtu apvilkta no citām necilvēciskām perspektīvām. Es teiktu, ka esmu gājis mazliet augstāk un ārpus tā, lai atrastu neparastus, necilvēcīgus varoņus.
Space.com: Un vismaz vienu no šīs grāmatas sugām iedvesmojusi cita Zemes suga.
Čaikovskis: Acīmredzot daudzi cilvēki zinās, ka "Laika bērni" bija iesaistīti zirnekļi. Un tādā pašā veidā tur ir astoņkāju suga, kurai ir diezgan atšķirīgs ceļš, kas tai noteikts "Ruin Children", kas iet ļoti atšķirīgi un ir ievērojami mazāk cilvēcīga nekā Portiid zirnekļi no pirmās grāmatas.
Space.com: Abas šīs grāmatas parāda dīvaino tehnoloģiju, kas attīstītos no necilvēcīgas apziņas. Vai jūs varat par to runāt?
Čaikovskis: Jūs redzat daudz vairāk zirnekļa tehnikas attīstības filmā “Laika bērni”, jo tā tiek veikta pilnīgi neatkarīgi no jebkāda veida cilvēku tehnoloģijām. Tā kā viņi dzīvo tāda paša veida Visumā, viņi nonāk tāda paša veida problēmās, kādas mums ir un kuras ir mūsu senčiem, taču viņi domā savādāk, un tāpēc viņu risinājumi šīm problēmām ir ļoti atšķirīgi. Viņi faktiski nonāk kosmosā, nekad īsti neizgudrojot uguni vai riteni, par ko es īpaši lepojos. Ir noteiktas idejas, kas tām ir ļoti, ļoti intuitīvas, kas nav cilvēkiem, un otrādi.
Ar astoņkāju tas ir mazliet savādāk. Es neiedziļināšos milzīgos sīkumos, bet viņiem ir diezgan atšķirīgs sākumpunkts zirnekļiem. Daudzas lietas, ar kurām viņiem jāstrādā tehnoloģijās, ir vienkārši tāpēc, ka tās ir ūdens radības. Tā kā esat ūdens, kosmosu aizraujoša būtne, tai ir daudz nopietnu fizikas problēmu un problēmu, kas jums jāpārvar. Līdz ar to es domāju, ka man vienā brīdī bija apmēram deviņi fiziķi, kuri man precīzi konsultēja, kā patiesībā darbotos dažādas grāmatas daļas un kosmosa lidojums.
Space.com: Vai sarunā ar zinātniekiem radās kādas patiešām interesantas vai pārsteidzošas idejas?
Čaikovskis: Jā, it īpaši evolūcijas frontē. Es faktiski beidzu darbu ar Dabas vēstures muzeju Londonā par zirnekļa evolūciju, tur esošo nodaļu. Un tikai dodoties lejā un tērzējot ar viņiem par lielo posmkāju loģistikas problēmām. Tādas lietas, kuras viņi izcēla tikai par citām lietām, kuras viņi ir paveikuši, galu galā man atdeva milzīgas šķēles papildu zemes gabala, ko es varētu iemest, un risinājumus citām problēmām, kuras es pat nenojautu, ka man tās vienmēr bija. Un līdzīgi ir ar astoņkājiem - jo, diemžēl, es nepazinu nevienu, kura laiku es varētu uzspiest tādā pašā veidā, bet es tomēr atradu ļoti noderīgu grāmatu ar nosaukumu “Citi prāti"[Pītera Godfreija-Smita (Farrar, Strouss and Giroux, 2016)], kas runāja par astoņkāju izziņu. Un tas bija ļoti noderīgi, vienkārši sniedzot man pamatojumu, kā viņi domā. Viņi ir ārkārtīgi inteliģenti dzīvnieki, bez [Ārēja iejaukšanās] viņus jebkādā veidā pacilājot.Kādas ir viņu perspektīvas un kāds būtu viņu skatījums uz pasauli?
Es biju ārkārtīgi lepna - viena no zirnekļu pētniecēm, kuras darbs ar zirnekļu lēkšanu nesen mani iedvesmoja “Laika bērni” un ar kuru klusējot apstiprināja to, ko es darīju ar viņas pētījumu. Es pagaidām būtu ieinteresēts dzirdēt astoņkāju pētnieku, lai redzētu, cik tuvu zīmei viņi jūtas.
Space.com: Bija patiešām interesanti redzēt, kā jūs aprakstījāt šo izziņu no iekšpuses, jo tas bija tik daudz lēciens nekā zirnekļi iepriekšējā grāmatā. Vai tas bija grūti padarīt to saprotamu?
Čaikovskis: Es domāju, ka tas, iespējams, ir grūtākais, ko es jebkad esmu darījis kā rakstnieks. Vienmēr ir šāda veida, gandrīz gravitācijas pievilcība, lai antropomorizētu lietas un padarītu tās cilvēcīgākas, jo tas ir pēc būtības saprotamāks un vieglāk uzrakstāms. Un tas iet pa šo līniju, kur jūs rakstāt kaut ko lasītājiem saprotamu, bet tajā pašā laikā tas vienkārši nenozīmē maska uzlikšanu no cilvēka viedokļa. Cerams, ka esmu paspējis. Protams, to ir ļoti grūti pateikt, jo jūs zināt, ko vēlaties pateikt, taču ne vienmēr ir skaidrs, vai tas notiek.
Space.com: Vai jums bija kādi zinātniskās fantastikas iedvesmas avoti?
Čaikovskis: Viena no lielajām iedvesmām, viena no lietām, kas man deva drosmi to rakstīt, bija grāmata ["Kā izskatās marsietis"(Wiley, 2002)]. Tā nav stingri zinātniskā fantastika - tā ir spekulatīva evolūcija, kuru autori ir Ians Stjuarts un Džeks Koens. ... Viņi ir tie paši puiši, kas veica Discworld grāmatu zinātni. Viņi ir bijuši zinātniski konsultanti par virkne sci-fi grāmatu, kas atgriežas līdz Annai Makkefrijai. Un viņi rakstīja grāmatu, kas pamatā runāja par to, kādi pieņēmumi jums vajadzētu un ko nevajadzētu darīt, projektējot un attīstot citplanētieti. Kaut arī ar astoņkājiem mēs esam nenodarbojoties ar lietām, kas ir stingri svešas, jo tās ir atvasinātas no Zemes, tā bija ļoti noderīga domu eksperimentu grāmata, kas tiešām, ļoti palīdzēja.
Space.com: Abas šīs grāmatas notiek tālā nākotnē, pēc tam, kad cilvēce galvenokārt iznīcināta. Kas jums patīk šajā iestatījumā?
Čaikovskis: Tas ļāva man pagatavot savu kūku un ēst to kopā ar stāstījuma cilvēcisko daļu. Acīmredzot, rakstot par nākotni, pastāv lielas briesmas, ka tā var aizdomīgi izskatīties kā tagadne. Tur ir daudz sci-fi stāstu - ir īpaši daudz 1950. gadu stila stāstu - kur varonis atgriežas no smaga darba laika laika mašīnu fabrikā un viņa sieva ir sarīkojusi vakariņas uz galda, un viņš dzīvo 1950. gadu māja priekšpilsētā. Un tas, ka ir bijis šis milzīgais izgudrojums, burtiski neko nav mainījis.
Pat padomājot, teiksim, pirms 40 gadiem, tagad notiek tik daudz, ka mūsu vecāki nebūtu varējuši iedomāties. Bet tā kā man bija situācija, kad es vienkārši iegrimu cilvēku sabiedrībā akmens laikmetā, tad, ja tā strādāja atpakaļ, palīdzot atrast ierakstus un iepriekšējās cilvēku kultūras relikvijas, tas nozīmēja, ka man varētu būt tāla nākotnes vide, kas bija tajā pašā laikā no mūsu pašu nav noņemts miljons jūdžu. Faktiski tas, ka tas gandrīz verdziski seko modelim, kuru izveidoja iepriekšējais neveiksmīgais cilvēku sabiedrības cikls, ir galvenā grāmatas sastāvdaļa. Tas man deva carte blanche, lai es varētu izvēlēties un izvēlēties, kuras pašreizējās cilvēces daļas man bija [grāmatas cilvēku populācijā], nejūtoties nepatiesa, lai tās varētu ievietot tālā nākotnē.
Space.com: Vai jūs domājat, ka cilvēki var sagatavoties satikt citplanētiešus, ņemot vērā svešo prātus šeit uz Zemes?
Čaikovskis: Es gribētu pateikt jā, bet problēma, protams, ir ... Šajā jautājumā ir divas konkurējošas domu skolas, no kurām viena ir salīdzinājumā ar jebko uz Zemes, vai tā būtu haizivs vai zirneklis, vai kaut kas tamlīdzīgs , citplanētieši būtu daudz svešāki. Un, ņemot vērā to, cik slikti mēs atklāti runājam par dzīvnieku izlūkošanu, līdz pat ieskaitot periodus, kad būtībā tiek noliegts, ka dzīvnieku izlūkošana ir pat lieta, tas nav briesmīgi labi. Pilnīgi iespējams, ka mēs nonāktu svešā intelektā un neatzītu to kā saprātu vai, iespējams, pat kā dzīvību.
Otra [domas skola], ar kuru es arī savulaik spēlēju grāmatās, ir ideja, ka tāpēc, ka mēs dzīvojam vienā visumā un tāpēc, ka fizika ir nemainīga un, iespējams, matemātika ir nemainīga - lai arī es esmu informēta tas nav pilnīgi neapstrīdams filozofijas aspekts - bet pat ļoti, ļoti svešs citplanētietis varētu nonākt līdz vietai, kur tas dalīsies ar mums kontekstā tikai tāpēc, ka tas ir spējīgs izpētīt Visumu un tas pats Visums. Un acīmredzot mēs nekad neesam satikuši nevienu citplanētieti un vienīgā mums zināmā dzīvība ir uz Zemes, tāpēc mums ir viens paraugu komplekts. Ir ļoti grūti zināt, kā viss varētu notikt. Bet, protams, jo vairāk mēs varētu paplašināt savu viedokli, ņemot vērā, ka viena no lielākajām cilvēces problēmām ir atsevišķas cilvēces sadaļas, kas nespēj līdzjūtīgi rīkoties vai tikt galā ar citām cilvēces sekcijām, nemaz nerunājot par lietām, kas nemaz nav cilvēciskas. Jo vairāk mēs varēsim paplašināt savu viedokli, jo viens to jutīs, jo labāk.
Space.com: Vai jums ir kādi plāni turpmākiem ierakstiem šajā sērijā?
Čaikovskis: Jā, ir potenciāla trešā grāmata, kas ir - es īpaši strādāju ar šo sēriju. Man ir ideju bloki, un tie visi lēnām saliekas, līdz es jūtu, ka man ir pietiekami, lai no tā izveidotu veselu grāmatu. Un tāpēc es jūtu, ka esmu ieguvis, teiksim, apmēram divas trešdaļas no iespējamās trešās grāmatas, kas lēnām vārās prom uz aizmugurējā degļa. Tu nekad nezini.
Šī intervija tika rediģēta visā garumā. Jūs varat iegādājieties vietni “Ruin Children” vietnē Amazon.com.
- Nē, astoņkāji nenāk no kosmosa
- Citplanētietis no “Dzīves”, ko iedvesmojis patiesi savāds zemes organisms (ekskluzīvs video)
- Zinātniskās fantastikas lasīšanas saraksts
