Astrofiziķe Neil deGrasse Tyson (L) un rakstniece / režisore Ann Druyan piedalās Fox un National Geographic kanāla filmas “Kosmoss: kosmosa laika odiseja” seansā 2014. gada 3. augustā.
(Attēls: © Tommaso Boddi / WireImage)
LOS ANGELES - zinātniskā TV seriāla “Cosmos” jaunā sezona ir paredzēta pirmizrādei 2019. gada pavasarī, un to aizvada viena no šova oriģinālajām veidotājām Annija Druyan. Šā mēneša sākumā Drujans runāja ar žurnālistiem par to, ko fani var sagaidīt no jaunās sērijas, un apsprieda zinātnes lomu mūsdienu pasaulē.
Drujāns, ilggadējs komunikācijas zinātnieks, kopā ar savu novēloto vīru, astronomu Karlu Saganu (kurš arī vadīja šo seriālu) un astrofiziķi Stīvenu Soteru, līdzautori uzrakstīja 1980. gada TV seriālu “Cosmos: A Personal Voyage”. Drujāns un Soters atkalapvienojās, lai uzrakstītu 2014. gada turpinājumu sēriju “Kosmoss: kosmosa laika odiseja”, par kuras rakstīšanu viņi dalījās Emmy balvā. Astronoms Neils deGrasse Tisons atgriezīsies kā jaunās sērijas ar nosaukumu “Kosmoss: iespējamās pasaules” saimnieks.
Tālāk ir rediģēts un saīsināts Drujana intervijas ar nelielu žurnālistu grupu 13. janvārī preses pasākumā, ko rīko National Geographic Losandželosā, janvāra 13. janvārī.
Ko skatītāji var sagaidīt no “Kosmosa” jaunās sezonas?
Ann Druyan: Mums ir daži jauni, atkārtoti komplekti. Jūs varat atcerēties no iepriekšējās sezonas, kad mums bija izmiršanas zāles, kosmiskais kalendārs un iztēles kuģis. Viņi būs atpakaļ. Bet mums ir arī Dzīvības pils, par kuru esam ļoti satraukti. Tas ir sava veida pretstats izmiršanas hallēm. [Pēdējam] bija ideja, ka tās ir dzīvības koka nolauzto zaru zāles. Šī Dzīves pils ir mūžīgi zarojošais dzīves skaistums un krāšņums.
Vēl viena lieta, ko mēs darām, ir tāda, ka "Cosmos" ir nākotnes skats, kuru, manuprāt, ir spēks iedvesmot. Tik daudz, ko mēs redzam, un tik daudz, ko redz mūsu bērni un mazbērni, ir tik distopiski un izmisīgi. Tas ir tāpat kā… mūsu sods par visiem mūsu grēkiem ir tepat aiz stūra, un cilvēcei nav nākotnes, izņemot to, kas aizrij un mirst. Un "Kosmosā" mēs iedomājamies nākotni, kāda mums vēl varētu būt.
Vienā no epizodēm mēs dodamies uz citām pasaulēm, jo šis ir citu pasauļu atklāšanas zelta laikmets. Tikpat drūmi un bezcerīgi, kā viss mums var šķist, notiek kaut kas ārkārtējs, un tas ir tas, ka tikai pēdējo 10 gadu laikā mēs esam atklājuši tūkstošiem jaunu planētu ap citām [zvaigznēm]. Mēs tagad izstrādājam jaunas stratēģijas, lai varētu novērtēt, vai dzīve pastāv vai nav sastopama starp šīm zvaigznēm starp iesaistītajām zvaigznēm. Tas ir patiešām ievērojams, un tomēr, es nedomāju, ka mūsu bērni to nejūt. Un es domāju, ka nav pareizi gaidīt, ka viņi veiks smagu darbu, kas nepieciešams, lai dziļi pārzināt sarežģītu mācību priekšmetu, ja mēs viņiem nesniedzam iemeslu [to darīt], kļūt par matemātiķi, zinātnieku, inženieri, tehniķi .
Un tas ir viens no iemesliem, kāpēc es esmu īpaši sajūsmā par jaunajiem stāstiem [gaidāmajā sezonā]. Tie ir jauni tādā nozīmē, ka par viņiem patiesībā nekad nav stāstīts. Es to varu pateikt ar tādu autoritāti, jo esmu runājis ar dažiem izciliem zinātnes vēsturniekiem, kuri par šiem cilvēkiem nekad pat nebija dzirdējuši. Un tomēr katrā gadījumā viņi gribēja tam visam - pat nomirt - kalpot zinātnei, vienkārši pievienojot vēl vienu ķieģeli mūsu izpratnes par Visumu sienai. Un tāpēc mēs ceram pastāstīt šos stāstus, lai iedvesmotu pilnīgi jaunu bērnu paaudzi vēlēties darīt šīs lietas.
Kas ir daži no šiem zinātniekiem, kuru stāstus jūs stāstīsit?
Es gribētu turēt tos tuvu vestei, jo, veicot savus pētījumus, es biju patiesi pārsteigts, atklājot dažus no šiem cilvēkiem.
Viens no viņiem ir kāds, kuru [es atklāju] tūlīt pēc Karla [Sāgana] nāves. Es biju tāda veida ļoti nomākta un sirds satriecoša, es gāju cauri mūsu bibliotēkai un es atklāju šo ļoti slaido sējumu, kas bija par kāda [konkrēta] zinātnieka dzīvi. [Karls un es] bija strādājuši kopā pie visām šīm grāmatām un izrādēm, kā arī viss - mēs bijām kopā visu diennakti, bet viņš un es nekad nebijām apsprieduši šo vienu mazo grāmatu. Bet viņa piezīmes es atradu malā, viņa mazajā Bruklinas publisko skolu rāpulī. Un es sapratu, ka, ja man kādreiz radīsies izdevība, es gribētu pastāstīt stāstu par šo cilvēku un viņu kolēģiem, kuri bija varonīgi mērogā, kuru es pat nesaprotu. Un tā, es esmu patiesi sajūsmā, ka mēs to darīsim šosezon. Es nevaru gaidīt, kad pasaulei pastāstīšu šo stāstu. Tā kā man tas ir pretējs murgam, ka mēs dzīvojam šobrīd. Tas ir pretējs polārs. Tā ir pasaule, kurā ir tik svarīgi, kas ir patiess. Cilvēka cieņai ir tik liela nozīme, ka jūs esat gatavs stāvēt pret vienu no bailīgākajiem un bezsirdīgākajiem cilvēkiem, kāds jebkad ir dzīvojis. Tā ir sēkla "Kosmosa" centrā.
Iepriekšējā "Cosmos" sezona pirmizrāde notika 2014. gadā; kāpēc tik ilga kavēšanās starp sezonām?
Paiet tik ilgs laiks, kamēr es izdomāju, kādus stāstus vēlos pastāstīt. Tāpēc, ka jums sevi patiešām jāaudzina, vai arī es to daru, jo mana neziņa ir milzīga. Un tāpēc, ka es meklēju stāstus, kas ir par dzīvi, kuru motivē ideja zinātnē, kura izrādās derīga un maina pasauli mums visiem, kaut arī mēs to nezinām. Tātad, tas ir sava veida kritēriji. Tas nevar būt tikai "Tā un tā, kā šī patiešām labā zinātniskā lieta". Tam jābūt arī viņas dzīvesstāstam. Mēs esam stāstu vadīta suga. Mums ir jāzina šie stāsti, lai saprastu darba jēgu. Un es domāju, ka viena no manas izglītības lielajām traģēdijām bija tā, ka zinātnei tika atņemtas visas aizraušanās un jūtas. Acīmredzot, kad nodarbojaties ar zinātni, jums jābūt necietīgam, bet, kad esat kaut ko izdomājis, tas nenozīmē, ka pārējie mēs īsti nevaram izjust [aizraušanos, kas radās atklāšanā]. Un es domāju, ka tas ir iemesls, kāpēc "Cosmos" paliek cilvēkiem tik īpašs. Es domāju, ka tas darbojas daudzos dažādos līmeņos, un tas nebaidās no vizuālā skaistuma un sajūtas. Bet es nedomāju, ka mēs kādreiz esam sagriezuši stūrus uz zinātnes un datu satricinājumiem. Mēs cenšamies to nedarīt. Mēs nekad to nedarām apzināti.
Cosmos ir izrāde, kas galvenokārt attiecas uz astronomiju un astrofiziku, kuras abas jomas tiek nepārtraukti papildinātas ar jauniem atklājumiem. Un tomēr izrādei vienmēr ir bijusi mūžīga kvalitāte; mēs joprojām šodien varam noskatīties 1980. gada sēriju. Vai jūs izmantojat šo pieeju jaunajā sezonā, vai arī mēs redzēsim dažus no progresīvākajiem atklājumiem, kas notikuši pēdējos gados?
Jums ir pilnīga taisnība - tā bija Karla sākotnējā ideja. Mēneša garšu viņš negribēja. Viņš vēlējās [iekļaut] lietas, kas joprojām bija patiesas 10 gadus pēc šī brīža. Mēs neesam zinātnes žurnālu šovs.
Tas, kas mums vairāk interesē, ir sava veida globālās zinātniskās kompetences radīšana. Jo mēs patiešām ticam, ka zinātne ir pirmdzimtības tiesības, kas pieder katram no mums. Un tas, cik lielā mērā mēs esam izslēgti no zinātnes, ir tas, cik lielā mērā mēs esam bezspēcīgi. Mēs nevaram būt informēti lēmumu pieņēmēji.
Bet jaunajā sezonā mēs piedāvājam dažus no pārsteidzošākajiem atklājumiem pēdējos gados. Daži no lielajiem zinātnes lēcieniem, kurus mēs nevaram ignorēt un mēs zinām, ir notikuši daudzās neatkarīgās apstiprināšanas līnijās. Jā, jā, mēs nebaidāmies no dažiem no zinātnes progresīvajiem aspektiem, bet tam ir jābūt… nevis liekuļamam.
Kāda ir jūsu mērķa vecuma grupa programmai "Cosmos"?
Kad es pirmo reizi sāku sacensties otrajā sezonā, un tas gāja visos tīklos, es teicu: "Mēs atgriezīsimies ģimenes stundā tīkla televīzijā. Cilvēki to skatīsies kopā ar saviem bērniem, ar dzīvesbiedriem un visiem . " Un tas bija milzīgs gandarījums par Twitter plūsmu, kad pirmizrāde notika ["Cosmos: A Spacetime Odyssey"] - cilvēki tviterēja: "Es nespēju noticēt, ka esmu vienā telpā ar visu savu ģimeni un mēs skatāmies" Cosmos " ! '"Un tā ir mūsu ideja. Mēs uzskatām, ka, lai gūtu panākumus, ir jāstrādā tik daudzos dažādos līmeņos. Tāpat kā jebkurš mākslas darbs, tas nevar būt tikai vienai grupai vai vienam brīdim.
Kāda ir jūsu vispārējā pieeja pašreizējai neuzticībai zinātnei, un vai tas ir kaut kas, ko jūs iekļaujat izrādē?
Jaunajā sezonā mēs to risinām daudz tiešāk. Es domāju, ka [neuzticēšanās zinātnei] ir pilnīgi likumīgs viedoklis, jo zinātne ir izmantota nepareizi. Tas vienmēr tiks nepareizi izmantots, jo cilvēki to izmanto. Padomājiet par to, kā tiek ļaunprātīgi izmantota reliģija, kā tika ļaunprātīgi izmantota politika, ražošana, medicīna - katrs cilvēka uzņēmums ir ticis izmantots un tiks izmantots ļaunprātīgi, jo tieši tas mēs esam.
Bet mana teorija ir tāda: ka jo vairāk cilvēku [ir], kuriem patīk ētika, valoda un zinātnes metodika, jo mazāka ir iespēja, ka [ļaunprātīga izmantošana] notiek. Tā ir mūsu nezināšana, kas mūs vairāk pieliek zinātnes žēlastībai nekā jebkam citam. Un, ja mums vajadzētu būt informētiem lēmumu pieņēmējiem par to, kur mēs ļaujam zinātnei iet un kur neļaujam tai iet, tad mums tas ir jāsaprot.
Iepriekšējā sezonā bija epizode par to, ka Venera ir tā parādītāja, kas varētu notikt ar Zemi, ja nerisināsim cilvēku izraisītās klimata izmaiņas. Vai jaunajā sezonā ir kādi turpinājumi?
O jā. Es domāju, ka emocionālākā epizode būs tieši šī.
Tas, ko mēs izdarījām tajā [epizodē par Venēru], ir tas, ka mēs centāmies izteikt ikvienu iebildumu pret klimata izmaiņām, kas varētu būt jebkuram - tādas lietas kā: “Varbūt tas ir dabisks cikls”, “Varbūt tā ir saule”, “Varbūt tā ir šī cita lieta . " Mēs izskatījām katru iebildumu, ko mēs varētu iedomāties. Un tā, mēs tur izvirzījām savu argumentu.
Šī jaunā sezona ir nedaudz redzamāka mūsu pieejas ziņā tam: ko nozīmē atrasties uz robežas, lai kļūdītos ar visu planētu. Jūs zināt, planēta turpināsies, citas sugas izdzīvos. Tardigrādes būs kārtībā. Bet, domājot par to, es vienmēr domāju par visām mūsu senču paaudzēm, kuras tik smagi cīnījās, lai izveidotu civilizāciju, no kuras mēs tagad dzīvojam, un ideju, ka mēs to visu varētu padarīt bezjēdzīgu ar mūsu īstermiņa domāšanu un mūsu savtīgums. Tā šausminoša. Tātad, es patiešām ceru, ka jaunā epizode par šo pašu tēmu varētu būt sava veida zarnu trieciens.
