[/ paraksts]
Pagājušā gada beigās astronomi Gurzadyan un Penrose sāka uzmundrināties, uzskatot alternatīvo Visumu pierādījumus vai Visuma esamību pirms Lielā sprādziena un ierosinot šādus pierādījumus iespiest uz kosmiskās mikroviļņu fona kā koncentrisku loku zilumi. Ātri tam sekoja paziņojums, kurā tika apgalvots, ka jāatrod tieši šādi loki. Protams, paziņojot par šo lielo, būs jāapstiprina statistiskā nozīmība. Nesens dokuments oktobra numurā Astrofiziskais žurnāls sniedz otro atzinumu.
Pārskatu veica Amir Hajian Kanādas Teorētiskās astrofizikas institūtā. Pētījuma veikšanai Hadžians izvēlējās lielu loku skaitu, līdzīgus iepriekšējos pētījumos aprakstītajiem, un vaicāja, kāda ir varbūtība, ka nejauši apļu “malās” atradīsies karstās vietas, kas ir līdzīgas tām, kuras tika prognozētas. . Pēc tam tos salīdzināja ar sasitumiem, par kuriem ziņoja citas komandas, pārbaudot to “dispersiju”, kas ir, cik daudz punktu perimetrā izkliedēja ap vidējo temperatūru.
Hadžijs norāda, ka ar apsvērto rezolūciju būtu iespējams apsvērt aptuveni 5 miljonus aprindu. Viņa salīdzinājuma rezultāti parādīja, ka varētu paredzēt, ka apmēram 0,3% no tiem vajadzētu būt līdzīgām iezīmēm, kā iepriekš ziņots. Izmantojot tik daudz iespēju, tas nozīmētu, ka apmēram 15 000 potenciālo loku varētu tikt atzīmēti kā kandidāti uz šiem kosmiskajiem sasitumiem. Pat “labākajam” kandidātam, kas ierosināts Gurzadyan un Penrose pētījumā, vajadzētu būt statistiski.
Hadžians secina, ka Gurzadyan un Penrose ziņotās pazīmes bija nē statistiski anomāls. Hadžijs tieši nekomentē Feeney et al. Atklāšanu, taču, ņemot vērā to, ka viņu konstruktūra ir līdzīga, jārēķinās, ka tie ir statistiski nenozīmīgi. Varētu šķist, ka, ja debesīs ir iestrādāti citu Visumu pirkstu nospiedumi, tie ir pazuduši troksnī.
