Kāpēc mēs, iespējams, nevaram izmantot tehnoloģiju, lai kļūtu morālāki

Pin
Send
Share
Send

Vai ir izgudrojumi, kas varētu padarīt cilvēku morāli labāku? Jauns pētījums liecina, ka "morāles uzlabošanas" tehnoloģijas, piemēram, narkotikas vai smadzeņu stimulēšanas ierīces, kuru mērķis ir padarīt cilvēkus morāli labākus, nav ne iespējamas, ne saprātīgas.

Arvien vairāk pētnieki pēta, vai narkotikas vai ierīces var izraisīt izziņas uzlabošanos - tas ir, tas var palielināt intelektuālo potenciālu. Piemēram, 2015. gada pētījumā tika atklāts, ka “vielo narkotiku” modafiniils var uzlabot dažu cilvēku sniegumu, veicot garus un sarežģītus uzdevumus, un 2010. gada pētījumā tika atklāts, ka uzmanīgi izdalīti smadzeņu elektriskie signāli varētu uzlabot cilvēku matemātikas prasmes.

Šāds darbs licis dažiem aizdomāties, vai narkotikas vai ierīces varētu arī padarīt cilvēkus morālākus, sacīja Ziemeļkarolīnas štata universitātes neiroētiķis Veljko Dubljevičs. Piemēram, runājot par psihopātiem - kuri parasti izrāda empātiju, vainu, sirdsapziņu un nožēlu, "daudzi cilvēki meklē neirozinātni, lai ātri salabotu", Dubljević stāstīja Live Science.

Tomēr izziņas uzlabošanas pētījumos ir radušās problēmas, kas liek domāt, ka iespējamās morāles uzlabošanas tehnoloģijas varētu saskarties arī ar grūtībām, savā pētījumā rakstīja Dubljevičs un viņa kolēģi. Piemēram, kaut arī viedās narkotikas varētu īslaicīgi uzlabot cilvēku prāta spējas, 2014. gada pētījumā tika atklāts, ka šīs zāles var izraisīt arī smadzeņu darbības ilgtermiņa traucējumus.

Jaunajā pētījumā Dubljevičs un viņa kolēģi izpētīja iespējamo morāles uzlabošanas zāļu un ierīču iedarbību, pārbaudot pašreizējos pētījumus par septiņām morāles uzlabošanas tehnoloģijām, ieskaitot četras farmācijas stratēģijas un trīs smadzeņu stimulēšanas pieejas.

Četras farmaceitiskās stratēģijas, kuras pētīja pētnieki, ietver:

  • Oksitocīns - šo ķīmisko vielu dažreiz sauc par “mīlestības hormonu”, jo tas acīmredzot var palīdzēt sasaistīt mātes ar jaundzimušajiem un mīļotājus savā starpā.
  • Selektīvie serotonīna atpakaļsaistes inhibitori (SSRI), kurus bieži izraksta cilvēkiem ar depresiju. 2010. gada pētījumā arī tika ierosināts, ka šīs narkotikas varētu padarīt cilvēkus nevēlētākas pret personisku kaitējumu citiem.
  • Amfetamīni, kas var palielināt cilvēku uzmanību, gribasspēku un izturību. Pētnieki atzīmēja, ka daži cilvēki ir iebilduši, ka amfetamīni var uzlabot tikumus, piemēram, rūpību.
  • Beta blokatorus bieži izraksta augsta asinsspiediena ārstēšanai. 2013. gada pētījums arī ieteica, ka tie varētu likt cilvēkiem biežāk uzskatīt kaitīgu rīcību par morāli nepieņemamu.

Trīs smadzeņu stimulācijas pieejas, kuras izpētīja zinātnieki, bija:

  • Transkraniāla magnētiskā stimulācija, kas caur smadzenēm sūta magnētiskos impulsus. 2006. gada pētījumā atklājās, ka šī attieksme var ietekmēt cilvēku reakciju uz morālajām dilemmām.
  • Transkraniāla līdzstrāvas stimulēšana, kas ietver smadzenēm elektriskās strāvas pielietošanu. Iepriekšējie pētījumi atklāja, ka šī attieksme varētu ietekmēt to, kā cilvēki reaģē uz negodīgiem piedāvājumiem un uzdevumiem, kas saistīti ar morāliem spriedumiem.
  • Dziļa smadzeņu stimulācija, kas ietver ķirurģisku ierīces implantāciju, kas smadzenēs sūta elektriskus impulsus. 2015. gada pētījumā tika noskaidrots, vai šī ārstēšana var netīši mainīt morālo izturēšanos pacientiem ar Parkinsona slimību.

Balstoties uz viņu pārbaudi, pētnieki secināja, ka visām šīm tehnoloģijām vai nu trūkst morāli uzlabojošās ietekmes, ko iepriekšējie pētījumi bija ieteikušas, vai arī tām bija negatīva ietekme. Pēc pētnieku domām, "morāla uzlabošana nav iespējama, un pat ja tā notiktu, vēsture mums parāda, ka zinātnes izmantošana, mēģinot manipulēt ar morāli, nav saprātīga", teikts Dubljeviča paziņojumā.

Katrā no pārbaudītajām farmācijas stratēģijām bija problēmas, sacīja pētnieki. Piemēram, iepriekšējie pētījumi atklāja, ka oksitocīns varētu veicināt sociālo uzvedību ar citiem personas grupas locekļiem. Tomēr daži pētījumi ir parādījuši, ka, runājot par mijiedarbību ar cilvēkiem no citām grupām - teiksim, citām rasēm - oksitocīns "varētu izraisīt aizspriedumainu uzvedību," sacīja Dubljevičs.

Pētnieki atzīmēja, ka SSRI var palielināt pašnāvības risku un izraisīt citas satraucošas blakusparādības. Amfetamīni var izraisīt biedējošas halucinācijas, paranojas maldus un būtisku atkarības risku, savukārt beta blokatori var nomelnot visas emocionālās reakcijas, sacīja pētnieki.

Runājot par smadzeņu stimulācijas paņēmieniem, lai gan iepriekšējie pētījumi liecina, ka gan transkraniāla magnētiskā stimulācija, gan transkraniāla līdzstrāvas stimulēšana var izjaukt morālo spriedumu, šie pētījumi neuzrādīja, ka šie ārstēšanas veidi var uzlabot morālo izturēšanos, sacīja pētnieki. Turklāt daži iepriekšējie smadzeņu dziļas stimulācijas darbi liecināja, ka šī ārstēšana neietekmēja cilvēku morālos lēmumus, un impulsu kontrolei bija tikai jaukti rezultāti.

Morāles uzlabošanas tehnoloģiju problēmas ietver ne tikai to, vai viņi var darīt to, ko viņi vēlas darīt, bet arī "ļoti atšķirīgus viedokļus par to, ko nozīmē būt morālei", sacīja Dubljevičs.

Piemēram, filozofija, kas pazīstama kā utilitārisms, uzskata, ka uzvedības vadošajam principam jābūt lielākajai daļai cilvēku vislielākā laime. Un šķiet, ka dažas morāles uzlabošanas tehnoloģijas padara cilvēkus utilitārākus attiecībā uz tādām problēmām kā ratiņu dilemma. Šajā psiholoģijas pārbaudē parasti tiek jautāts, vai nevajadzētu nodarīt kaitējumu dažiem cilvēkiem, lai glābtu vairāk cilvēku. Tomēr iepriekšējais darbs ir arī licis domāt, ka "psihopāti ir utilitārāki, jo tie ir vērsti uz sekām, un neviens nav pārliecināts, ka psihopāti ir morālāki", sacīja Dubljevičs.

Kopumā "visi šie paņēmieni ir neskaidri instrumenti, nevis smalki noregulētas tehnoloģijas, kas varētu būt noderīgi, tāpēc morālā stiprināšana patiešām ir slikta ideja," paziņojumā sacīja Dubljevičs. "Es atbalstu pētniecību, kas tiek veikta atbildīgi, bet pret bīstamiem sociāliem eksperimentiem. "

Dubljevičs un viņa kolēģis Ēriks Račins Monreālas klīnisko pētījumu institūtā sīki izklāstīja savus atradumus 15. maijā žurnālā Bioētika.

Oriģināls raksts vietnē Live Science.

Pin
Send
Share
Send