Spēcīgi iegarena konservēta skeleta galva, kas 2003. gadā tika atrasta Peru Atacama tuksnesī, ir tik neparasta, ka sākotnēji pamudināja cilvēkus domāt, ka mazinošais ķermenis ir ārpuszemes.
Kopš tā laika DNS testēšana apstiprināja, ka mirstīgās atliekas - kuru garums ir apmēram 6 collas (15 centimetri) - piederēja cilvēka auglim, kuru pētnieki nosauca par Ata. Bet zinātnieki, kuri veica šo izmeklēšanu un martā publicēja savus atklājumus, nesen ir nonākuši ugunīs par savām metodēm.
Vakar (18. jūlijā) cita pētnieku grupa iepazīstināja ar iepriekšējā pētījuma novērtējumu, publicējot analīzi Starptautiskajā žurnālā Paleopathology. Viņi kritizēja iepriekšējos pētījumus, liekot secināt, ka tā secinājumi par skeleta tā saucamajām patoloģijām - piemēram, trūkstošajām ribām - atspoguļo nepilnīgu izpratni par normālu augļa attīstību. Šī kļūdainā mirstīgo atlieku interpretācija lika zinātniekiem turpināt DNS ekstrakciju, kas sabojāja skeleta daļu. Viņu izmeklēšanā, kurā nebija iesaistīti nekādi Čīles pētnieki, iespējams, bija malā esoši protokoli, kas parasti uzrauga ar cilvēku mirstīgajiem veikto pētījumu ētiku, jo viņu publikācijā tika izlaists "pietiekams ētikas paziņojums vai arheoloģiskā atļauja", Kristina Killgrove, jaunā līdzautore pētījumu un antropoloģijas profesora palīgu Rietumfloridas universitātē, rakstīja rakstā Forbes.
Jaunajā rakstā autori norādīja, ka mūmijas neparastā izskata galvaskauss un ķermenis nebūt nebija “anomāliju” rezultāts, kā ieteica iepriekšējie pētījumi. Galvaskausu drīzāk varēja pagarināt, priekšlaicīgi dzimušam auglim izdalot no maksts, savukārt siltums un spiediens pazemē pēc ķermeņa apbedīšanas varēja vēl vairāk saspiest galvaskausu, ziņoja zinātnieki.
Jaunās analīzes autori arī apšaubīja iepriekš veiktā pētījuma ierosinājumu, ka "jaunas mutācijas" varētu izskaidrot mūmijas lielumu. Autori atzīmēja, ka skeleta attīstību augļa iespējamā vecumā - 15 nedēļās - ģenētiskie varianti, kurus pētnieki aprakstīja iepriekšējā pētījumā, nebūtu ietekmējuši.
Tā kā tiek uzskatīts, ka mirstīgās atliekas ir tikai dažas desmitgades, to izpēte rada ētiskas bažas, kuras marta pētījumā pienācīgi neatrisināja, sacīja jaunā pētījuma zinātnieki. Turklāt, tā kā DNS ekstrakcija var iznīcināt dažus ķermeņa audus, šādai izmeklēšanai parasti piemēro papildu ierobežojumus. Un no iepriekšējā pētījuma nav skaidrs, vai bija jāsāk DNS paraugu ņemšana, sacīja pētnieki.
"Diemžēl nebija zinātniska pamatojuma veikt Ata genomiskās analīzes, jo skelets ir normāls," jaunajā pētījumā rakstīja autori, piebilstot, ka iepriekš veiktā visa genoma pārbaude "bija nevajadzīga un neētiska".
"Mēs piesardzīgi vērtējam DNS pētniekus par iesaistīšanos lietās, kurām trūkst skaidra konteksta un likumības, vai gadījumos, kad mirstīgās atliekas atrodas privātās kolekcijās," secināja pētījuma autori.
