Ja Dr Well, tas, ko nozīmē “tagad”, ir atkarīgs no tā, kur atrodaties un cik ātri pārvietojaties.
Ir dažas tēmas, kuru pedantiskums nedaudz satrauc, taču tās patiešām var pievērst uzmanību lielajam darbības jomai un mehānikai mūsu Visumā. Tas noteikti ir viens no tiem.
Mēs zinām, ka skatīšanās caur teleskopu ir kā ieskatīšanās pagātnē gan no mūsu Zemes, gan virzienā uz to. Mēs zinām, vai svešzemju kuģi tieši šajā brīdī skatījās uz Zemi no tālām zvaigžņu sistēmām, un viņi varēja vērot, kā dinozauri chomping viens otra burvīgajā mazajā sejā.
Tātad, kā mēs zinām, kas šobrīd notiek citās Visuma daļās? Neatkarīgi no tā, cik tuvu tie ir, patiesais izaicinājums definēt “tagad” vienlaicīgi diviem dažādiem Visuma punktiem ir tas, ka šie punkti vienmēr ir atdalīti ar nelielu attālumu. Tā kā nekas nevar ceļot ātrāk par gaismu, vienmēr būs vajadzīgs kāds laiks, lai indikators, ka kāds notikums ir noticis, jūs sasniegtu.
Tātad, mazā mērogā. Ja jūsu draugs 3 metru attālumā no jums saka “Uzņēmējdarbība bija briesmīga izrāde” tieši “tagad”, joprojām būs nepieciešamas apmēram 10 nanosekundi, lai jūsu drauga gaisma sasniegtu jūs. Būs nepieciešamas apmēram 8 milisekundes, līdz drauga balss skaņa jūs sasniegs. Neilgi pēc tam jūs nolemjat slaukt savu draugu, jo nopietni, kam vajadzīga šāda veida negatīvisms. Jūs varētu teikt, ka tas ir pietiekami tuvu, lai būtu tāds pats “tagad”. Tāpat kā rakstā “Es tikko iepļāvu savu draugu, jo viņš pateica kaut ko muļķīgu”.
Par to, kā mūsu smadzenes uztver laiku un mūsu dzīves ilguma relatīvo ilgumu, jūs droši vien varat no tā atbrīvoties, jo pārliecināts, ka tas ir “tagad”. Mēs varam apsvērt brīdi, lai aizņemtu laika posmu, lai aptvertu visus šos notikumus. Lai gan jūs nedrīkstat draņķēt savus draugus. Pat ja viņi saka, ka lietas ir nozīmīgas, un tas patiešām to nedeva. Jums paveicas, ka jūsu draugam nevajadzēs pārāk ilgi gaidīt, lai dzirdētu no jums atvainošanos, piemēram, pēc milisekundēm, pēc tam, kad sakāt, ka atvainojaties, viņi jūs dzirdēs. Kas mūsu vajadzībām būtu “tūlīt”.
Lielākos attālumos tas nedarbojas arī tik labi. Ja jūs paskatītos debesīs un redzētu, kā Betelgeuse kļūst par supernovu, vai jūs apgalvotu, ka tas notiek tagad? Daži cilvēki varētu teikt jā. Kamēr nezināt par notikumu, nevar teikt, ka tas notiek. Jūsu smadzenes varētu domāt: “Sveiki, izskatās, ka šī zvaigzne šobrīd piedzīvo supernovu”. Jūs saņēmāt indikatoru, ka notikums sāk notikt, kas mūsu vajadzībām norāda, ka tas tikko sākās “tagad”.
Izņemot to, ka jūs kā viens no mūsu skatītājiem esat par to pārāk gudrs. Jūs varētu apgalvot, ka, tā kā Betelgeuse atrodas 640 gaismas gadu attālumā, supernova patiesībā notika pirms 640 gadiem, un ir nepieciešams tikai tik ilgs laiks, lai gaisma sasniegtu mūs. Mums visiem līdz šim ir labi, tiklīdz es sāku runāt par gaismas gadiem, jūs zinājāt, kas notiek. Izskatās, ka tas tikko notika tagad, bet mēs apzināmies, ka tas tā nav. Tas notika agrāk, mēs apzināmies, ka tas notiek tikai tagad.
Šeit ir dīvaini. Visattālākā līdz šim atklātā galaktika ir z8 GND 5296. Tas atrodas 3,4 miljardu gaismas gadu attālumā. Ja mēs notiktu novērot supernovu tajā tālajā galaktikā, kad mēs teiktu, ka tas notika? Acīmredzot tas nav “tikai tagad”.
Kad gaisma, ko mēs pašlaik novērojam, atstāja šo galaktiku, tā atradās aptuveni 3,4 miljardu gaismas gadu attālumā. Tātad, vai mums jāsaka, ka tas notika pirms 3,4 miljardiem gadu? Protams, ka tas izklausās saprātīgi, pamatojoties uz mūsu Betegeuse piemēru. Tomēr, tā kā mūsu Visums ir paplašinājies, patiesībā bija vajadzīgs 13,1 miljards gadu, lai mūs sasniegtu. Tātad mēs varētu teikt, ka tas notika pirms 13,1 miljardiem gadu.
Kuru mēs izmantojam? Patiesība ir tāda, ka Visumā nav kosmiskas “tagad” definīcijas. Īpašās relativitātes dēļ konkrētā objekta plūsmas ātrums ir atkarīgs no jūsu skatpunkta un ātruma. Raķetei, kas pārvietojas netālu no gaismas ātruma, ceļojums uz Alfa Kentauri varētu būt nepieciešama nedēļa. Mums tas liktos kā 4 gadi. Relativitātes rezultātā pat “vienlaicīga” nozīme ir relatīva jūsu skatījumā.
Atbilde uz to, kas notiek tagad, ir “tas ir atkarīgs”. Tas ir atkarīgs no jūsu atskaites principa un no tā, cik elastīga ir jūsu attieksme pret “tagad”, kas veido mirkli un, visdrīzāk, cik ilga ir jūsu suga. Esmu pārliecināts, ka Džeks Harksness un gandrīz mūžīgā Boja seja sniegs ļoti atšķirīgas atbildes, vismaz labi, atkarībā no tā, kad jūs viņiem jautājāt.
