VAI MUMS VAJADZĒTU DOTIES UZ MARSU VAI ATPAKAĻ UZ MĒNESI?

Send

Kad mēs beidzot nonāksim citā pasaulē, kurp mēs dosimies? Vai mēs atgriezīsimies uz Mēness un pārcelsimies tur, kur aizgāja Apollo astronauti, vai arī mēs nospiedīsimies uz Marsa un uzstādīsim pēdas uz pilnīgi jaunu planētu?

Cilvēcei tuvāko gadu laikā būs jāpieņem grūta izvēle. Tas, kas ietekmēs pašu kosmosa izpētes nākotni: klasiskais Zvaigžņu kari vai jaunā triloģija? Star Trek fani izjūt jūsu sāpes.

Bet mums arī būs jānoskaidro, vai mums būtu jāturpina Marsa izpēte, lai Marks Votnijs varētu piepildīt savu kartupeļu likteni, vai atgriezties Mēness un būvēt Moonbase Alpha. Tas ir pārsteidzoši grūti izvēlēties.

Pirmkārt, mēness gadījums. Acīmredzot Mēness ir tuvu. Tas atrodas tikai dažu simtu tūkstošu kilometru attālumā, un lai nokļūtu tur, nolaižas uz zemes un turpina mūsu pasaules zinātnisko izpēti - par kuru mēs joprojām ļoti maz zinām, astronautiem ir vajadzīgas tikai dažas dienas.

Kāpēc tālā puse ir tik atšķirīga no tuvās puses? Vai ir lavas caurules un pat plašas pazemes alas, kurās varētu dzīvot nākamie kolonisti? Būtu lieliski, ja uz regolīta būtu vairāk ģeologu zābaku, lai to uzzinātu.

Lai arī tas ir dārgi, došanās uz Mēnesi galu galā varētu maksāt par sevi. Ir plašas Hēlija-3 rezerves, kas vienkārši sēž uz Mēness virsmas. Šis materiāls uz Zemes ir reti sastopams, un to varētu izmantot nākotnes kodolsintēzes enerģijas planētām. Nemaz nerunājot par citiem vērtīgiem minerāliem un elementiem, kas varētu vienkārši atrasties apkārt, sagatavoti savākšanai un izmantoti kosmosa ražošanā.

Mēness ir jēga kā pārbaudāmā zeme, lai cilvēce pilnveidotu Zemes izdzīvošanas un uzplaukuma paņēmienus. Ja mēs to varam panākt, tad mums ir iespēja noiet distanci kā īstai starpplanētu sugai.

Liela Mēness problēma ir tā, ka tas ir pilnīgi neiedomājams cilvēka dzīvībai. Nav atmosfēras, nav aizsardzības no saules starojuma, milzīgām temperatūras svārstībām un tik zema gravitācijas līmeņa, kas ilgtermiņā varētu būt nāvējošs.

Mēness regolīts ir kā sīkas stikla šķembas, kas nokļūst visur un visur un ir pastāvīgas briesmas ikvienam, kas dzīvo uz Mēness. Jūs nevarētu iedomāties sliktāku dzīves vietu.

Mēness ir tuvu, bet tas sūkā, kā ir ar Marsu? Marss ir daudz tālāk nekā Mēness; vidējais attālums līdz Marsam ir aptuveni 225 miljoni kilometru.

Tas nozīmē, ka ceļojums uz Marsu ar pat īsu virsmas apmeklējumu prasīs labāku 2 gadu daļu. Astronauti būs bez jebkāda veida glābšanas un pilnībā paļausies uz saviem kosmosa kuģiem un krājumiem visā šajā ceļojumā.

Brauciena laikā viņi tiks bombardēti ar saules starojumu, un arī uz planētas virsmas netiks nodrošināta aizsardzība, jo Marsam nav tādas globālas magnetosfēras kā Zeme.

Bet, kad viņi nokļūst Marsā, viņiem būs pasaule, kas ir daudz līdzīgāka zemei. Temperatūra ir ārkārtēja, taču dienas laikā ekvatorā tā var būt saprātīga. Šeit valda neliela atmosfēra un spēcīgāka gravitācija - iespējams, kauli netērēsies, ja tur pavadīsit pārāk ilgi.

Nav pietiekami apgalvot, ka jāsaka, ka uz Marsa ir jāveic zinātne. Ir tik daudz dažādu reljefu, ar atšķirīgām ģeoloģiskām iezīmēm. Ir neatrisinātais jautājums par to, vai kādreiz uz Marsa bija dzīvība un vai tā ir tur tagad. Mēs patiešām vēlamies uzzināt atbildi.

Marsa regolīts ir gludāks un drošāks par Mēness versiju, un to gadu tūkstošu laikā ir nomocījis vējš. Tas joprojām varētu nokļūt visur, bet tas nedotu jums plaušu slimības.

Mēs tagad zinām, ka zem Marsa virsmas ir milzīgas ūdens rezerves, un astronauti to varēs izmantot visu veidu projektiem, piemēram, augu audzēšanai, dzeramajam ūdenim, elpojošai atmosfērai un pat raķešu degvielai.

Cilvēku nosūtīšana uz Marsu ir daudz sarežģītāka un dārgāka nekā viņu nosūtīšana uz Mēnesi, un kosmosa infrastruktūras līmenis būtu daudz lielāks. Pieņemot, ka mēs rīkojāmies pareizi, mums būtu daudz vairāk tehnoloģiju un spēcīgāka klātbūtne kosmosā.

Gan Marsam, gan Mēnesim ir savi plusi un mīnusi, taču ir arī cita pasaule, kuru jūs varētu vēlēties apsvērt: Venera.

Lai arī Venēra lielākoties ir briesmīga elles ainava, pilnīgi bezvērtīga lejup pa virsu, kur tā ir pietiekami karsta, lai izkausētu svinu, un atmosfēras spiediens ir tikpat slikts kā kilometru zem okeāna. Vai es minēju, ka līst sērskābe?

Bet, augšā Venēras mākoņu virsotnēs, aptuveni 50 km augstumā, ļaunā planēta kļūst taisni apdzīvojama. Lai regulētu apburošo istabas temperatūras atmosfēru, jums nevajadzēs valkāt tērpu. Jums nav nepieciešams spiediena uzvalks, jo tas jau ir ideāls Zemes spiediens. Jums tomēr vajadzētu uztraukties par sērskābes lietus. Un, ja vien jūs neesat attīstījies elpot oglekļa dioksīdu, jums skābekļa padeve būs parocīga.

NASA jau ir ierosinājusi nosūtīt dirižabļus uz Venēru, kas piepildīta ar mūsu elpojošo atmosfēru peldspējai, lai izpētītu. Tātad varbūt nākamā planēta, uz kuras mēs nostājamies, būs tā, uz kuru mēs nekad nevaram pakāpties. Hmm, tas man smadzenēs skanēja labāk.

Jūs zināt, ko es nevaru izvēlēties. Mums vajadzētu atgriezties Mēness, mums vajadzētu sūtīt cilvēkus uz Marsu, un mums vajadzētu izpētīt arī Venēru. Neatkarīgi no tā, kurp mēs ejam Saules sistēmā, tas būs milzīgs darbs. Mums būs jāizstrādā jaunas tehnoloģijas un riskējam ar visu iesaistīto dzīvību. Bet ieguvumi būs lieli, virzot mums vienu milzīgu lēcienu, lai kļūtu par īstu starpplanētu sugu.

Tāpēc tagad jums ir laiks izlemt. Cilvēces liktenis gulstas uz jūsu pleciem. Vai mums vajadzētu spiest uz Marsu vai koncentrēt savu enerģiju uz Mēnesi vai pat Venēru? Sniedziet mums savus ieteikumus komentāros zemāk.