Cik atšķirīga varētu būt dzīve?

Pin
Send
Share
Send

Dažos pēdējos gados biologi ir nepārtraukti pārsteigti par dzīves spēju izdzīvot ekstrēmās vidēs: sasalšanas un viršanas temperatūrā, dziļi pazemē un okeāna dibenā ap ģeotermiskajām atverēm. Bet jaunā pētījumu ziņojumā, ko izstrādājusi Nacionālā pētniecības padome, ar nosaukumu Organiskās dzīves robežas planētu sistēmās, daudznozaru zinātnieku grupa pētīja alternatīvus veidus, kā dzīve varētu pastāvēt un pat plaukt.

Dzīve, kas būtu pilnīgi sveša tiem procesiem, kas mums ir šeit uz Zemes.

Pieņēmums par dzīves meklēšanu Saules sistēmā ir tāds, ka tai būtu noteiktas kopīgas iezīmes ar dzīvi “tādu, kādu mēs to zinām”. Tas nozīmē šķidru ūdeni kā šķīdinātāju, lai organiskās molekulas varētu mijiedarboties šķīdumā. Dzīvnieku metabolismam būtu nepieciešams ogleklis, lai nodrošinātu enerģijas uzkrāšanos, ķīmiskās reakcijas un struktūru izveidi.

Bet saskaņā ar šo rakstu ūdens nav vienīgais bioloģiskais šķīdinātājs, ko dzīve varētu izmantot. Patiesībā tas nav pat labākais. Piemēram, Saturna aukstajā mēness Titānā šķidrais amonjaks varētu darboties kā šķīdinātājs. Molekulām, kas nav balstītas uz oglekli, varētu kalpot uzglabāšanas, struktūras un ķīmisko reakciju funkcijas.

Šis dokuments ierosina, ka pētniekiem būtu jāpaplašina izpratne par to, kādas formas dzīvība varētu notikt šeit uz Zemes, kā arī par vidi, kurā tā varētu pastāvēt. Tas arī mudina kosmosa misijas projektētājus padarīt savus eksperimentus elastīgākus, kas spēj atklāt neparastus dzīves procesus, vienkāršā vecā ūdens / oglekļa dzīves vietā, ko mēs esam ieguvuši šeit, uz Zemes.

Šeit varat izlasīt paziņojumu presei vai lejupielādēt visu ziņojumu kā PDF failu vai izlasīt tiešsaistē. Neuztraucieties, tas ir patiešām labi uzrakstīts un ļoti pieejamam lielākajai daļai lasītāju. Vienkārši skenējiet organisko molekulu lapas un izbaudiet rakstīto.

Pin
Send
Share
Send