Acīmredzot Planēta X (aka, ko tas mums nozīmē? Nu, planētas X pieejas ietekme uz mūsu planētu būs bībeliska, un turklāt šī ietekme ir jūtama šobrīd. Miljoniem, pat miljardiem cilvēku mirs , palielināsies globālā sasilšana; zemestrīces, sausums, bads, kari, sociālais sabrukums, pat slepkavoto saules uzliesmojumu izraisīs Nibiru uzspridzināšana caur Saules sistēmas kodolu. Tas viss notiks 2012. gadā, un mums jāsāk gatavoties mūsu demisija šobrīd ...
Kā izpētīju manā iepriekšējā rakstā “Not Doomsday 2012”, sena maiju kalendāra “Garais grāfs” beigās tika likts liels svars. Saskaņā ar šo kalendāru un maiju mītu, kaut kas notiks 2012. gada 21. decembrī. Tagad šķiet, ka pasaules planētas X atbalstītāji ir aprēķinājuši, ka šī hipotētiskā, nāvējošā planēta ieradīsies no ļoti ekscentriskas orbītas, lai radītu gravitācijas graujošu spēku uz Zemes, radot ģeoloģiskus, sociālus, ekonomiskus un vides postījumus, nogalinot lielu dzīves daļu… 2012. gadā.
Saistītie 2012. gada raksti:
- 2012: nav ģeomagnētiskā apgrieziena (iesūtīts 2008. gada 3. oktobrī)
- 2012: No Killer Solar Flare (iesūtīts 2008. gada 21. jūnijā)
- 2012. gads: planēta X nav Nibiru (iesūtīts 2008. gada 19. jūnijā)
- 2012: Nav planētas X (iesūtīts 2008. gada 25. maijā)
- 2012. gadā nav Pastardienas (iesūtīts 2008. gada 19. maijā)
Man žēl, bet planētas X / Nibiru mīta “fakti” vienkārši nesaskaita. Neuztraucieties, planēta X to darīs nē klauvējiet pie mūsu durvīm 2012. gadā, un šeit ir iemesls, kāpēc ...
Nibiru un planēta X
1843. gadā Džons Koučs Adamss (britu matemātiķis un astronoms) izpētīja Urāna orbitālo perturbāciju un secināja, ka, izmantojot gravitācijas mijiedarbību, jābūt astotajai planētai, kas velkas gāzes gigantam. Tas noveda pie Neptūna atklāšanas, kas riņķoja ap 30AU attālumā no Saules. Ir bijuši daudz gadījumi, kad šī metode ir izmantota, lai secinātu par citu ķermeņu esamību Saules sistēmā, pirms tie tika tieši novēroti.
Neptūns piedzīvoja arī orbitālas perturbācijas, un, atklājot Plutonu 1930. gadā, tika uzskatīts, ka ir atklāts trāpīgi nosauktais “Planēta X”. Diemžēl Plutona masa bija niecīga, un, analizējot Šarona (Plutona mēness) orbītu, tika konstatēts, ka Plutona-Šarona sistēmas masa ir pārāk maza, lai ietekmētu Neptūna orbītu. Turpinājās planētas X medības…
Pēc gadu spekulācijām un vēsturiskiem pētījumiem tika uzskatīts, ka milzīgi ķermeņa astronomi, kurus meklē, ir milzīga planēta vai maza zvaigzne, iespējams, mūsu Saules pavadonis (padarot Saules sistēmu par bināru sistēmu). Nosaukumu “Nibiru” atklāja autore Zeharija Sičina, meklējot ārpuszemes iespējamu iejaukšanos cilvēces agrīnajā vēsturē. Nibiru ir hipotētiska planēta, kā mācīts senajā šumeru kultūrā (šumeri pastāvēja no aptuveni 6000 BC līdz 3000 BC, pirms Babilonijas, pašreizējā Irākas ģeogrāfiskajā atrašanās vietā). Ir ļoti maz arheoloģisko pierādījumu, kas liek domāt, ka šai mītiskajai planētai ir kaut kas kopīgs ar Planētu X. Bet kopš šī apšaubāmā savienojuma, planētas X un Nibiru tagad likumpārkāpēji uzskata vienu un to pašu, seno astronomisko ķermeni, kas atgriezies pēc ilga laika orbītā ārpus Saules sistēmas.
Labi, ka Nibiru / Planet X savienojums jau varētu būt mazliet negaidīts, bet vai ir kādi pamatoti pierādījumi mūsdienu planētai X?
Infrasarkanie novērojumi = Planēta X
Daudz tiek uzsvērts NASA infrasarkanā astronomiskā satelīta (IRAS) 1983. gada noslēpumainā debesu ķermeņa “atklājums” Saules sistēmas nomalē, apmēram 50 miljardu jūdžu (540 AU) attālumā. Protams, pasaules plašsaziņas līdzekļi būs ļoti satraukti par šādu atklājumu un sāka skaļot, ka, iespējams, šī bija Planēta X (populārākie pieejamie resursi Planētas X aizstāvjiem ir Washington Post raksts, kas publicēts 1983. gada 31. decembrī ar nosaukumu “Mystery Heavenly Body Disposed”) ). Patiesībā astronomi nebija pārliecināti, kas ir infrasarkanais objekts (pavediens ir vārdā “noslēpums”). Sākotnējie plašsaziņas līdzekļu ziņojumi postulēja, ka tā varētu būt komēta ar ilgu laika posmu, vai planēta, vai tāla jauna galaktika vai protostārs (t.i., brūnais punduris). Tiklīdz tiek pieminēta pēdējā iespēja, pēkšņi tas kļuva par “atklājumu”, ka Planēta X patiesībā bija brūns punduris, kas riņķo mūsu Saules sistēmas ārējos apgabalos.
“Tik noslēpumains ir objekts, kuru astronomi nezinu ja tā ir planēta, milzu komēta, tuvumā esošais “protostars”, kas nekad nav bijis pietiekami karsts, lai kļūtu par zvaigzni, tāla galaktika, kas ir tik jauna, ka tā joprojām veido savas pirmās zvaigznes vai galaktiku, kas tik apēnota putekļos, ka neviena no tās zvaigžņu izstarotajām gaismas nekad netiek cauri. ” - Tomass O’Tūls, Vašingtonas pasta štāba autors, 1983. gada 30. decembris (no teksta vietnē Planet X un Pole Shift)
Kur tad Washington Post ieguva savu stāstu? Stāsts tika publicēts, reaģējot uz pētījumu, kurā tika iespiests raksts ar nosaukumu “Neidentificēti punktu avoti IRAS minispārbaudē(Houck et al., Publicēts Astrofizisko žurnālu vēstules, 278: L63, 1984). Tika aptaujāts Dr. Gerijs Neugebauers, IRAS projekta līdz izmeklētājs, un stingri apgalvoja, ka tas, ko IRAS bija redzējis, nav “ienākošais pasts” (t.i., rezultāti to nedarīja norāda, ka bija objekts, kas tuvojās Zemei). Lasot šo interesanto pētījumu, mani īpaši pievērsa darba secinājumiem:
“Tika apsvērta virkne kandidātu identifikāciju, ieskaitot tuvu Saules sistēmai, galaktiskajiem un ārpusgalaktiskajiem objektiem. Papildu novērojumi pie infrasarkanā un cita viļņa garuma var sniegt papildu informāciju, lai pamatotu vienu no šiem minējumiem, vai varbūt šiem objektiem būs nepieciešama pilnīgi atšķirīga interpretācija. ” - Hoks un citi, Astrofizisko žurnālu vēstules, 278: L63, 1984.
Kaut arī šajos IRAS novērojumos bija redzami noslēpumaini objekti, šajā posmā nekas neliecināja, ka būtu kāds objekts (nemaz nerunājot par brūno punduri), kas virza ceļu uz mums. Bet baumas jau bija sākušas plūst. Kad 1985. gadā tika publicēti papildu dokumenti (Neidentificēti IRAS avoti - ārkārtīgi gaišas galaktikas, Houck un citi., 1985) un 1987 (IRAS skats ārpusgalaktiskās debesīs, Soifs un citi, 1987), plašsaziņas līdzekļu interese par viņu atradumiem bija maz vai vispār. Saskaņā ar šīm publikācijām lielākā daļa IRAS novērojumu 1984. gada rakstā bija attālās, ultragaismīgās jaunās galaktikas, un viena no tām bija pavedienu struktūra, kas pazīstama kā “infrasarkanais cirks” un kas peld starpgalaktiskajā telpā. IRAS nekad novērots jebkurš astronomiskais ķermenis Saules sistēmas ārējās daļās.
Orbītas perturbācijas = X planēta
Papildus 1983. gada planētas X brūnā pundura “atklājumam”, 1992. gada planētas X prasība iet arī šādi: “Neizskaidrojamas novirzes Urāna un Neptūna orbītā norāda uz lielu ārējo Saules sistēmas ķermeni no 4 līdz 8 Zemes masām, ļoti slīpā orbītā, tālāk par 7 miljardiem jūdžu no saules,”- teksts no neminēta NASA avota videoklipā“ Planētas X prognoze un 2012. gada izdzīvošanas ceļvedis ”.
Uzsverot planētu atklāšanu, izmantojot orbītas perturbācijas mērījumus, Planētas X aizstāvji norāda uz NASA paziņojumu, ka 1992. gadā tika veikti netieši mērījumi planētai aptuveni 7 miljardu jūdžu attālumā no Zemes. Diemžēl es nevaru atrast šīs prasības sākotnējo avotu. Vienīgais milzīgais atklājums, ko NASA paziņoja līdzīgi, bija pirmā galvenā trans-Neptūnijas objekta (TNO), 1992. gada QB, atklāšana.1 (pilnu informāciju par šī “cubewano klases” objekta atklāšanu var atrast sākotnējā paziņojuma stenogrammā). Tā diametrs ir 200 km, un tas ir ierobežots ar Kuipera jostu, nelielu planētu (kur dzīvo Plutons) zonu un asteroīdiem no 30AU līdz 55AU, tieši ārpus Neptūna orbītas. Daži no šiem ķermeņiem (piemēram, Plutons) šķērso Neptūna orbītas ceļu, tāpēc tos apzīmē kā TNO. Šie TNO nerada draudus Zemei (ciktāl viņi parasti neiziet no Kuipera jostas, lai apmeklētu mūs 2012. gadā).
Kopš tā laika jebkādas Neptūna orbitālas perturbācijas ir pakļautas novērošanas kļūdām, un kopš tā laika tās nav novērotas ... tāpēc, šķiet, ka nav neviena acīmredzama objekta, kas būtu lielāks par lielākajiem Kuipera jostas objektiem, kas tur atrodas. Tomēr, lai saglabātu atvērtību, varētu būt vairāk atklātu lielu ķermeņu (tas varētu izskaidrot, kāpēc “Kuipera klintī” notiek tik strauja Kuipera jostas objektu krišana, žūrija šo ideju atbalsta), bet nekas neliecina par masīva ķermeņa tuvināšanos no Kuipera jostas apkārtnes. Pat dīvaino Pioneer anomāliju, ko piedzīvo zondes Pioneer un Voyager, nevar attiecināt uz Planētu X. Šī anomālija, šķiet, ir Saules palātu paātrinājums. Ja tur būtu masīva planēta, tai vajadzētu būt kādam gravitācijas efektam, kas pārsniedz līdzšinējo. prognozē citi zināmie objekti Saules sistēmā.
4-8 Zemes masas = brūns punduris? Tā obligāti būt planēta X.
Droši vien visspilgtākā neatbilstība Planētas X hipotēzē ir Planētas X aizstāvības apgalvojums, ka 1984. gada IRAS objekts un 1992. gada korpuss ir viena un tā pati lieta. Kā paziņots daudzās vietnēs un tiešsaistes video par planētu X, 1984. gada IRAS novērojums Planētu X redzēja 50 miljardu jūdžu attālumā no Zemes. NASA 1992. gada “paziņojums” novietoja planētu X apmēram 7 miljardu jūdžu attālumā no Zemes. Tāpēc loģika ir tāda, ka planēta X tikai astoņu gadu laikā (no 1984. līdz 1992. gadam) bija nobraukusi 43 miljardus jūdžu. Paredzams, ka pēc zināmas apšaubāmas matemātikas planēta X 2012. gadā sasniegs Saules sistēmas kodolu. (Lai gan daudzi uzskatīja, ka tai vajadzētu nonākt 2003. gadā ... viņi acīmredzami bija nepareizi domājuši.)
Nu, es domāju, ka mēs šeit, iespējams, ķepurojamies pie salmiņiem. Iesācējiem, lai 1984. gada objekts būtu tāds pats kā 1992. gada objekts, viņiem noteikti vajadzētu būt tādai pašai masai? Ja planēta X bija brūns punduris (tā kā mums liek ticēt IRAS novērojumiem), kā tā, iespējams, astoņus gadus vēlāk sver tikai 4 līdz 8 Zemes masas? Brūno punduru masa ir aptuveni 15-80 Jupiters masas. Tā kā Jupiteram ir aptuveni 318 Zemes masas, vai objektam, kas ievainojas pret mums, noteikti vajadzētu būt kaut kur no 4770 līdz 25 440 Zemes masām? Tāpēc es šeit iziešu uz vietas un sacīšu, ka es domāju, ka 1984. gada objekts un 1992. gada objekts (ja kāds objekts faktiski pastāvēja, tas ir) ir nē tas pats. Ne pārāk tālu.
Ja nav pierādījumu, kas atbalstītu Planētu X, tas obligāti būt sazvērestībai
Ja tas var būt tik viegli, lai apšaubītu planētas X fundamentālo “zinātnisko” teoriju, es redzu maz jēgas diskutēt par vēsturiskajiem iemesliem (masveida izmiršana, vulkāniskā aktivitāte, zemestrīces utt.) Par to, kāpēc līdzdalībnieki uzskata, ka planētai X vajadzētu pastāvēt . Ja no turienes nav nevienas atjaunotās planētas, kurā būtu ievērojama masa, kā Nibiru mūs varētu apdraudēt 2012. gadā?
Viņi liks mums domāt, ka pastāv starptautiska valdību sazvērestība, kas slēpj faktus no mums. NASA ir iesaistīta slēpšanā, tāpēc trūkst pierādījumu. Manuprāt, tas vien, ka nav pierādījumu, nenozīmē, ka pastāv sazvērestība patiesības slēpšanai no sabiedrības. Tad kāpēc valdības vēlētos slēpt “atklājumu”, kas ir tik vēsturisks kā Pastardienas planēta, kas jebkurā gadījumā tuvojas iekšējai Saules sistēmai? Lai izvairītos no masas panikas un īstenotu savas, mantkārīgās darba kārtības (acīmredzot).
Kā izrādās, tas ir vienīgais Planētas X mīta pamatā esošais spēks. Saskaroties ar zinātniskiem faktiem, Planēta X aizstāv atbildi ar: “... valdības sūta dezinformāciju un slēpj patiesos Nibiru novērojumus”. Lai arī man ir laba sazvērestības teorija, es neatbalstīšu neko planētas X vārdā. Ja pamatzinātne, par kuru mums liek domāt, ir planētas X pastāvēšanas pamats, ir nepareiza, šķiet vājš arguments teikt “ valdība to izdarīja ”.
Tāpēc stāsts par to, ka Planēta X ieradīsies 2012.-21.-decembrī, manuprāt, ir pilnīgs bunkum (bet tas palīdz pārdot Pastardienas grāmatas un DVD, biedējot cilvēkus). Nibiru paliks šumeru mīta sfērā.
Avoti: vēl nav desmitās planētas no IRAS, Pārdzīvojušais 2012. gads un Planēta X (Video), SAO / NASA astrofizikas datu sistēma, Jaunais zinātnieks, IRAS, Planēta X un Pole Shift
Šeit ir informācija par 2012. gada komētu, 2012. gada Pastardienu
Vadošo attēlu kredītpunkti: MIT (supernovas simulācija), NASA / JPL (ekstrasolārā planēta). Efekti un rediģēšana: es pats.
