Ja jūs zīmējat zibens skrūves, piemēram, šķību zigzagu, tad jūs darāt to nepareizi - bet vismaz jūs esat labā kompānijā. Mākslinieki simtiem gadu nepareizi zīmējuši zibens, atklāts jauns pētījums.
Kad pētnieki apskatīja 100 zibens skrūvju gleznas un pēc tam salīdzināja tos ar faktiskā zibens fotoattēliem, viņi atklāja, ka māksliniekiem bija tendence gleznot zibens ar mazāk zariem, nekā patiesībā ir elektrificētajām bultskrūvēm - iespējams, tāpēc, ka iepriekšējos māksliniekus ietekmēja grieķu Jupitera skulptūras, kas nesazarotas , zigzaga zibens skrūve, sacīja pētnieki.
Tomēr, pateicoties mūsdienu fotogrāfijai, mākslinieki mūsdienās mēdz zīmēt zibens ar vairāk zariem, lai gan parasti šis skaitlis joprojām ir mazāks, nekā tas ir dabā, atklāja pētnieki.
Lai to labotu, māksliniekiem vajadzētu "izpētīt vairākus reālu zibens fotoattēlus un iegaumēt to vissvarīgākās morfoloģiskās īpašības - proti, tipisko zaru skaitu un kokam (fraktāļu) līdzīgo zigzagnitāti", pētījuma vecākais pētnieks Gábor Horváth, Vides optikas laboratorija Eötvös Loránd universitātē Budapeštā, Ungārijā, Live Science pavēstīja e-pastā.
Pētījuma ideja iesakņojās pēc tam, kad Aleksandra Farkasa, Horvātas laboratorijas bioloģiskās fizikas doktorante, 1882. gadā stāstīja saviem kolēģiem par Viljamu Nikolsonu Dženingsu (1860–1946), fotogrāfijas pionieri, kurš uzņēma pirmos izmantojamos zibens fotoattēlus. (Turpinātajiem vēsturniekiem Tomass Martins Lestlijs 1847. gadā faktiski izveidoja zibens dagerotipu, bet Jennings parasti saņem atzinību par to, ka ir pirmais zibens spuldzes fotogrāfs.)
Dženingsa fotoattēli parādīja, ka zibens nepadara paredzamu zigzagu, kas ilustrēts stāstu grāmatās un gleznās. Tas Horvātu lika aizdomāties: vai mākslinieki sāka precīzāk gleznot zibens pēc Dženingsa fotogrāfijām?
Lai to uzzinātu, viņš un viņa kolēģi apskatīja 100 zibens gleznas, kas tapušas laika posmā no 1500. līdz 2015. gadam, kā arī analizēja 400 reāla zibens fotoattēlus.
Viņiem tika konstatēts, ka krāsotām zibens skrūvēm ir mazāk zaru nekā īstām zibens spuldzēm. Maksimālais atzaru skaits, kas tika atrasts uz krāsotas zibenskrūves, bija 11, savukārt fotografētajām zibens spuldzēm bija līdz 51 zars, sacīja pētnieki. Turklāt krāsotajām bultskrūvēm, kurām bija zari, parasti bija no divām līdz četrām zarām, savukārt īstajām zibens skrūvēm parasti bija no divām līdz 10 zarām, sacīja Horvats.
Tālāk pētnieki veica nelielu eksperimentu, parādot 10 cilvēkiem zibens fotoattēlus, kas ātri uzplaiksnīja datora ekrānā. Daudzums bija svarīgs, viņi atrada: dalībnieki varēja pareizi uzminēt filiāļu skaitu, ja to bija mazāk nekā 11.
Ja būtu vairāk nekā 11 filiāles, cilvēki "stipri nenovērtēja" filiāļu skaitu, kas varētu izskaidrot, kāpēc mākslinieki parasti ilustrēja zibens skrūves ar mazāk nekā 11 zariem, sacīja Horvats.
Kopš 2000. gada mākslinieki šajā ziņā ir uzlabojušies, iespējams, tāpēc, ka zibens skrūvju digitālie attēli ir kļuvuši pieejamāki, un tāpēc mākslinieki tos glezno ar lielāku precizitāti, sacīja Horvāts. "Tomēr, ņemot vērā iepriekšminēto nepietiekamo novērtējumu, maksimālais krāsoto zibens zaru skaits (11) ir daudz mazāks nekā reālajiem zibens (51)," viņš atzīmēja.
Pētījums tiks publicēts tiešsaistē trešdien (6. jūnijā) žurnālā Proceedings of the Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences.
