Jauns optisko ilūziju pētījums žurnālā Science jautā, vai sērijveida krāsainie punkti ir purpursarkanā, zilā krāsā vai pierādījums tam, ka cilvēki visu mūžu ir lemti skumjām un sliktiem lēmumiem.
Pētījumā, kas publicēts 29. jūnijā, Hārvardas, Dartmutas un Ņujorkas universitātes zinātnieku grupa parādīja vairākām Amerikas koledžas studentu grupām 1000 punktu sēriju, kuru krāsa bija no ļoti zilas līdz ļoti purpursarkanai. (Pilnu spektru var redzēt zemāk esošajā videoklipā.) Dalībniekiem bija jāatbild tikai uz vienu jautājumu: vai ekrānā redzamais punkts ir zils vai nē?
Tas izklausās vienkārši, un sākumā tā arī bija. Pirmajos 200 izmēģinājumos dalībniekiem tika parādīts vienāds punktu skaits no spektra zilās un purpursarkanās daļas, un vairums dalībnieku atzina atšķirības diezgan labi. Tomēr atlikušajos 800 izmēģinājumos zilo punktu skaits nepārtraukti samazinājās, līdz dalībniekiem tika parādīts gandrīz tikai purpursarkanās nokrāsas. Pretīgi - viņu atbildes to neatspoguļoja.
"Kad zilie punkti kļuva reti, dalībnieki sāka redzēt purpursarkanus punktus kā zilus," pētnieki rakstīja pētījumā. Patiešām, pēdējos 200 izmēģinājumos punkti, kurus dalībnieki iepriekš identificēja kā purpursarkanus, tagad viņiem šķita zili. Dalībnieki turpināja kļūdaini purpursarkanu punktu maiņu pret ziliem, pat ja viņi tika īpaši brīdināti, ka zilo punktu skaits samazināsies vai kad viņiem tika piedāvāts 10 USD atlīdzība par atkārtotu krāsu reakciju pētījuma beigās tāpat, kā viņi to darīja. pētījuma sākumā.
Kāpēc pēkšņas uztveres izmaiņas? Pēc pētnieku domām, varētu būt, ka cilvēka smadzenes nepieņem lēmumus, pamatojoties uz aukstiem, stingriem noteikumiem, bet drīzāk uz iepriekšējiem stimuliem. Tā kā zilo-purpursarkano punktu līdzsvars mainījās, dalībnieki paplašināja savu definīciju par to, kāds īsti izskatījās "zils", lai tas atbilstu cerībām, kas radušās no iepriekšējiem izmēģinājumiem.
Poo Popsicles: ētiski vai nē?
Šeit, tāpat kā lielākajā daļā optisko ilūziju, vissvarīgākais ir tas, ka jūsu brīnišķīgais cilvēka prāts ir patiešām ļoti viegli izkrāpts. Tur nekādu ziņu. Bet, lai parādītu dažas šī garīgā dizaina nepilnības iespējamās reālās pasaules sekas, pētnieki gāja dažus soļus tālāk un veica vēl divus eksperimentus, kuros "zilais vai purpursarkanais" lēmums tika aizstāts ar kaut ko nedaudz smagāku.
Vienā pēcpārbaudes eksperimentā pētnieki dalībniekiem parādīja 800 datoru ģenerētas sejas, kuru variācija turpinājās no "draudoša" līdz "netraucējoša". Kad ļaundabīgo krūzes kadru skaits pētniekiem parādīja, ka dalībnieku skaits samazinājās pēc 200 izmēģinājumiem, dalībnieki sāka marķēt portretus, kas nav ražojoši, kā draudīgus.
Šie rezultāti tika atkārtoti pēdējā eksperimentā, kurā dalībniekiem parādīja 240 priekšlikumus viltus pētījumu projektiem. Šie izspēles priekšlikumi bija ētiski (piemēram, "dalībnieki sastādīs to pilsētu sarakstu, kuras viņi visvairāk vēlētos apmeklēt visā pasaulē, un rakstīs par to, ko viņi katrā darītu"), un tas bija diezgan neētiski (piemēram, "dalībnieki" tiks lūgts laizīt sasaldētu cilvēka fekāliju gabalu ... Tiks izmērīts izmantotais mutes skalošanas līdzeklis ").
Pēc tam dalībniekiem bija jāizlemj, vai būtu jāļauj ierosinātajiem eksperimentiem turpināt. Kad pētījuma laikā daļēji samazinājās neētisko priekšlikumu skaits, dalībnieki atkal mainīja priekšstatu un ētiskos priekšlikumus sāka vērtēt kā neētiskus.
"Šiem rezultātiem var būt nomierinoša ietekme," rakstīja pētnieki.
Ja jūsu smadzenes pastāvīgi pārkalibrē uztveri, pamatojoties uz iepriekšēju pieredzi, kā jūs varat būt pārliecināts, ka jūs kādreiz patiešām redzat lietas tādas, kādas tās ir? Raugoties plašāk, vai cilvēku sabiedrības var patiesi atrisināt savas problēmas - noziedzību, nabadzību, aizspriedumus utt., Ja tās pastāvīgi paplašina šo problēmu definīcijas, iekļaujot jaunus pārkāpumus?
"Lai arī mūsdienu sabiedrības ir guvušas ārkārtīgus panākumus plaša spektra sociālo problēmu risināšanā, sākot ar nabadzību un analfabētismu un beidzot ar vardarbību un zīdaiņu mirstību, lielākā daļa cilvēku uzskata, ka pasaule pasliktinās," secināja pētnieki. Varbūt, viņi teica, jo vairāk problēmu risina sabiedrība, jo vairāk sabiedrība izvērsīs to, kas ir problemātisks. Tas nav tik daudz, ka ūdens glāze ir pustukša - varbūt mēs vienkārši uztveram, ka glāze mūsu acu priekšā kļūst aizvien lielāka.
