Vai kāds Mir gabals tiešām bija nolaidies Masačūsetsā?

Pin
Send
Share
Send

Mēs mīlam labu kosmosa atkritumu noslēpumu. Ei, kas ne? Regulārie lasītāji Žurnāls Kosmoss zināt, ka tā ir šautuve, kas atrodas tur, sākot no meteoru ugunsbumbām, kas nozvejotas uz paneļa izciļņiem, līdz negodīgiem kosmosa nevēlamajiem ieročiem, kas apgaismo mūsu debesis.

Bet mūsu uzmanību piesaistīja neparasts stāsts, kas pagājušajā nedēļas nogalē visātrāk parādījās internetā. Kas no pirmā acu uzmetiena bija vienkāršs stāsts “Cilvēks atrod kosmosa iežu”, kas pārtapa ārkārtas prasībā, kura, pēc vēlā lielā Karla Sagāna vārdiem, “prasa ārkārtas pierādījumus”.

Atradi veica Fils Grīns no Amesberijas, Masačūsetsā. Grīns kungs, meklējot neparasto atradumu, meklēja vietējās upes gultnes bultu galviņas. Melnais kauliņš uzreiz viņu pārsteidza kā kaut ko savādu. Tas nebija reģistrēts kā metālisks viņa metāla detektorā, bet Grīna kungs to turēja savā sētā apmēram piecus gadus, līdz to pamanīja kāds draugs.

"Es īsti nedomāju par to daudz, un tad kāds kolēģis piegāja klāt, ieraudzīja to un teica, ka tas ir meteors," vietējiem žurnālistiem sacīja Grīns.

No šejienes stāsts uzņem savādi pavērsienus. Grīns vietējiem žurnālistiem sacīja, ka klints tika nosūtīta analīzei, un tikai pirms dažām nedēļām viņam to atdeva. Analīze apstiprināja, ka klints patiešām bija no kosmosa ... sava veida. Tā arī paziņoja, ka stiklveida materiāls “rāda kompozīciju, kas līdzīga tai, kuru balastā izmantoja padomju kosmosa programma, sākot ar 80. gadu vidu”.

Un vārds bija ārā. Plašsaziņas līdzekļi ātri nonāca līdz stāstam “Cilvēks atrod gabalu Mir”.

Stāstam ir tikai dažas problēmas. Mir atkal ienāca 2001. gadā, sešus gadus pirms 2007. gada. Daži raksti to apgrūtina, pieminot, ka Mir savu karjeru beidza “tā sauktajās kosmosa kuģu kapsētās Klusā okeāna dienvidu daļā”, cik vien iespējams tālu no Masačūsetsas. gūt.

Dažos rakstos ir pieminēta arī iespēja atkārtoti ienākt Progress rezerves transporta līdzeklim, kas ir potenciāls avots, vai varbūt nesaistīts Krievijas kosmosa kuģis.

Bet šķiet, ka pastāv potenciāla sertifikācijas problēma. Vairākos rakstos teikts, ka gružu gabalu, kas nāk no Mir, “apstiprināja NASA”. Tomēr Žurnāls Kosmoss sazinājās ar NASA galveno zinātnieku par orbītas atlūzām Nikolaju L. Džonsonu un NASA štāba amatpersonu Džošua Buku, kuri abi mums teica, ka šāda NASA validācija nepastāv. Džonsons turpināja stāstīt Žurnāls Kosmoss ka “NASA Orbitālo atlūzu programmas birojam nav iesniegtas nekādas pretenzijas par Mir kosmiskās stacijas atlūzām”, piebilstot: “Es varu jums pateikt, ka nav iespējams, ka no Reentry ievestās atliekas ir izkrautas ASV”.

Nosaka arī vārdu, kas laiku pa laikam parādās pārskatos tiešsaistē, lai apstiprinātu atradumu (ieturēts pēc pieprasījuma) Žurnāls Kosmoss ka viņiem nebija nekā kopīga ar atklājumu. Zaļš vai oriģinālais validācijas avots līdz šim nebija pieejams komentēšanai.

Mēs atklājām divus dokumentētus atkārtotus pieteikumus, kas pēdējos pāris gadu desmitos notika visā reģionā. Viens no tiem ir Mir-R 1986-017B (raķešu pastiprinātājs, kas iedarbināja Mir galveno moduli) atkārtota ierašanās no transatlantiskā lidmašīnas 1986. gada 24. februārī apmēram 500 kilometru attālumā no Ņūfaundlendas austrumu krasta. Vēl viens iespējamais aizdomās turamais ir 26. – 27. Jūnijsth 2004. gadā raķešu palīgmotora SL-12 atkārtota ievadīšana ar NORAD ID 1992-088E, redzams uz rietumiem no Ņūdžersijas līdz Ontārio.

Tāpat kā Starptautiskā kosmosa stacija, Mir tika novietota 51,6 ° slīpā orbītā. Tas padarīja to pieejamu no Baikonuras kosmodroma, kā arī apmeklējumus no ASV kosmosa kuģa. Lietderīgās kravas, kas dodas uz un no stacijas, aptvertu identisku zemes ceļu, sākot no 51,6 ° ziemeļu platuma līdz dienvidu platumam.

Stāsts arī atgādina par Sputnik 4 atlieku atkārtotu ievešanu, kas 1962. gadā satricināja nelielu Viskonsinas pilsētu. To analizēja mineraloģiste Ursula Marvin un apstiprināja, ka tā ir krievu izcelsmes.

Droši vien lielākais jautājums mūsu prātos ir: kas saista objektu atpakaļ ar nemierīgo krievu kosmosa kuģi? Kas darīt viņi tomēr izmanto balastam? Kā viņi nonāca pie bieži citētās “85% noteiktības?” no objekta izcelsmes?

Tomēr atradums izskatās kā kaut kas interesants. Kausēšana un kausētā kausējuma garoza atgādina atgriešanos. Mēs turpināsim pētīt šo stāstu, un pagaidām mēs to atstāsim jums, rūpīgajiem un pārdomātajiem lasītājiem Žurnāls Space, lai izdomātu šo dīvaino un interesanto stāstu.

Pin
Send
Share
Send