Pagājušās nedēļas Universe puzzle bija jautri izdarāms, vai ne?
Šīs nedēļas desmitais numurs (laiks rit) ir piemērots laiks, lai saņemtu atsauksmes.
Vai jums patīk šīs mīklas? Kas tev īpaši patīk? Nepatīk? Vai vēlaties redzēt izmaiņas? Vai vēlaties redzēt vairāk no? Lūdzu, paziņojiet man, lūdzu! Vai nu komentāros zemāk, vai arī nometiet man e-pastu.
Atkal šīs nedēļas mīkla liek jums mazliet iekāpt smadzenēs un nedaudz padomāt (piecas minūtes, kas pavadītas googling, visticamāk, nebūs pietiekamas). Bet, tāpat kā visās Visuma mīklās, šī ir mīkla par “universālu” tēmu - astronomija un astronomi; kosmoss, satelīti, misijas un astronauti; planētas, mēneši, teleskopi utt.
Kas ir spilgtākais pirms teleskopiskais nova?
Tāpat kā: nova pirms debesu novērošanas tika izmantoti teleskopi.
UPDATE: Atbilde ir ievietota zemāk.
Šī mīkla tika izstrādāta, lai patiesi samīļotu jūsu smadzenes!
Kā atzīmēja vairāki no jums, terminam “nova” dažādos laikos ir bijusi atšķirīga nozīme; konkrēti, tikai 20. gadsimtā “novae” tika atšķirts no “supernovae”. Tātad, mēģinot atrisināt mīklu, jūs meklējat vēsturiskos “novae”, bet ne “supernovae”? Vai abi?
Tad tur ir fakts, ka to, ko kāda cilvēka rakstos Eiropā varēja saukt par “novu” (rakstot valodā, kas tuva latīņu valodā vai atvasināta no latīņu valodas), iespējams, kāds Ķīnā vai Arābu valodā ... kaut arī viņi debesīs apraksta tieši to pašu “jauno zvaigzni”. Bet tad ne katra “vieszvaigzne” (ķīniešu vārda tulkojums) bija nova.
Ir vēl kas: es neteicu, ka ierakstītajai jābūt novai; šajos pēdējos gados ir gūti zināmi panākumi, meklējot seno supernovu vieglas atbalsis un ekstrapolējot muguru. Varbūt kāds to ir izdarījis un kāds ir noteicis, ka 1234. gadā būtu bijusi īpaši spilgta nova (teiksim), bet, tā kā tā atradās netālu no dienvidu debess pola, ļoti maz ticams, ka to kāds būtu ierakstījis (tādā formā, kādā mēs varētu saproti šodien) - nē, tas ir ļoti maz ticams, bet tu saproti.
Nedaudz iztēles: daži GRB ir redzami ar neapbruņotu aci. Tomēr, tā kā tie ir redzami tikai dažas sekundes, topi, visticamāk, netiks ierakstīti.
Un tā tālāk.
Tagad atbilde, kas man ienāca prātā, ņemot vērā visu iepriekš minēto (un vēl vairāk; SGR, kataklizmiskos mainīgos, punduru novus, atkārtotos novaus utt.), Bija SN1006, kas ir vēsturiskā (super) nova, kas ir gan uzticama, gan tai ir augstākais aprēķinātais maksimālais spilgtums.
Godā. Sirsnīgs B. Crumb, apsveicu! Jūs saņemat papildu balvu par izpētīšanu zināmajās SNR (supernovas paliekās), lai redzētu, vai kādai no tām maksimālais paredzētais spilgtums ir lielāks nekā SN1006.
Un, protams, labākā atbilde no visiem ir “nav iespējams uzzināt”.
Nākamnedēļ pārbaudiet vēl vienu Visuma mīklu!
