1960. gadu programma Apollo veiksmīgi uz Mēness virsmas novietoja dažus militāristus un vienu ģeologu. Programmas mērķis bija parādīt ASV tehnoloģijas. Rezultāts bija paredzēts, lai cilvēki visā pasaulē ticētu, ka viņu pārvaldes stils ir labāks par komunismu. Kopš šī propagandas notikuma ASV un pārējā pasaule labākajā gadījumā ir novietojusi vēl dažus cilvēkus zemas zemes orbītā. Lai arī par vairākām programmām un koncepcijām tika sapņots un pat pārraidīts, fondi nekad netika sūtīti. Līdz ar to kopš augstās ūdens zīmes, kas nolaižas uz Mēness, cilvēki ir palikuši salīdzinoši drošās vidēs Zemes radiācijas joslā. Tikai daži roboti un zondes ir gājuši tālāk, lai uzzinātu vairāk. Vairāk nekā 30 gadu laikā uzkrāto zināšanu dēļ daudzi sagaida, ka ir pienācis laiks izmantot šīs zināšanas un gūt nelielu atdevi no mūsu ieguldījumiem kosmosā.
Vēlme atgriezties šajā grāmatā parādās skaidri un spēcīgi. Ir divdesmit astoņi raksti, un katrs no tiem ir rakstījis motivēts speciālists. Kopējā tēma ir par to, kā un kāpēc cilvēki atgriežas Mēness. Tā kā ir tik daudz dalībnieku, noteiktas tēmas var kļūt diezgan ezotēriskas. Kārtējām domām par nesējraķetēm seko plašāki raksti par zemes īpašumtiesībām, raķešu ragavām, nanobotu pierādīšanas pamatojumu un apzinātu attīstību. Cik dažādas ir tēmas, neviens neatrodas zinātniskās fantastikas jomā. Katram no tiem ir saprātīgs pamats saprātam. Un katrs, vismaz pēc autora domām, sniegtu vērtīgu ieguldījumu šajā jaunajā programmā. Tumlinsona un Medlikota pārdomātā rediģēšana saglabā rakstus skaidrus, kodolīgus un atbilstošus.
Ņemot vērā, ka abi redaktori ir Kosmosa robežas fonda valdes locekļi, nav pārsteigums, ka grāmatas pamatā ir lielāka robeža, piemēram, attieksme pret Mēness izpēti. Ņemot vērā šo viedokli, NASA ir daudz un piedāvā uzlabojumus. Raksti ne vienmēr ir pretrunā ar nodibināšanu, autori vienkārši tic, ka viņu idejas var uzlabot iepriekšējo. Bet autori var būt pārāk optimistiski. Viņi, šķiet, aizmirst, ka pierobežas dienās notika daudz eksperimentu, kā arī daudz nejaušu un mērķtiecīgu nāves gadījumu. Šī negatīvā puse nekad nav pieminēta. Rakstos izteiktākās cerības drīzāk ir valdībām būvēt transporta infrastruktūru kā dzelzceļu vecajos rietumos. Kad tas izdarīts, bagāti cilvēki vai labi finansētas korporācijas to izmantotu godprātīgajā peļņas gūšanas praksē. Varbūt šī pieeja notiks un izdosies, varbūt tā nenotiks. Tomēr šī robežas pieeja ir vienīgā, kas tiek atbalstīta grāmatā.
Katram rakstam ir daudz dažādu autoru un daudz dažādu viedokļu, un tam ir savs stils un aromāts. Tāpat kā saldējuma stendā, katram vajadzētu būt kaut kam. Autori arī izvirza pārliecinošus argumentus. Tas rada iespaidu, ka viņi bieži ir argumentējuši savus gadījumus un var pamatot viņu argumentāciju. Šī izturība ļauj uzticēties atsevišķām teorijām un to pamatā esošajai tēmai. Arī tēmas plūst ar nelielu atkārtojumu, neskaitot NASA uzmācību, lai gan tās var viegli izlaist. Preambulu, kuru, domājams, ir uzrakstījis kāds no redaktoriem, faktiski katrs raksts ievieto argumentu plūsmā. Redaktoriem tomēr pietrūka diezgan daudz kļūdu, kas daļēji aizņēma problēmu. Neskatoties uz to, ja jūs interesē alternatīvas iespējas piesaistīt cilvēkus darbam uz Mēness, šajā grāmatā ir daudz rakstu, kas varētu jūs pārsteigt.
Valdības programmas ir viena no nedaudzajām vietām, kur jūs varat izvairīties no citu cilvēku naudas tērēšanas. Jautri, kā tas ir, visiem, sākot no programmu vadītājiem, ir jāspēj pamatot ieguldījumu. Riks Tumlinsons un Erins Medlikots savā grāmatā Atgriešanās uz Mēness apkopojiet daudzu ekspertu rakstus, lai pievienotu dažus variantus ASV valdības pašreizējai programmai, lai atkal novietotu cilvēkus uz Mēness un pēc tam uz Marsu. Daudzās idejas var dot jaunu, jaunu perspektīvu naudas tērēšanai un peļņas gūšanai no darba vietas ierīkošanas cilvēkiem ārpus Zemes.
Pārskats Marks Mortimērs
Lasiet vairāk atsauksmju tiešsaistē vai iegādājieties kopiju no Countdown Creations.
