Ideja ir šāda: Kosmiskie stari, kuru izcelsme ir ārpus Saules sistēmas, skar Zemes atmosfēru. Mākoņu sega atspoguļo Saules gaismu, tādējādi atdzesējot Zemi. Šis “globālās aptumšošanās” efekts varētu sniegt dažas atbildes uz debatēm par globālo sasilšanu, jo tas ietekmē atmosfērā nokļūstošā starojuma daudzumu. Tāpēc kosmisko staru plūsma ir ļoti atkarīga no Saules magnētiskā lauka, kas mainās 11 gadu Saules ciklā.
Ja šī teorija ir tāda, prātā nāk daži jautājumi: Vai Saules mainīgais magnētiskais lauks ir atbildīgs par globālo mākoņu pārklājuma daudzumu? Cik lielā mērā tas ietekmē globālo temperatūru? Kur tas atstāj cilvēka izraisīto globālo sasilšanu? Divas pētījumu grupas ir publicējušas savu darbu, un, iespējams, nepārsteidzoši, ir divi atšķirīgi viedokļi ...
Es vienmēr piesaku sevi, pieminot “globālo sasilšanu”. Nekad neesmu saskāries ar tik emocionālu un pretrunīgi vērtētu tēmu. Es saņemu komentārus no cilvēkiem, kuri atbalsta domu, ka globālā temperatūras paaugstināšanās galvenais cēlonis ir cilvēce un mūsu negausīgā vēlme pēc enerģijas. Man dusmas (lielas, biedējošas dusmas!) Rada cilvēki, kuri no visas sirds tic, ka mums liek domāt, ka “globālās sasilšanas blēdis” ir naudas pelnīšanas shēma. Jums vienkārši jāskatās uz diskusijām, kas radušās šādos ar klimatu saistītajos stāstos:
- Saules mainīgums, visticamāk, nav globālās sasilšanas cēlonis
- Pasaulei jācenšas panākt oglekļa emisijas gandrīz nulles līmenī
- Zemes klimats 100 gadu laikā slīdēs garām virsotnei
Bet kāds ir mūsu viedoklis, ka milzīgie pētniecības izdevumu izdevumi tiek saprasti visiem faktorus, kas iesaistīti šajā satraucošajā vidējās temperatūras paaugstināšanās tendencē.
Kue kosmiskie stari.
Pētnieki no Ukrainas Nacionālās politehniskās universitātes uzskata, ka cilvēcei ir maza ietekme uz globālo sasilšanu vai tās vispār nav, un ka tā ir tikai kosmiskā starojuma plūsma (veidojot mākoņus). Pamatā Vitālijs Rusovs un kolēģi veic situācijas analīzi un secina, ka oglekļa dioksīda saturam atmosfērā ir ļoti maza ietekme uz globālo sasilšanu. Viņu novērojumi liecina, ka globālās temperatūras paaugstināšanās ir periodiska, aplūkojot globālo un saules magnētiskā lauka svārstību vēsturi, un galvenais vaininieks varētu būt kosmisko staru mijiedarbība ar atmosfēru. Atskatoties uz vairāk nekā 750 000 gadu ilgiem paleotemperatūras datiem (vēsturiskie klimatiskās temperatūras pieraksti, kas glabāti Ziemeļatlantijas ledus paraugos ņemtajos ledus serdeņos), Rusova teorijā un datu analīzē izdarīts tas pats secinājums, ka globālā sasilšana ir periodiska un būtībā saistīta ar Saules ciklu un Zemes magnētiskais lauks.
Bet kā Saule ietekmē kosmisko staru plūsmu? Tuvojoties Saules maksimālajam līmenim, magnētiskais lauks ir vislielākajā spriegumā un aktīvajā stāvoklī. Uzliesmojumi un koronālo masu izgrūšana kļūst par parastu, tāpat kā pret saules stariem. Saules punkti ir magnētiska izpausme, parādot apgabalus uz saules virsmas, kur spēcīgais magnētiskais lauks darbojas un mijiedarbojas. Tieši šajā 11 gadu saules cikla periodā saules magnētiskais lauks ir visspēcīgākais. Tik spēcīgs, ka galaktiskos kosmiskos starus (augstas enerģijas daļiņas no supernovām utt.) No viņu ceļiem aizvilks magnētiskā lauka līnijas ceļā uz Zemi saules vējā.
Tieši uz šo pieņēmumu ir balstīti Ukrainas pētījumi. Kosmisko staru plūsmas negadījums Zemes atmosfērā ir anti-korelē ar saules punktu skaitu - mazāk saules punktu ir vienāds ar kosmisko staru plūsmas pieaugumu. Un kas notiek, kad palielinās kosmisko staru plūsma? Ir palielinājies globālais mākoņu sega. Šis ir Zemes dabiskais siltuma vairogs. Saules minimums (kad saules punkti ir reti) mēs varam sagaidīt Zemes albedo (atstarojuma) palielināšanos, tādējādi samazinot globālās sasilšanas efektu.
Tas ir jauks izpētes darbs ar ļoti elegantu mehānismu, kas fiziski varētu kontrolēt atmosfēras sildīšanas saules starojuma daudzumu. Tomēr ir daudz pierādījumu, kas liecina par oglekļa dioksīda emisiju ir vainot pašreizējo vidējās temperatūras paaugstināšanās tendenci.
Prof. Terijs Sloans un prof. Sers Arnolds Volfendeila no Lankasteras Universitātes un Durhemas Universitātes, Lielbritānijā, iesaistās debatēs ar publikāciju “Ierosinātās cēloņsakarības pārbaude starp kosmiskajiem stariem un mākoņu pārklājumu“. Izmantojot Starptautiskā satelīta mākoņa klimatoloģijas projekta (ISCCP) datus, Apvienotajā Karalistē bāzētie pētnieki izvirzīja, lai izpētītu ideju, ka Saules ciklam ir kāda ietekme uz globālo mākoņu pārklājuma daudzumu. Viņi atklāj, ka mākoņu sega mainās atkarībā no platuma, parādot, ka dažās vietās mākoņu sega / kosmisko staru plūsma korelē citās, bet ne. Lielais šī visaptverošā pētījuma secinājums norāda: ja kosmiskie stari kaut kādā veidā ietekmē mākoņu pārklājumu, plkst maksimums mehānisms var radīt tikai 23 procentus no mākoņu pārklājuma izmaiņām. Nav pierādījumu, kas liecinātu, ka kosmisko staru plūsmas izmaiņām būtu kāda ietekme uz globālās temperatūras izmaiņām.
Pats kosmisko staru, mākoņu veidošanās mehānisms pat rada šaubas. Līdz šim par šo parādību ir bijis maz novērojumu. Pat apskatot vēsturiskos datus, nekad nav bijis straujākas globālās temperatūras paaugstināšanās palielināšanās nekā tā, kuru mēs šobrīd novērojam.
Tātad vai mēs šeit varētu ķerties pie salmiņiem? Vai mēs cenšamies rast atbildes uz globālās sasilšanas problēmu, kad atbilde jau ir mūsu priekšā? Pat ja globālo sasilšanu var pastiprināt dabiski globālie procesi, cilvēce noteikti nepalīdz. Ir zināma saikne starp oglekļa dioksīda emisiju un globālās temperatūras paaugstināšanos neatkarīgi no tā, vai mums tas patīk vai nē.
Varbūt rīcība oglekļa emisiju jomā ir solis pareizajā virzienā, kamēr tiek veikti turpmāki pētījumi par dažiem dabiskiem procesiem, kas var ietekmēt klimata pārmaiņas, jo šobrīd kosmiskajiem stariem, šķiet, nav nozīmīgas lomas.
Oriģinālais avots: arXiv emuārs
