Atklāti sakot, es domāju, ka jūs, puiši, visi nenovērtējat supernovas milzīgo spēku. Trīs tuvu kandidāti ir Betelgeuse un Gamma Velorum vai, maz ticams, Eta Carinae, pirmie divi ir divi galvenie kandidāti uz salīdzinoši nejaukiem tuvējiem notikumiem. Ja tie sasniegs -12 magnitūdu, jūs to nevarēsit novērot, jo Mēness lieluma objekta vietā -12 tiek iespiests diskā vairāku loka garumā. Novērot neapbruņotu aci, tas var sabojāt, savukārt teleskopiskais skatījums jūs, iespējams, aizsedz. A -10 pakāpes SN, visticamāk, būtu drošs, tomēr cik drošs būtu viens pats, ja sasniegtu -14,5?
Īstā problēma ir fotometrijas veikšana spožos objektos, un jums būtu jāizmanto modificēts bolometrs ar vairāku mikronu atvērumu. (Pašlaik ir pieejams maz šāda veida aprīkojuma, tāpēc mēs nekad nevarētu zināt, cik spilgts SN kļūst pirmajās dienās.)
Eta Carinae pašreizējais aprēķinātais absolūtais lielums ir no -4 līdz -5. Tomēr, ja mēs pievienojam visu elektromagnētiskā spektra diapazonu, kurā Eta Carinae ir spilgtākais infrasarkanā starā un joprojām mirdz tādā pašā amplitūdā kā tas pirmo reizi notika 1840. gadā! Astronomi, piemēram, F. Zvickis 1953. gadā, un vairāki citi tā vietā uzskatīja, ka tas ir pirms supernovas. pulvera muciņa tikai gatavojas pūst. Ja tā iet kā supernova, agrīnās aplēses liecina, ka tā sasniegs maksimālo “saulesbriļļu” spilgtumu aptuveni -7,5. Pie pašreizējā paredzamā attāluma maksimālais vizuālais lielums būs vairāk kā 9,5! Džefrijs Burbridge 1962. gadā laikrakstā (AJ., 136, 304) paziņoja, ka Eta Car ir; “… Nākamais tuvumā esošais zvaigžņu detonācijas kandidāts.Paredzētais attālums ir aptuveni 1,1 kpc. (vai 3 600 liz.)
Tā varbūt ir taisnība, bet, pēc dažu domām, vai nu Gamma Velorum, vai Betelgeuse detonācija var viegli konkurēt ar Eta Carinae, tikai tāpēc, ka Gamma Velorum un Betelgeuse ir aptuveni desmit reizes tuvākas. Aplēses norāda, ka šo divu zvaigžņu sprādzienbīstamības maksimālais spilgtums kā II tipa supernovām ir attiecīgi -12 un -11.
Gan Teodors Šmits-Kalers (QJRAS, 104, 234–235 (1981)), gan Rihters, O.G. un Rosa, M. (QJRAS, 104, 90-92 (1981)) ir norādījuši, ka jebkura supernova, kas ir šī spilgtuma vai spilgtāka, gamma staru un rentgena starojuma dēļ, iespējams, ir visbīstamākā dzīvībai uz Zemes. Pie 100 parseliem jebkura II tipa Supernova spīdētu neticami spilgti -14,5 vizuālā diapazonā! </b> Viņi arī secina, ka tik spilgti notikumi nebūs jāmeklē, bet tie arī draudoši norāda;
“Pirmais notikuma iebiedējums būs tad, kad visi, kas klausīsies radio vai skatīsies televīziju, atpazīs asu intensīvu“ plaisu ”, kas caur SN elektromagnētisko impulsu (EMP) paziņo par zvaigznes sabrukumu. Drīz pēc tam intensīva rentgena plūsma 300000 (3 × 10 ^ 5) fotonu uz kvadrātcentimetru…. diapazonā no 2-10 keV nonāks ārpus Zemes atmosfēras. Garām ejot, mēs varam atzīmēt, ka bez atmosfēras absorbcijas šāds plūsma būtu kaitīgs dzīvībai uz Zemes. ”
Citi arī saka, ka gamma staru plūsma būs pārsteidzoša un varētu radīt problēmas dzīvībai uz Zemes, jo īpaši mutācijas un apstarošanu.
======
Atklāti sakot, šie 2012. gada likumpārkāpēji vienkārši ķeras pie salmiņiem, jo neviens nevar paredzēt, kad viņi pūtīs. Mēs varam tikai teikt, ka kādreiz nākotnē viņi uzsprāgs. Ja es esmu dzīvs, es ceru, ka tas notiks, kad es būšu netālu no apakšējā līmeņa, jo puse pasaules būs droša, bet otra puse galvenokārt būs apstarota, un Zemes atmosfēra redzēsies aizraujoša no ienākošajiem rentgena un gamma stariem. Vismaz pārdzīvojot uzbrukumu, koeficients būs 2: 1! (Man būtu žēl iSS astronautu, jo viņiem būs maza aizsardzība. Vissliktākais, ka būs maz brīdinājumu.
Ja tas notika 2012. gada decembrī, tas, visticamāk, notiks nakts laikā, kad Oriona kulminācija ir ap plkst. 10:00 un, iespējams, neilgu laiku no pirms supernovas parādībām, piemēram, agrīnie neitrīni un Betelgeuse dažāda nepāra mainīga uzvedība. Dienā pirms apstarošanas notikuma būtu maz brīdinājumu.
Vienīgais, ko mēs varam teikt, ka tas notiks 2012. gada decembrī, ir maz ticams, salīdzinot ar gadu vecumu, kāds šīm zvaigznēm ir bijis. Tas būtu tāpat kā teikt, ka jūs nākotnē pārsteidzīgs apgaismojums noteiktā dienā, kad acīmredzot izmaiņas jau ir niecīgas, nemaz nerunājot par to, kad varētu notikt. Tas varētu sāpināt mūs, cilvēkus, bet Zeme joprojām atradīsies šeit un kaut kādā veidā dzīve turpināsies.
Gan Filam Plaitam, gan Ianam O’Neilam vispirms ir jāpārbauda pierādījumi, pirms jūs kategoriski sakāt; “Mums nebūs briesmu.” Astrofizika norāda uz pretēju viedokli, ko rada šie čipsi!
Piezīme: Pastāv vairākas salīdzinošās atsauksmes par tuvumā esošajām supernovām un paredzamo katastrofijas pakāpi. Lielākā daļa kandidātu ir pārāk tālu, lai uztrauktos, bet, ja supernova izšauj 10 parses, prom, dzīve, kā mēs zinām, drīz beigsies. Pie 1000 parsekiem tas būtu iespaidīgi, taču dzīve tiktu daļēji izjaukta. Izgriezums ir aptuveni 200–250 gab., Un, tuvāk, iespējams, būtu jāuztraucas vairāk. I.e. Elektroniku, ko apcep EML vai daži vēža veidi. Betelgeuse un Gamma Velorum ir vienīgās divas zvaigznes, kas atrodas netālu no šī bīstamības punkta. Ja mēs zinātu vairāk par supernovām, mēs varētu uzlabot savas prognozes. Tā kā mūsu elektroniskajā laikmetā nav šāda notikuma, tas nozīmē, ka pastāv iespējamās iespējas, kuras mēs neesam apsvēruši. Lieta, kas mani vienmēr ir ieintriģējusi, ir tas, ka pagātnes SN notikumi pirms aeoniem, iespējams, bija dzīvības dzirksts un evolūcijas virzītājspēks. T. i. SN 100 parsešu iespējamība pēdējos trīs miljardos gadu ir gandrīz nenoteikta.
Priekā…. un šonakt labi gulēt!
… .Un tagad sākas šeit esošo skeptiķu “priekšstarojums” !!
