Vai, salīdzinot ar, teiksim, pirms 20 miljoniem gadu, tagad Zemi, visticamāk, skāris asteroīds vai komēta? Vairāki pētījumi ir apgalvojuši, ka ir atraduši periodiskas variācijas, ar varbūtību, ka milzu ietekme regulāri palielinās un samazinās. Tagad Korija Bellera-Džounsa jaunā analīze no Maksas Plankas astronomijas institūta (MPIA), kas publicēta Karaliskās astronomijas biedrības ikmēneša piezīmēs, parāda šos vienkāršos periodiskos modeļus kā statistikas artefaktus. Viņa rezultāti norāda vai nu uz to, ka Zemei tagad ir tikpat liela ietekme kā uz pagātni, vai arī ka pēdējo 250 miljonu gadu laikā notikumi ir nedaudz palielinājušies.
Rezultāti ļāva arī atslābt idejai par vēl nepazinātu Saules zvaigzni, sauktu par “Nemesis”.
Komētu vai asteroīdu milzīgā ietekme ir saistīta ar vairākiem masveida izmiršanas gadījumiem uz Zemes, visizcilāk ar dinozauru iznīcināšanu pirms 65 miljoniem gadu. Gandrīz 200 identificējamu krāteru uz Zemes virsmas, daži no tiem ir simtiem kilometru diametrā, liecina par šīm katastrofiskajām sadursmēm.
Izpratne par to, kā laika gaitā ietekmes rādītāji varēja mainīties, nav tikai akadēmisks jautājums. Tā ir svarīga sastāvdaļa, kad zinātnieki novērtē risku, ar kuru Zeme pašlaik saskaras, katastrofiski kosmiski ietekmējot.
Kopš astoņdesmito gadu vidus vairāki autori apgalvo, ka ir identificējuši periodiskas ietekmes līmeņa atšķirības. Izmantojot krātera datus, jo īpaši dažādu krāteru vecuma aprēķinus, tie iegūst regulāru modeli, kurā ik pēc tik un tā miljoniem gadu (vērtības svārstās no 13 līdz 50 miljoniem gadu) laikmetam ar mazāku ietekmi seko laikmets ar paaugstinātu ietekmes aktivitāti utt.
Viens no ierosinātajiem šo variāciju mehānismiem ir periodiska mūsu Saules sistēmas kustība attiecībā pret Piena ceļa galaktikas galveno plakni. Tas varētu izraisīt atšķirības veidā, kā tuvējo zvaigžņu velkoņu neliela gravitācijas ietekme uz objektiem Oorta mākonī - milzu komētu krātuvē, kas veido apvalku ap ārējo Saules sistēmu, gandrīz gaismas gada attālumā no Saules, kas noved pie epizodēm, kurās vairāk komētas nekā parasti iziet no Oort mākoņa, lai nokļūtu Saules iekšējā sistēmā un, iespējams, sadursmē ar Zemi. Iespaidīgāks piedāvājums ir vēl nemanīta Saules zvaigzne, saukta par “Nemesis”. Tā izteikti izstieptā orbīta, spriežot pēc kārtas, periodiski tuvinātu Nemeisu Oorta mākonim, atkal izraisot komētu skaita pieauguma skaita pieaugumu Zemei.
MPIA Coryn-Bailer-Jones šie rezultāti ir pierādījumi nevis par neatklātām kosmiskām parādībām, bet par tradicionālās (“biežuma”) statistiskās spriešanas smalkajām nepilnībām. Bellers-Džounss: “Cilvēkiem ir tendence dabā atrast modeļus, kas neeksistē. Diemžēl dažās situācijās tradicionālā statistika spēlē šo konkrēto vājumu. ”
Tieši tāpēc Bailers-Džounss savai analīzei izvēlējās alternatīvu varbūtību novērtēšanas veidu (“Bajesijas statistika”), kas ļauj izvairīties no daudzām kļūdām, kas kavē tradicionālo trieciena krātera datu analīzi. Viņš atklāja, ka var droši izslēgt vienkāršas periodiskas variācijas. Tā vietā ir vērojama vispārēja tendence: no aptuveni 250 miljoniem gadu atpakaļ līdz mūsdienām ietekmes koeficients, spriežot pēc dažāda vecuma krāteru skaita, vienmērīgi palielinās.
Šai tendencei ir divi iespējamie izskaidrojumi. Mazāki krāteri iznīcina vieglāk, un vecākiem krāteriem ir bijis vairāk laika, lai tos iznīcinātu. Tendence varētu vienkārši atspoguļot faktu, ka lielākus, jaunākus krāterus mums ir vieglāk atrast nekā mazākus, vecākus. “Ja mēs skatāmies tikai krāteros, kas garāki par 35 km un jaunāki par 400 miljoniem gadu un kurus mazāk ietekmē erozija un piepildīšana, tad šādas tendences nav,” skaidro Bailers-Džounss.
No otras puses, vismaz daļa no pieaugošās ietekmes likmes varētu būt reāla. Faktiski tiek veiktas triecienkrateru analīzes uz Mēness, kur nav dabisku ģeoloģisku procesu, kas izraisa krāteru piepildīšanu un eroziju, un tas norāda tieši uz šādu tendenci.
Neatkarīgi no tendences iemesla, vienkāršas periodiskas variācijas, piemēram, tādas kā Nemesis, tiek mierinātas ar Bailera-Džounsa rezultātiem. “No krātera ierakstu Nekmeisa pierādījumu nav. Atlikušais ir intriģējošais jautājums par to, vai pēdējo 250 miljonu gadu laikā ietekme ir kļuvusi arvien biežāka, ”viņš secina.
Izlasiet rakstu: “Bajesijas laikrindu analīze par sauszemes ietekmes uz krāpšanos”.
