Lielākā daļa zinātnieku uzskata, ka Mēness nav redzējis vulkānisko aktivitāti miljardu gadu laikā, taču varētu būt jauni pierādījumi tam, ka vulkāna gāzes turpina izplūst uz Mēness virsmas. Jauns stāsts, kas publicēts žurnālā Nature, izskaidro, kā pētnieki uz Mēness atrada reģionu, kas izskatās tikko nogulsnēts, un kurā ir ļoti maz trieciena krāteru. Cits skats, kas faktiski atklāj virszemes minerālus, liecina, ka reģionā nav bijis tikpat daudz laika apstākļu kā apkārtējā vidē.
Parastā gudrība liek domāt, ka Zemes mēness vismaz pēdējos 3 miljardus gadu nav piedzīvojis plašu vulkānisko aktivitāti. Jauns pārskats par esošajiem datiem norāda uz nesenāku Mēness gāzu izlaišanu.
Pētījumā, ko žurnālā Nature publicēja ģeologi Pīters Šulcs un Karlē Pieterss no Brauna Universitātes un Metjū Staids no Planetāro zinātņu institūta, tiek izmantotas trīs atšķirīgas pierādījumu līnijas, lai pamatotu apgalvojumu, ka vulkāna gāze ir izdalījusies no Mēness virsmas apgabalā. pēdējie 1 līdz 10 miljoni gadu. Pētnieki koncentrējas uz D formas zonu, ko sauc par Ina struktūru, kas pirmo reizi tika atpazīta attēlos no Apollo misijām.
Neparastais funkciju asums vispirms izsauca Šulca uzmanību uz šo teritoriju. “Kaut kam tik skuveklim nevajadzētu ilgi palikt. Tas būtu jāiznīcina 50 miljonu gadu laikā, ”sacīja Šulcs. Uz Zemes vējš un ūdens ātri nolietojas svaigi atklātās virsmas īpašības. Mēnesī bezgaisa pastāvīga bombardēšana ar sīkiem kosmosa atkritumiem panāk līdzīgu rezultātu. Salīdzinot smalkās virsmas virsmas īpašības Ina struktūrā ar citām mēness vietām ar zināmiem vecumiem, komanda spēja noteikt savu vecumu tuvāk 2 miljoniem gadu.
Asteroīdu trieciena krāteru nepietiekamība INA virspusē nodrošināja otro pierādījumu līniju objekta relatīvajai jaunībai. Pētnieki identificēja tikai divus skaidrus trieciena krāterus, kas ir lielāki par 30 metriem uz konstrukcijas grīdas 8 kvadrātkilometriem. Šis biežums ir aptuveni tāds pats kā South Ray Crater, netālu no Apollo 16 nosēšanās vietas. No South Ray Crater izmestais virsmas materiāls jau sen ir izmantots kā etalons citu pazīmju parādīšanai uz Mēness virsmas, un vairums Mēness zinātnieku, kas pēta šīs klintis, vienojas par datumu aptuveni 2 miljoni gadu, pamatojoties uz kosmisko staru iedarbību.
Trešais autoru hipotēzes atbalsts nāk no Ina depresijas atradņu spektrālo parakstu salīdzināšanas ar ļoti svaigiem krāteriem. Tā kā Mēness virsma nogulsnējas laika apstākļos, gaismas viļņu garums atspoguļo izmaiņas prognozējamos veidos. Kopējā refleksija jeb albedo kļūst mazāk spilgta un palielinās gaismas attiecība pie 1000 nm viļņu garuma līdz 750 nm viļņa garumam. Balstoties uz šīm krāsu attiecībām, noguldījumi Inas grīdā ir ārkārtīgi jauni - un, iespējams, pat tikko atklāti.
Virsmas izskats Inā neliecina par sprādzienbīstamu magmas izdalīšanos, kā rezultātā centrālajā krāterī būtu redzami izgrūšanas stari. Tas drīzāk ierosina ātru gāzu izdalīšanos, kas būtu izpūtusi virsmas nogulsnes, pakļaujot mazāk laika apstākļu iedarbībai pakļautos materiālus. Šī interpretācija ir īpaši pievilcīga, jo Ina atrodas divu lineāru ieleju vai rilu krustojumā - tāpat kā daudzos ģeoloģiski aktīvos apgabalos uz Zemes.
Arī Ina neliekas viena. Autori identificē vismaz četras līdzīgas pazīmes, kas saistītas ar to pašu ruļļu sistēmu, kā arī citas blakus esošajām ruļļu sistēmām. Lai gan vairāku veidu pierādījumi apstiprina autoru secinājumu, ka mēness ir ģeoloģiski aktīvāks, nekā tika domāts iepriekš, vienīgais drošais veids, kā atrisināt šo jautājumu, būtu paraugu ņemšana šādās vietās. "Ina un citas līdzīgas funkcijas ir lieli mērķi cilvēku vai robotu turpmākai izpētei," sacīja Havaju universitātes Mēness pētnieks Dž. Džefrijs Teilors. "Tā varētu būt labākā vieta, kur labi izpētīt saskarni starp pulverveida regolītu un konsolidēto iežu zem tā."
Gadu gaitā, saka Šulcs, amatieru astronomi ir redzējuši gaismas mēles vai gaismas zibspuldzes, kas nāk no Mēness virsmas. Lai arī vairums profesionālo novērotāju ir apstiprinājuši secinājumu, ka mēness bija neaktīvs, šādi novērojumi ļāva atvērt šaubu logu. Koordinēta novērošanas kampaņa, kurā piedalītos gan profesionāli, gan amatieru astronomi, būtu viens no veidiem, kā iegūt papildu pierādījumus aktivitātei, saka Šulcs. Pati gāzes izplūde nebūtu redzama apmēram apmēram sekundi, bet putekļi, kurus tā uzsāka, var palikt apturēti līdz pat 30 sekundēm. Izmantojot mūsdienīgus trauksmes tīklus, tas ir pietiekami ilgs, lai profesionālu teleskopu varētu novietot vietā, lai redzētu notiekošo.
NASA Planētu ģeoloģijas un ģeofizikas programma atbalstīja šo pētījumu. Pīters Šulcs un Karla Pieters ir ģeoloģijas zinātņu profesori Brauna universitātē. Metjū Staid ir Planetārijas zinātnes institūta pētnieks.
Oriģinālais avots: Brauna Universitātes jaunumu izlaidums
