Amerikāņi, kas šodien (8. novembrī) dodas uz vēlēšanu iecirkņiem, varētu balsot, izmantojot perfokartes balsojumus, optiski skenētas papīra vēlēšanas (kas parasti tiek rakstītas ar roku) vai datorizētas sistēmas, kas reģistrē balsis. Dažos rajonos (galvenokārt mazos un lauku rajonos) vēlētāji varētu aizpildīt vecmodīgu papīra vēlēšanu zīmi un ievietot to kastē.
Tie, kas balsoja pirms 2010. gada, varētu atcerēties vecās sviras mašīnas.
ASV balsošanas metožu kodolībai ir sena un nepāra vēsture, kuru nosaka dažreiz konfliktējošās vajadzības precīzi saskaitīt balsis, novērst krāpšanu vēlēšanās un pārbaudīt kopējo balsu precizitāti. Tā kā balsošanas procedūras tiek atstātas atsevišķu valstu ziņā, tā kļūst vēl sarežģītāka, saka Varēns Stjuarts, Verified Voting, bezpartejiskās grupas, kas izseko balsošanas tehnoloģijas, komunikāciju direktors.
Balsošanas iekārtas ideja sākās Lielbritānijā ar čartistu palīdzību. Strādnieku šķiras kustības sekotāji, čartisti ticēja tādiem radikāliem (1830. gadiem) jēdzieniem kā vispārējas vīriešu vēlēšanas, aizklātas balsošanas un balsošanas apgabali, kas balstījās uz iedzīvotāju skaitu, un katrā no tiem bija vienāds cilvēku skaits. Un tieši čartisti vispirms ierosināja balsošanas mašīnu, kas sastāvēja no misiņa bumbiņas, kuru vēlētājs kritīs caurumā attiecīgajam kandidātam. Bumba iedarbinātu mehānismu, kas skaitītu balsojumu par šo personu.
Nav skaidrs, vai šādas mašīnas kādreiz ir pieķērušās. Bet priekšlikums liek domāt, ka cilvēki domāja par aizklātām balsošanām un pareizi skaitīja balsis, vienlaikus novēršot krāpšanu.
Slepenas balsošanas tika ieviestas ASV 1890. gados, lai daļēji apkarotu balsu pirkšanu (19. gadsimtā izplatīta prakse, kad mutiski tika paziņoti daudzi balsojumi un partijas drukāja savas vēlēšanu zīmes), norāda vairāki vēsturnieki. Tas zināmā mērā darbojās. Bet vēlēšanu zīmju ievietošana kastē, kas jāaprēķina ar rokām, bija un joprojām ir apgrūtinoša.
"Priekšrocība bija tā, ka visi balso identiski, un viņi visi izskatās vienādi," sacīja Vorens Stjuarts, Verified Voting, bezpartejiskās grupas, kas izseko balsošanas tehnoloģijas, komunikāciju direktors.
Edisona balsošanas mašīna
Neilgi pirms pirmo balsošanas mašīnu ieviešanas. Saskaņā ar Bila Džounsa 1999. gada ziņojumu "Balsošanas sistēmu vēsture Kalifornijā", viens no pirmajiem balsošanas automātiem parādījās 1869. gadā no neviena cita kā Tomass Edisons. 1888. gadā Džeikobs Myers patentēja automātisko balsošanas mašīnu, kas pirmo reizi tika izmantota Lockportā, Ņujorkā, 1892. gadā. 1905. gadā Samuels Šops patentēja savu balsošanas iekārtas versiju.
Abas kompānijas, Shoup Balsošanas mašīnu korporācija un Automātiskā balsošanas mašīnu korporācija, dominēja ASV tirgū, un Shoup mašīnas - ja nedaudz atjaunināja versijas - dažos apgabalos tika izmantotas visu laiku līdz 2000. gadiem (Ņujorka tos pakāpeniski likvidēja tikai 2010). Ja jūs kādreiz esat izmantojis kādu no vecajām "sviras mašīnām", iespējams, ka tas bija viens no šiem diviem veidiem.
Sviras mašīna tabulē balsis, izmantojot pārnesumu sistēmu. Problēma ir tā, ka nav iespēju tos revidēt, sacīja Stjuarts. Kaut arī ir iespējams manipulēt ar kādu no šīm ierīcēm - tas būtu jādara mašīna ar mašīnu, reālās problēmas biežāk ir bijušas vienkāršas darbības traucējumi. "Kāds varēja dabūt zīmuļa svins gabalos, un daži balsojumi netiks skaitīti," viņš teica.
Tātad, lai gan vēlēšanas, izmantojot šīs mašīnas, bija mazāk jutīgas pret viltojumiem, un skaitīšana lielākoties bija pareiza, gandrīz nebija iespējams pārbaudīt mehāniskas vai citas problēmas.
60. gados ieradās perfokartes. Lai balsotu ar šīm vēlēšanām, personas izmanto irbuli, lai caurumotu caurumu blakus katram izvēlētajam kandidātam. Piemēram, Kalifornijā tādas bija 1990. gadu sākumā. Lai arī pēc 2000. gada debatēm, kurās iesaistījās "karājas čadas" Floridā, kartītes bieži tika nomestas, šie balsošanas rīki bija jaunākie tehnoloģijās pirms pusgadsimta, atzīmēja Stjuarts.
Tie lielā mērā ir pārtraukti, taču tie atviegloja skaitīšanu, un, kā parādīja 2000. gada vēlēšanas, tos varēja revidēt. Saskaņā ar Verifiedvoting.com datiem perfokartes ir pilnībā pārtrauktas; Pew Research Center atzīmē, ka tikai divi Aidaho apgabali 2014. gadā tos vēl izmantoja, pirms tos likvidēja.
Nākamais solis bija optiskās skenēšanas iekārta. Skeneri ir vienkārši: vēlētājs papīra vēlēšanās aizpilda burbuļu blakus kandidāta vārdam (vai vēlēšanu zīmei) un ievada vēlēšanu skenerī. Skeneris nolasa un pēc tam saskaita balsis. Priekšrocības ir tādas, ka šīs iekārtas lietošana prasa tikai sekundes, ierīce lielākoties ir precīza un balsojumus var revidēt, jo pārskatīšanai ir papīra vēlēšanu zīmes. Stjuarts atzīmēja, ka apmēram 80 procenti ASV iecirkņu izmanto šos optiskos skenerus.
Balsošana datoros
Tikai nesen modē nonāk datorizēti balsošanas aparāti - tie, kas balsis reģistrē tieši datora atmiņā. (Šādas mašīnas sauc par "tiešās elektroniskās balsošanas mašīnām" vai DRE.) Problēma ir tā, ka nevar garantēt, ka programmatūra dara to, kas tai jādara. "Daži vēlēšanu ierēdņi viņiem patika, jo tas izslēdza papīru," kas samazināja izmaksas, sacīja Stjuarts.
Pēc skārienekrāna mašīnu ieviešanas 1990. gados, nepagāja ilgs laiks, līdz ražotāji saprata, ka viņi var pārdot vairāk no tām nekā optiskās skenēšanas iekārtas, saka Stjuarts. Iemesls ir tāds, ka optiskajam skenerim ir tikai nepieciešams, lai vēlētājs aizpildītu burbuļus un ievietotu balsošanas mašīnu. Cilvēki var aizpildīt savas vēlēšanu zīmes, aizpildīt tās un izdarīt dažu sekunžu laikā. Ir viegli aizpildīt vēlēšanu zīmi, kamēr priekšā esošais cilvēks ieslidina papīru skenerī.
Tomēr skārienekrāna mašīnām ir nepieciešams, lai vēlētāji izvēlētos turpat, tāpēc kamēr cilvēks balso, mašīna ir piesaistīta. Tas nozīmē, ka iecirknī ir jāpasūta vairākas šīs mašīnas, lai līnijas pārāk ilgi nenokļūtu, sacīja Stjuarts.
Šādas datorizētas sistēmas sagādāja problēmas pat tad, kad ražotāji to labi domāja, atzīmēja Stjuarts. 2002. gadā Likums par palīdzības Ameriku balsošanai atvēlēja daudz naudas balsošanas tehnoloģijas atjaunināšanai, un ne katrs uzņēmums, kas izgatavoja balsošanas iekārtas, obligāti bija eksperts nepieciešamajās sistēmās.
Problēmas tika atklātas, kad hakeri demonstrēja ievainojamības, kā šī gada augusta Black Hat konferencē, kad Symantec pētnieki parādīja, ka atsevišķas balsošanas iekārtas manipulācijas var tikt veiktas, izmantojot 15 USD ierīci. Pagājušajā gadā Wired.com ziņoja, ka Virdžīnija pievīla elektronisko skārienekrānu balsošanas mašīnu, jo viņi ir pārāk neaizsargāti pret uzbrukumiem, izmantojot savus Wi-Fi savienojumus.
Pēc atklātajām problēmām optiskās skenēšanas iekārtas atgriezās, tāpēc lielākoties vēlētāji redzēs optiskās skenēšanas iekārtas, jo dažādi iecirkņi tās ir atkārtoti uzstādījuši. Piemēram, skārienekrāna iekārtas joprojām tiek izmantotas 30 štatos. Dažās teritorijās ir skārienekrāna iekārtas, kas aprīkotas ar "vēlētāju pārbaudītiem papīra audita taku printeriem" (piemēram, Kalifornijā un Kolorādo). Tomēr citi štati, piemēram, Florida, to nedara, padarot revīziju un pārskatu sagatavošanu par problemātisku.
Ņemot vērā visas mašīnu neaizsargātības, kāpēc gan neizmantot papīra vēlēšanas un skaitīt tās ar rokām, kā to dara daži mazāki rajoni vai pat dažas lielās demokrātijas valstis, piemēram, Vācija? Stjuarts sacīja, ka atbilde ir saistīta ar ASV vēlēšanu struktūru. Amerikāņi balso par vairākiem kandidātiem katrā štatā, un Kalifornijā un dažos citos štatos vēlētāji piedalās arī balsošanas pasākumos. (Kalifornija ir īpaši bēdīgi slavena ar milzīgo balsstiesību skaitu, par kurām balsot; šajā vēlēšanu dienā ir 17, ieskaitot ierosinājumu, kas saistīts ar marihuānas legalizāciju.) Stjuarts atzīmēja, ka Vācijā vēlētājiem ir divas balsis: Viņi izvēlas kandidātu no viena saraksta (pārstāv viņus uz vietas) un pēc tam partija no otrā saraksta. "Vai jūs varat iedomāties Kalifornijas balsojumu Vācijā?" viņš teica.
Tātad zināmā mērā amerikāņi ir iestrēguši, kā izdomāt veidu, kā precīzi saskaitīt balsis un joprojām nodrošināt revīzijas liecības.
Protams, varētu pāriet uz papīra formātā bāzētām sistēmām un rokas skaitīšanu, taču balsu skaitīšana prasīs daudz ilgāku laiku. Tā varētu nebūt slikta lieta, sacīja Stjuarts.
"Es domāju, kāpēc mums jāzina tieši šajā minūtē?" Stjuarts teica. "Prezidents pat netiek inaugurēts līdz janvārim. Papildu diena neko nemainītu."
