Pagājušās nedēļas paziņojums, ka pirmo reizi ir atklāti gravitācijas viļņi (GW) divu melno caurumu apvienošanās rezultātā, ir milzīgas ziņas. Bet tagad ziņo Gamma Ray Burst (GRB), kas nāk no tās pašas vietas un nonāk uz Zemes 0,4 sekundes pēc GW. Izolētiem melnajiem caurumiem nav paredzēts radīt GRB; lai to izdarītu, viņiem jābūt tuvu lielam matērijas daudzumam.
NASA Fermi teleskops uztvēra GRB, kas nāk no tā paša punkta, kur GW, tikai 0,4 sekundes pēc viļņu ierašanās. Lai gan mēs nevaram būt pilnīgi pārliecināti, ka abas parādības ir saistītas ar vienu un to pašu melnā cauruma apvienošanos, Fermi komanda aprēķina izredzes, ka tā ir sakritība, tikai 0,0022%. Tā ir diezgan cieša korelācija.
Tātad, kas šeit notiek? Nedaudz dublējot, apskatīsim, kas, mūsuprāt, notika, kad LIGO atklāja gravitācijas viļņus.
Mūsu izpratne bija tāda, ka divi melnie caurumi ilgu laiku riņķoja viens otram apkārt. To darot, viņu lielais smagums būtu attīrījis apkārtējo apkārtni no matērijas. Ar laiku viņi būs pabeiguši riņķot viens otram un saplūduši, viņi būtu atrauti telpā. Bet tagad, kad ir atklāts GRB, mums ir nepieciešams kāds veids, kā to uzskaitīt. Mums ir nepieciešams vairāk jautājumu, lai būtu klāt.
Pēc Abrahama Loeba no Hārvardas universitātes teiktā, šīs mīklas trūkstošais gabals ir masīva zvaigzne - pati bināro zvaigžņu sistēmas rezultāts, kas apvienojas vienā - dažus simtus reižu lielāka par Sauli -, kas radīja divus melnos caurumus. Šāda izmēra zvaigzne veidotu melnu caurumu, kad tā būtu iztērējusi degvielu un sabrukusi. Bet kāpēc būtu divi melnie caurumi?
Atkal, pēc Loeba teiktā, ja zvaigzne rotēja pietiekami lielā ātrumā - tieši zem tās sabrukšanas frekvences - zvaigzne faktiski varēja veidot divus sabrūkošus serdeņus hanteles konfigurācijā un līdz ar to divus melnos caurumus. Bet tagad šie divi melnie caurumi nebūtu izolēti kosmosā, tie faktiski atrastos masīvas zvaigznes iekšpusē. Vai arī to, kas bija palicis no viena. Masīvās zvaigznes paliekas ir trūkstošais jautājums.
Kad melnie caurumi ir savienoti, rodas aizplūde, kas rada GRB. Vai arī GRB nāk “no strūklas, kas rodas no atlikumu gružu uzkrāšanās diska ap BH paliekām”, teikts Loebas rakstā. Kāpēc tad 0,4 s kavēšanās? Šis ir laiks, kas pagāja GRB, lai šķērsotu zvaigzni, salīdzinot ar gravitācijas viļņiem.
Tas izklausās pēc jauka sakopta skaidrojuma. Bet, kā atzīmē Loebs, ar to ir dažas problēmas. Galvenais jautājums ir, kāpēc GRB bija tik vājš vai vājš? Loeba rakstā teikts, ka “novērotais GRB var būt tikai viens smaile garākā un vājākā pārejā zem GBM noteikšanas sliekšņa”.
Bet vai GRB tiešām bija vāja? Vai tas bija pat reāli? Eiropas Kosmosa aģentūrai ir savs gamma staru detektoru kosmosa kuģis, ko sauc par Integral. Integrāls nespēja apstiprināt GRB signālu, un saskaņā ar šo rakstu gamma staru signāls galu galā nebija reāls.
Kā viņi saka šovbiznesā, “sekojiet līdzi”.
