Vai kaut kur šajā milzīgajā Visumā ir dzīvība uz citām planētām? Tas, iespējams, ir pārliecinošākais jautājums, ko varam uzdot. Daudzas kosmosa zinātnes un kosmosa misijas ir tieši norādītas uz šo jautājumu.
Keplera misija ir paredzēta, lai atrastu eksoplanētas, kas ir planētas, kuras riņķo ap citām zvaigznēm. Precīzāk, tā mērķis ir atrast planētas, kas atrodas apdzīvojamā zonā ap savu zvaigzni. Un tas ir izdarīts. Keplera misija ir atradusi 297 apstiprinātas un kandidātu planētas, kas, iespējams, atrodas savas zvaigznes apdzīvojamā zonā, un tā ir apskatīta tikai uz nelielu debesu plāksteri.
Bet mēs nezinām, vai kāds no viņiem dzīvo dzīvību, vai Marss to kādreiz ir izdarījis, vai arī jebkur citur tas ir noticis. Mēs vienkārši nezinām. Bet, tā kā dzīves jautājums citur Visumā ir tik pārliecinošs, tas cilvēkus mudina ar intelektuālu zinātkāri mēģināt aprēķināt dzīves iespējamību uz citām planētām.
Viens no galvenajiem veidiem, kā cilvēki ir mēģinājuši saprast, vai Visumā ir izplatīta dzīve, ir Dreika vienādojums, kas nosaukts pēc Dr Franka Drake. Viņš mēģināja izdomāt veidu, kā aprēķināt citu civilizāciju pastāvēšanas varbūtību. Dreika vienādojums ir sarunu pamatā par dzīvības esamību Visumā.
Dreika vienādojums ir veids, kā aprēķināt Piena Ceļa ārpuszemes civilizāciju varbūtību, kuras bija tehnoloģiski uzlabotas saziņai. Kad tas tika izveidots 1961. gadā, pats Dreiks paskaidroja, ka tas tiešām bija tikai veids, kā sākt sarunu par ārpuszemes civilizācijām, nevis galīgs aprēķins. Tomēr vienādojums ir sākums daudzām sarunām.
Bet Dreika vienādojuma un visu mūsu mēģinājumu izprast dzīves iespējamību, kas sākas uz citām planētām, problēma ir tā, ka mums ir tikai Zeme, kur iet. Liekas, ka dzīve uz Zemes sākās diezgan agri, un tā pastāv jau ilgu laiku. Paturot to prātā, cilvēki ir ieskatījušies Visumā, novērtējuši planētu skaitu apdzīvojamās zonās un secinājuši, ka Visumam ir jāatrodas un pat bagātīgi.
Bet mēs patiešām zinām tikai divas lietas: pirmkārt, dzīve uz Zemes sākās dažus simtus miljonu gadu pēc planētas izveidošanas, kad tā bija pietiekami atdzist un kad bija šķidrs ūdens. Otra lieta, ko mēs zinām, ir tas, ka dažus miljardus gadu pēc dzīves sākuma parādījās radības, kas bija pietiekami inteliģenti, lai varētu brīnīties par dzīvi.
2012. gadā divi zinātnieki publicēja rakstu, kas mums atgādināja par šo faktu. Deivids Spīgels no Prinstonas universitātes un Edvīns Tērners no Tokijas universitātes veica tā saucamo Baijesijas analīzi par to, kā mūsu izpratne par dzīvības agrīnu parādīšanos uz Zemes ietekmē mūsu izpratni par dzīvības esamību citur.
Bajesija analīze ir sarežģīts jautājums nespeciālistiem, taču šajā dokumentā tā tiek izmantota, lai nodalītu datu un mūsu iepriekšējo pārliecību ietekmi, novērtējot dzīves varbūtību citās pasaulēs. Divi pētnieki secināja, ka mūsu iepriekšējie uzskati par dzīves esamību citur ļoti ietekmē visus varbūtējos secinājumus, ko mēs izdarām par dzīvi citur. Kā raksta autori dokumentā: “Dzīvība uz Zemes radās dažu pirmo simtu miljonu gadu laikā pēc tam, kad jaunā planēta bija atdzisusi līdz tādam līmenim, ka tā varētu uz ūdens virsmas uzturēt organismus, kuru pamatā ir ūdens. Dzīves agrīna parādīšanās uz Zemes tiek uzskatīta par pierādījumu tam, ka, sākot ar jauniem, Zemei līdzīgiem apstākļiem, ir liela abioģenēzes varbūtība. ”
Galvenā šī sastāvdaļa ir tā, ka dzīve uz Zemes varēja būt sākusies. Kopš tā laika radījumiem ir pagājuši apmēram 3,5 miljardi gadu, līdz tie var padomāt par šādām lietām. Tātad mēs atrodamies šajā vietā; skatās uz Visumu un meklē un brīnās. Bet iespējams, ka dzīve var aizņemt daudz ilgāku laiku, lai dotos uz citām pasaulēm. Mēs vienkārši nezinām, bet daudzi minējumi ir pieņēmuši, ka abioģenēze uz Zemes ir standarts citām planētām.
Viss, kas no tā izriet, ir tas, ka mums ir tikai viens datu punkts, tas ir, dzīvība uz Zemes. Un no šī brīža mēs esam ekstrapolējuši uz āru, cerīgi secinot, ka dzīve ir bagātīga, un galu galā to atradīsim. Mēs noteikti arvien labāk atrodam vietas, kurām vajadzētu būt piemērotām, lai rastos.
Visu to satrauc tas, ka mēs vienkārši nezinām. Mēs turpinām meklēt un meklēt, kā arī attīstīt tehnoloģijas, lai atrastu apdzīvojamas planētas un identificētu dzīvības bioloģiskos marķierus, taču, kamēr mēs faktiski neatradām dzīvību citur, mums joprojām ir tikai viens datu punkts: Zeme. Bet Zeme varētu būt izņēmuma kārtā.
Kā Spīgels un Tērners saka sava darba noslēgumā: “Īsāk sakot, ja mums vajadzētu atrast pierādījumus par dzīvību, kas radusies pilnīgi neatkarīgi no mums - vai nu ar astronomisku meklējumu palīdzību, kas atklāj dzīvi uz citas planētas, vai ar ģeoloģisko un bioloģisko pētījumu palīdzību, kas atrod pierādījumus par dzīve uz Zemes ar atšķirīgu izcelsmi no mums - mums būtu ievērojami spēcīgāks pamats secināt, ka dzīve, iespējams, ir izplatīta mūsu galaktikā. ”
Ar mūsu pieaugošo izpratni par Marsu un ar tādām misijām kā Džeimsa Veba kosmiskais teleskops, mums kādu dienu drīz var būt vēl viens datu punkts, ar kuru mēs varam uzlabot savu varbūtējo izpratni par citu dzīvi Visumā.
Vai arī varētu būt skumjāks iznākums. Varbūt dzīve uz Zemes iet bojā, pirms mēs kādreiz citā pasaulē atradīsim dzīvu mikrobu.
