Vai ir kāds cits veids, kā civilizāciju var atklāt, izņemot ar EM starojuma (IR, UV, radioviļņu, mikroviļņu uc) noteikšanu? Kāda ir varbūtība mūsu dzīves laikā atrast saprātīgu dzīves veidu? - Alfķētiķis
Protams, ir arī citas iespējas kosmiskās kompānijas atrašanai. Jūs varētu meklēt ziņojumus, ko pārraida ar daļiņu stariem (pat neitrīniem), un tas ir ieteikts. Bet problēma ir tā, ka tiem nepieciešami grūtāk būvējami raidītāji un uztvērēji, un tie ir arī jutīgi pret starpstaru absorbciju. Tāpēc tie, šķiet, nesniedz daudz priekšrocību. Otra iespēja ir atrast kaut kādus pierādījumus par “svešzemju inženieriju” - varbūt sarežģītām būtnēm citās pasaulēs ir izdevies pārkārtot zvaigznes savā apkārtnē vai uzbūvēt milzīgus, zvaigznes aizraujošus saules paneļus, kurus mēs kaut kā varētu pamanīt no tālienes. Ir veikti daži eksperimenti, lai atrastu šādus apjomīgus būvniecības projektus, taču ir grūti zināt, kā meklēt vai pat ko meklēt.
Es domāju, ka ir iespējams, ka jaunie teleskopi, kas tiek būvēti SETI, pārslēgs signālu līdz 2025. gadam.
SETI projekts un [aizsargāts ar e-pastu] ir apstrādājuši daudz datu. Izņemot viedo signālu meklēšanu, vai no visas šīs informācijas esat uzzinājis kaut ko jaunu par Visumu? - korķa gabals
Patiesībā ne pārāk daudz. Tas ir diezgan pārsteidzoši, jo astronomijas vēsture liek domāt, ka ikreiz, kad uzbūvējat jaunu instrumentu, kas spēj aplūkot iepriekš neievērotu telpas vai spektra bitu, jūs parasti šķērsojat kādu neparedzētu objektu vai citu. SETI projektos ir uztvērēji ar ĻOTI šauras frekvences kanāliem. Bet tiešām nešķiet, ka būtu kādas dabas parādības, kuras varētu atklāt, izmantojot šādu aprīkojumu. Savā ziņā tas attaisno SETI pieņēmumu, ka jebkurš šaurjoslas signāls pārliecinoši pierāda intelektu!
Kāds ir maksimālais attālums, kurā SETI var noteikt signālus, kuri netiek apzināti raidīti pie mums, piemēram, parasto radiosakaru satiksmi? Un vai ir plānots palielināt šo diapazonu? - Stīvs t
Mūsu līdzšinējie labākie SETI eksperimenti varēja atklāt Zemei līdzīgus “noplūdes” signālus ne tālāk kā 1 gaismas gada attālumā. Tātad ne pārāk tālu. Bet ņemiet vērā, ka (1) ar laiku mūsu eksperimenti kļūst jutīgāki, tāpēc šis attālums palielināsies, un (2) radio mums bija tikai gadsimts. Citplanētiešiem, kuri, iespējams, ir izgudrojuši šo tehnoloģiju pirms tūkstošiem vai pat miljoniem gadu, neapšaubāmi būs daži raidītāji un antenu sistēmas, kas spēj izdot daudz spēcīgākus signālus nekā tas, ko mēs pārvaldām ar savu erudītu un vienmēr izklaidējošie komerciālās televīzijas centieni!
Cik lielā mērā mūsu SETI meklēšana izdara pieņēmumus par informācijas pārsūtīšanas ātrumu? Kādus pārsūtīšanas ātrumus mēs šobrīd esam aprīkoti, lai noteiktu un kādos modulācijas režīmos? - Wstevenbrown
Mēs vispār neuztraucamies par modulēšanu vai ziņojumu kodēšanas shēmām. Tas ir kaut kas jāņem vērā pēc tam, kad esat atradis, ka viņu raidītājs ir ieslēgts! Pašlaik visi SETI eksperimenti vienkārši meklē šaurjoslas (parasti 1 Hz vai šaurākas) sastāvdaļas signālam… nedaudz līdzīgas “nesēja” signālam zemes pārraidēs, bet neaprobežojoties tikai ar tiem. Mēs meklējam arī lēnām pulsējošus signālus. Bet jēga ir tāda, ka tiek pieņemts, ka vismaz daļa no citplanētiešu pārraidēm izliek daudz enerģijas šaurā joslas platumā… padarot šos signāla komponentus vieglāk uztveramus.
Pieņemot, ka Lielā sprādziena pirmsākumi ir radušies, cik drīz būtu notikusi pietiekama astronomiskā metalitāte, lai radītu 0,8% vai lielāku varbūtību uz CHON balstītām dzīvību atbalstošām planētām? Vai ir kāds veids, kā novērtēt, cik “tipisks” ir laiks, kas vajadzīgs mūsu evolūcijas ceļam uz tehnisko kompetenci? - GOURDHEAD
Tas ir atkarīgs no tā, kur atrodaties, jo metālitāte visā Galaktikā atšķiras. Es nevaru runāt ar “0,8% vai lielāku varbūtību”, jo es nezinu, no kurienes nāk šis cipars, un nekādā gadījumā to nevar aprēķināt. Bet sakiet šādi: pat mūsu Galaktikas vecākajās gredzenveida kopu zvaigžņu sistēmās, kas ir nodilušas ar zvaigznēm, kuras dzimušas pirms vairāk nekā 10 miljardiem gadu, ir pietiekami daudz smago elementu (“metālu”), lai veidotu zemei līdzīgas pasaules. Es nedomāju, ka starp galaktiku veidošanos un smago elementu pārpilnības palielināšanos līdz vietai, kur bija iespējama dzīve, bija daudz “mirušo laiku”.
Vai nesenie secinājumi, ka progresīvo civilizāciju radītais signāls var neatšķirties no vecāku zvaigžņu siltuma starojuma, dod jums otrās domas par pozitīva signāla atrašanas iespējamību? - Gregs
Nē. Tā ir taisnība, ka optimāli kodēts signāls izskatās kā (balts) troksnis, un es esmu pārliecināts, ka progresīvas sabiedrības ļoti labi kodēs. Bet vienmēr ir lietojumprogrammas, kurām nepieciešami daži šaurjoslas signāli. Piemēram, jums varētu būt saules enerģijas līmeņa GPS tīkls starpplanētu navigācijai. Vai arī lieli radaru komplekti ienākošo, ilgstošo komētu izsekošanai. Nemaz nerunājot par apzinātu apraidi galaktikas brāļiem…!
Kā jauno Allena teleskopu masīvu (ATA) iekļaus SETI? - 6EQUJ5
2005. gada vasarā ATA darbosies 32 antenas, un SETI institūts sāks galaktiskās plaknes blīvāko daļu skenēšanu. Šis ir tiešs SETI eksperiments, kurā tiks pārbaudīta daudz zvaigžņu, kaut arī zvaigznes, kas atrodas (vidēji) tūkstošiem gaismas gadu attālumā. Tā kā ATA tiks izgatavota līdz 350 antenām, tā tiks pārslēgta uz mērķēšanu uz individuālām, salīdzinoši tuvumā esošām (mazāk nekā 1000 gaismas gadu) zvaigžņu sistēmām. Līdz 2025. gadam tai vajadzētu būt iespējai pārbaudīt pat miljonu šādu sistēmu.
Ja būtu jāidentificē svešzemju signāls, kāds būtu protokols Zemes cilvēku brīdināšanai? Vai ziņas būtu ierobežotas ar dažiem, vai arī tās tiktu paziņotas visiem klausīties? - Duane
Labi, ka SETI nav slepenības, un tā ir bijusi mūsu pieredze, ka ikreiz, kad mēs izvēlamies “interesantu” signālu, plašsaziņas līdzekļi ir stāsta augšpusē. Tātad, jūs varat būt pārliecināti, ka lasīsit par jebkuru signālu ilgi, pirms paši SETI pētnieki to būs pilnībā pārbaudījuši, lai pārliecinātos, ka tas nav traucējums vai programmatūras kļūda!
