Divi fotogrāfi nofotografēja fotogrāfijas tikpat līdzīgi kā viens otram, ka svešinieks uzskatīja, ka viens no viņiem ir nozagts.
Rons Rismans, rakstot fotogrāfiju ziņu vietnei PetaPixel, sacīja, ka viņš devās uz Great Island Commons Ņūhempšīras pilī, lai tvertu viļņus, kas crash pret Valebadas bāku (attēlā iepriekš). Rismans, fotografējot ar statīvu un garu 150-600 mm objektīvu blakus kokam, nekad tuvumā nepamanīja citu fotogrāfu. Un Ēriks Gendrons, fotogrāfs tikai nepilnu simts pēdu attālumā, fotografējot arī bāku, acīmredzot nekad nav pamanījis Rismanu.
Bet pat ja viņi būtu pamanījuši viens otru, viņi, iespējams, nebūtu gaidījuši, ka būs izdarījuši tādus pašus kadrus.
Esmu paveicis dažus fotografēšanas darbus. Sportā vai ziņu pasākumos es dažreiz esmu atradis fotografēšanu tieši blakus citu fotogrāfu rindām, kas fotografē tieši tādos pašos brīžos: uztvērējs, kurš lec, lai aizlidotu bumbu no gaisa, politiķis, uzstājoties runas laikā, pāris kāzu gredzenu novietošana vienam uz otra pirkstiem. Bet nekad neesmu redzējis divus kadrus, kas izskatījās tieši līdzīgi.
Fotografējiet kustīgu ainu sērijveida režīmā, un jūs redzēsit, ka fotoattēli, kas uzņemti tikai sekundes sekundes attālumā, izskatās mežonīgi atšķirīgi.
Fotografēšanā ir pārāk daudz izvēles, lai fotogrāfijas atkārtotos. Pie bākas jebkurš fotogrāfs varēja mainīt objektīvus, tāpēc tornis atradās attēla kreisajā pusē vai labajā pusē. Vienā varētu būt iekļauts vairāk jūras, vēl vairāk debesīs. Vai arī viņi, iespējams, nav tuvinājuši tikpat lielu summu.
Pat ja viņi izdarītu vienādas izvēles, aprīkojuma atšķirības var radikāli mainīt gala attēla izskatu. Kā Rismans rakstīja PetaPixel, viņš un Gendrons fotografēja ar dažādām kamerām. Rismans izmantoja Canon 5D Mark IV, kam ir lielāks “pilna kadra” sensors, un tas rada attēlus, kas uzņem vairāk ainas. Gendrons izmantoja Canon 60D, kuram ir mazāks sensors, kas var padarīt attēlus, kas uzņemti ar līdzīgiem objektīviem, tuvināt. Rismans ierosināja, ka, ņemot vērā, ka abi fotogrāfi izmantoja 600 mm objektīvus, Gendronam vajadzēja būt nedaudz tālāk.
Tomēr abi savāca un kopīgoja iecienītos attēlus no saviem dzinumiem, kas bija gandrīz identiski, viļņiem satriecot pret bāku, kas gandrīz ideāli sakrita viens ar otru - satriecoša sakritība ar jebkuru dinamisku, kustīgu objektu, vēl jo mazāk kaut ko tik maināmu kā kustīgs ūdens.
Rismans rakstīja, ka tad, kad vietējā TV stacija dalījās ar savu fotoattēlu Facebook, kāds komentāros apsūdzēja viņu par Gendrona attēla nozagšanu. Kad viņš ieraudzīja Gendronu, viņam radās aizdomas, ka šis fotogrāfs, iespējams, nozagts pats, ko viņš nekad nav sastapis.
"Mums bija tas, kas izskatījās pēc tieši tāda paša attēla, kas tika uzņemts precīzi milisekundes laikā, no tā, kas izskatījās pēc tādas pašas precīzās atrašanās vietas un perspektīvas," viņš rakstīja.
Bet rūpīgāka pārbaude atklāja nelielu atšķirību starp viļņiem fotoattēlos, īpaši bākas augšējā kreisajā stūrī. Pastāv arī neliela rotācijas asimetrija un atšķirības viļņu perspektīvā, kas kļūst redzami, pārklājot attēlus. (Viņi arī skaidri parādīja savus attēlus nedaudz savādāk, Gendronam iznākot gaišākam.)
Tomēr divu fotogrāfu, kas rada tik mežonīgi līdzīgas fotogrāfijas un pēc tam abi izvēlas tos pašus, lai dalītos garā šaušanas dienā, izredzes ir neaptverami ilgas. Tā ir ievērojama sakritība.
