Visā cilvēces garajā un bieži asiņainajā vēsturē ir notikušas cīņas, kurās viena puse ieguva vietu un tūlīt to atkal zaudēja. Un uzvaras bieži ir apgrūtinājusi soberizējošā realitāte, kurā smagas nelaimes gadījumi ir vērojami gan uzvarētāju, gan zaudētāju pusē.
Daudzas militārās sadursmes retrospektīvi šķiet izšķērdīgas, bet vai ir kautiņi, kas izceļas ar savu milzīgo bezjēdzību?
Diemžēl ir daudz pretendentu. Daži no tiem bija slikti plānoti un izpildīti, piemēram, sasodītais Dieppe Raid 1942. gada 19. augustā, kurā nepietiekami atbalstītie sabiedroto spēki zaudēja vairāk nekā 3000 karavīru, mēģinot ieņemt Francijas ostu Vācijas kontrolē Otrā pasaules kara laikā.
Citas cīņas uzliesmoja apbrīnojami niecīgās niecībās, piemēram, tā sauktajā 1838. gada "Konditorejas karā". Šī Francijas, Meksikas un ASV satraukums izcēlās, kad francūzis pieprasīja restitūciju par viņa pazaudēto īpašumu Meksikā - konditorejas veikalu, kurā atradās Meksikas spēki iznīcināja un izlaupīja iepriekšējo gadu, vēsta enciklopēdija Britannica.
Tomēr spēcīgs kandidāts visu laiku bezjēdzīgākajai cīņai bija Eiropas sadursme, kas, domājams, notika no 21. septembra līdz 22. septembrim 1788. gadā. Šajā strīdā nebija ne uzvarētāja, ne zaudētāja, jo uzvarētājs un uzvarētais bija viena un tā pati - Austrijas armija.
Tas ir mulsinošs scenārijs, kas vienlīdz satraucis arī austriešus, kuri tajā laikā bija iesaistīti Austroungārijas karā, kas notika no 1787. līdz 1791. gadam pret Osmaņu turkiem. Autors Ēriks Durschmeid, bijušais BBC korespondents, rakstīja BBC. savā grāmatā “Eņģu faktors: kā nejaušība un stulbums ir mainījis vēsturi” (Arcade Publishing, 2016).
Austrijas karavīri uzsāka nāvējošu reakciju uz to, kas tika uztverts kā Turcijas uzbrukums, un kauja tika apvienota netālu no Karánsebes pilsētas (arī uzrakstīja Caransebeș) tagadējā Rumānijā (toreiz Transilvānijā). Kad dūmi bija notīrīti, Austrijas armija atklāja, ka viņi ir cīnījušies paši, lai gan pēc Durschmeid teiktā ir atšķirīgi asinspirts.
Piedzēries sākums
"Uzbrukums" izvērsās naktī uz 21. septembri, kamēr austrieši Svētās Romas imperatora Jāzepa II vadībā bija nakts gājienā, lai iesaistītos Turcijas armijā, vēsturnieks Kārfīldas universitātes militārās antropoloģijas pasniedzējs Kārlis Kirke Lielbritānijā, rakstīja grāmatā “Fratricide in Battle: (Un) Friendly Fire” (Bloomsbury Academic, 2014).
Kad armija apstājās netālu no Karánsebes, lai atpūstos, nogurušie un izslāpušie kavalērijas virsnieki sev nopirka šķidrumu un sāka dzert. Drīz pēc tam starp kavalieriem un kājniekiem izcēlās cīņa; tika izšauti šāvieni un piedzērušies, jokojot, kliedzieni, ka turki uzbrukuši armijai, izraisīja paniku, kas ātri izplatījās starp rindām, ziņoja Kirke.
"Kamēr tā acīmredzami bija palaidnība tuvumā esošo karavīru acīs, aiz karavīru kolonnas dzirdēja kliedzienus un šaušanu priekšā tumsā, un viņi uzskatīja par vissliktāko," viņš rakstīja.
Skirmiši izcēlās, kad tūkstošiem karavīru panika un metās spuroties, tumsā šaujot uz jebko, kas kustējās. Kad saule cēlās virs asiņainās ainas - iespējams, ka tika nogalināti vai ievainoti pat 10 000 austriešu karavīru, kļuva skaidrs, ka turku karavīru redzeslokā nav. Bet, kad divas dienas vēlāk turku armija nāca pretī, viņi viegli pārspēja demoralizētos austriešus un sagūstīja neaizsargāto Karánsebes, pēc Kirkes teiktā.
Spotty ieraksti
Tomēr vēstures pieraksti par šo incidentu ir plankumaini, liekot apšaubīt, vai kaujas notika, kā norāda populārā mācība, un norādot, ka mulsinošais stāsts par Austrijas armijas izkropļošanu laika gaitā, iespējams, ir kļuvis pārspīlēts, vēsturnieks Metjū Meijers savā doktora darbā skaidroja par 1788. gadu. Kampaņa tika uzrakstīta, kamēr Meijers bija maģistrants Makgilla universitātē Kanādā.
Pēc Maijera teiktā, Džozefs II tā gada 26. septembrī nosūtīja vēstuli savam brālim Leopoldam, aprakstot pēkšņu šautenes uguns uzliesmojumu naktī uz 21. septembri un sekojošo trauksmi un apjukumu.
"Kolonna, kurā es atrados, bija pilnībā izkliedēta," rakstīja Džozefs. "Lielgabali, vagoni un visas teltis tika apgāztas, tas bija šausmīgi; kareivji šauj viens pret otru! Galu galā miers tika atjaunots, un mums paveicās, ka turki nebija mūsu takā, pretējā gadījumā visa armija būtu iznīcināta."
Džozefs tālāk izvērsa debates dispečerī, ko viņš nosūtīja Austrijas kancleram Venzelam Antonam fon Kaunicam, sacīja Durschmied.
"Šī katastrofa, kuru mūsu armija cieta dažu vienību gļēvulības dēļ, pagaidām nav aprēķināma. Panika bija visur, starp armiju, starp Karansebes cilvēkiem un visu ceļu atpakaļ uz Temesvaru, desmit turienes līgas no turienes, " viņš uzrakstīja.
Bet smagos negadījumos - Jāzepa vēstulēs vai citos vēsturiskos dokumentos - nav pieminēts, un Jāzepa vēstulē brālim ir tikai īss armijas veikalu bojājumu apraksts, kurā ietvēra "visu podi un teltis" un "trīs artilērijas gabali. "
Iespējams, ka sensacionalizētākā kaujas versija, kas parādās Kirkes grāmatā, balstījās uz biogrāfiju “Džozefs II” (Twayne Publishers, 1968), kurā vēsturnieks Pols Bernards piemin 10 000 cilvēku zaudējumu, bet izlaiž piedēvēšanu šim skaitam, norādīja Mayer ārā.
"Tā kā Bernards nesniedz savu avotu, Džozefa apraksts ir jāuzskata par precīzāku no abiem," secināja Maijers.
