Vai jūs ticat, ka cilvēki ir galvenā suga un ka mums ir liktenis valdīt? Varbūt jūs esat optimistisks pēc Kamerona Smita un Evana Deivisa vārdiem. Viņu grāmata “Emigrēšana ārpus zemes: Cilvēka adaptācija un kosmosa kolonizācija” sniedz antropologa viedokli, kas zināmu daudzumu nepatikšanas izšļāc uz mūsu kultūras priekšstatiem. Jā, viņi saka, ka mēs varam un mums patiešām jākļūst par kosmosa nezūdošu sugu. Tomēr viņi piesardzīgi vērtē, ka šo mūsu sugu nākotni var sasniegt tikai tad, ja mēs aktīvi mēģinām.
Smits un Deiviss sevi raksturo kā piedzīvojumu meklētājus un akadēmiķus. Viņu grāmatā tiek parādīts atšķirīgais fons. Tajā ir iespaidīgs pētījumu un faktu daudzums, uz visiem labi atsaucoties. Aplūkotais laika grafiks ir visa Zeme, sākot no dzīves pirmsākumiem Hādes laikmetā līdz pat mūsdienu impēriju sociālajai struktūrai, kas aptver vairākus miljonus cilvēku. Protams, tas uzsver izmaiņas laika gaitā. Piemēram, tiek pierādīts, ka cilvēki ir attīstījušies no maziem smadzenīšu četrkājainiem līdz lieliem smadzenēm divpiedzimstiem ar kognitīvo plūstamību. Bet, iespējams, vēl svarīgāk, tas parāda, ka kultūra ir tikpat svarīga kā pretstatāmi īkšķi un seksuāla reprodukcija.
Varbūt jūs to atceraties kā dabu pret audzināšanu? Šī grāmata viennozīmīgi apgalvo, ka kopšana vai kultūra ir būtisks cilvēces eksistences elements. Tas ir, mūsu kultūra ļauj mums izveidot plaukstošas, spējīgas impērijas, kā to darīja maiji. Hubris parādās ar atgādinājumu, ka vairums impēriju un pat lielākā daļa sugu ir izzudušas vai izmirušas. Tāpēc grāmatas nerakstītais secinājums ir tāds, ka cilvēki iet to pašu ceļu, ja vien mēs proaktīvi neizvēlamies savādāk. Neatkarīgi no akadēmiskā viedokļa vai no tā, ka esat ceļotājs pasaulē, autori savā grāmatā apstiprina, ka emigrācija uz kosmosu ir nepieciešams akts cilvēku izdzīvošanai.
Patiešām, liela daļa šīs grāmatas ir izvirzīta argumentējot emigrāciju ārpus Zemes. Šajā ziņā, ja jūs meklējat informāciju un argumentāciju, lai atbalstītu centienus un izdevumus kosmosa kolonizācijai, tad šī grāmata ir lielisks resurss. Tas pat piedāvā perspektīvu par relatīvajām priekšrocībām starp Mēness vai Marsa kolonizēšanu. Tomēr, kaut arī tas sniedz pamatotus argumentus “kāpēc”, tas īsti neatbild uz “kā”. Tas varētu būt grāmatas galvenais īsais brīdis, jo vairums tās emigrācijas argumentu ir radušies jau iepriekš un tādējādi, lai arī ir visaptveroši, tomēr var nepiedāvā neko jaunu labi lasītam lasītājam. Tās viens no galvenajiem ieteikumiem ir “izziņas maiņa”, lai ideja par kosmosa emigrāciju būtu tikpat izplatīta vieta kā ēšana. Patiešām, ja visi lasītu šo grāmatu, tad, iespējams, notiktu šāda maiņa.
Kopumā šī grāmata pilnvaro un patiešām mudina lasītāju izdarīt izvēli. Izvēle ir starp nākotnes pieņemšanu neatkarīgi no tā, vai tā ir, vai proaktīvu izvēli mēģināt uzlabot gan mūsu kultūru, gan bioloģisko veidošanos, emigrējot. Autori Kamerons Smits un Evans Deiviss grāmatā “Emigrēšana ārpus zemes: cilvēka adaptācija un kosmosa kolonizācija” skaidri izklāsta iespējamās sekas abiem. Vai cilvēcei ir griba izdarīt šādu izvēli? Vai esat gatavs izdarīt izvēli? Izlasiet šo grāmatu un pēc tam pārdomājiet vairāk par cilvēces nākotni.
Grāmata ir pieejama vietnē Amazon. Plašāku informāciju var atrast Smita vietnē.
