Cik bieži jūs esat dzirdējuši (vai domājuši) to nostāju, kas visai NASA patiešām nepieciešama, ir prezidents, kurš izdos drosmīgu izaicinājumu kosmosa aģentūrai, kā to izdarīja Kenedijs 1961. gadā, iniciējot Apollo programmu Mēnesim? Vai mēs kādreiz varam gaidīt, ka atkal tiksim aicināti uz rīcību?
"Tas ir ļoti maz ticams," sacīja kosmosa vēsturnieks un autors Endrjū Čikins, kurš uzskata, ka Apollo bija vēsturiska anomālija. “Es domāju, ka daudzus gadu desmitus cilvēki uzskatīja Apollo par paraugu, kā veikt kosmosa programmu; ka jums ir prezidents piecelties un pieņemt izaicinājumu, un valsts seko līdzi un izdara lielas lietas. Bet tā bija taisnība tikai vienā reizē aukstā kara kontekstā. ”
Mēs devāmies uz Mēnesi, kad neveicām tāpēc, ka mēs būtu tauta, kas nodarbojas ar izpēti, uzskata Čaikins, bet tāpēc, ka tā šķita politiski svarīga rīcība mūsu aukstā kara ar Padomju Savienību kontekstā. "Kad tas tika paveikts, tad šis politiskais imperatīvs iztvaikoja," viņš sacīja.
Iespējams, ka mēs šovakar prezidenta Obamas uzrunā par Eiropas Savienības stāvokli neuzklausīsim nevienu drosmīgu izaicinājumu, kas saistīts ar kosmosu. Ņemot vērā ekonomikas stāvokli, NASA varētu saskarties ar budžeta samazinājumu vai iesaldēšanu - tas varētu uzsvērt, cik unikāls notikums bija Apollo programma.
“Tagad ir vajadzīga tādu tehnoloģiju izstrāde, kas ļaus mums ilgtspējīgi izpētīt kosmosu,” sacīja Čaikins, grāmatas “Cilvēks uz Mēness: Apollo astronautu braucieni” autors, kuru es intervēju NASA Mēness Zinātniskā institūta apraide - “veids, kas nelauzīs banku un ļaus mums darīt arvien vairāk un vairāk ar uzticamām transporta sistēmām, kas mūs paceļ zemā Zemes orbītā. Tad varbūt mēs varam uzbūvēt mašīnas, kuras faktiski var uzglabāt kosmosā, lai ļautu mums nokļūt ārpus zemās Zemes orbītas uz Mēnesi un vēl tālāk uz Marsu un citiem Saules sistēmas mērķiem. ”
Čikins sacīja, ka patiesībā ir ļoti satraukts par darbu, kas tiek veikts privātajā sektorā, piemēram, ar SpaceX, kas ir viens no vairākiem komerciālo kosmosa uzņēmumiem, kurš cenšas attīstīt jaunas transporta sistēmas, lai nodrošinātu ilgtspējīgu aparatūru un ilgtspējīgu arhitektūru. "Tas ļauj mums patiešām atgriezties izpētes spēlē ne tikai ar robotiem, kā mēs to visu darījām, bet arī ar cilvēkiem," sacīja Čikins.
Bet Apollo unikalitāte nenozīmē, ka tas nebija mazsvarīgi, vai arī tas nav atstājis paliekošu mantojumu cilvēku kosmosa lidojumiem un cilvēcei kopumā.
"Vienkārši sakot, Apollo bija sākuma akts stāstā, kuram nav gala," sacīja Čikins. “Tas ir stāsts par cilvēku pamešanu no savas mājas planētas un izlidošanu uz Visumu, un cik tālu mēs nonākam kosmosā kādā tālā laikmetā, kad mēs dzīvojam citās zvaigžņu sistēmās un riskējam visā galaktikā, Apollo būs bijis pirmais solis, tāpēc, skatoties uz to tādā mērogā, tas ir absolūti monumentāls. Es domāju, ka Apollo ir ilgstoša iedvesma tam, ko cilvēki var sasniegt, strādājot kopā. ”
Apollo arī parādīja cilvēkiem, ka kaut kas ir iespējams. “Bija frāze, kas mūsu valodā ienāca pēc Apollo, un tā bija“ Ja mēs varam cilvēku uz Mēness novietot, kāpēc gan mēs nevaram… ”aizpildīt tukšu lapu,” sacīja Čaikins. "Gars, ko cilvēki var pārvarēt monumentālos izaicinājumus, strādājot kopā, es domāju, ir kulturāls Apollo mantojums."
Čikins sacīja, ka Apollo ir svarīgs arī tā attīstītās tehnoloģijas attīstības dēļ.
"Daudzi izaicinājumi, ko iesniedza Apollo, piespieda nozares paātrināt attīstību," viņš teica, "jo īpaši mikroelektronikā. Ne tas, ka NASA izgudroja visu mikroelektroniku, ko mēs šodien izmantojam, bet drīzāk tas, ka prasības būvēt mēness kuģi un pārpludināt to ar visu elektroniku, kas tai bija nepieciešama sava darba veikšanai, prasīja, lai elektronikas nozare ātrāk miniaturizētu. , tas prasīja tādu datoru izstrādi, kuri varētu ietilpt kosmosa kuģī, tai bija nepieciešami visu veidu analītiskie paņēmieni un kosmosa kuģa reāllaika izsekošana, dodoties uz Mēnesi un no tā. Mūsdienu mantojums ir visas komunikāciju tehnoloģijas un informācijas apstrādes tehnoloģijas, kuras mums ir apkārt. Tas patiešām ieguva pārsteidzošu lēciena sākumu kā daļa no Apollo programmas. ”
Un Apollo ietekmēja arī mūsu kultūru unikālos veidos, kurus mēs novērojam pat šodien. Cik bieži esat redzējuši “Earthrise” attēlu, ko uzņēmis Apollo 8, vai Buzz Aldrin attēlu, kas stāv uz Mēness, vai citus ar Apollo saistītus attēlus vietās, kas nav saistītas ar kosmosu?
“Mēs nokļuvām vietā, kur cilvēki nekad agrāk nebija bijuši,” sacīja Čikins, “un otrs paliekošais mantojums ir uzskats, ko ieguvām no šī“ kalna virsotnes ”par mūsu Zemi kā ļoti vērtīgu dzīves oāzi kosmosā, un pasaule, kas patiešām ir lolota un aizsargājama. ”
Mēs zinājām pat tad, kad tas notika, Čaikins sacīja, ka, iespējams, visdziļākā reisa ietekme bija redzēt, kā mūsu pasaule peld tikai kosmosā.
"Faktiski, ja jūs skatāties New York Times sākumlapu jau dienu pēc tam, kad Frenks Bormens un viņa apkalpe kļuva par pirmajiem cilvēkiem, kas riņķoja ap Mēnesi," sacīja Čikins, "jūs redzēsit dzejnieka Archibalda MacLeish eseju. runājot par šī viedokļa ietekmi un mūsu kā “brāļu mūžīgā aukstuma izjādes uz kosmosa kuģa Zeme” perspektīvu. ”Tātad šī ir viena no lietām, kas Apollo atšķir no citiem iepriekšējiem pētījumiem, ir tas, ka mēs to pieredzējām tā, kā tas notika tiešraidē televīziju, un mēs faktiski to absorbējām un apstrādājām reālā laikā. ”
Bet tad, kad cilvēki tika uzaicināti tikpat uzmanīgi kā mēs, nepagāja ilgs laiks, kamēr tas viss kļuva par veco cepuri un savulaik nonāca vēsturē. "Un tur mēs šodien esam," sacīja Čikins.
To sakot, Čaikins nesaskata Mēnesi kā “bijis tur, darīts” pasauli.
"Kā jūs zināt, mēs Mēness polos esam atraduši sasalušu ūdeni, un tas ir pavisam cits skats uz Mēnesi nekā tas bija pirms 40 gadiem," sacīja Čikins. “Un ir arvien vairāk sarežģījumu, ko mēs visu laiku atrodam. Pats Mēness ir Rozetas akmens Saules sistēmas vēstures atšifrēšanai, un mums tas ir ļoti vērtīgs pasaule tik daudzos līmeņos. Un tā ir iespaidīga vieta. Apollo astronauti - es esmu pavadījis stundas, runājot ar viņiem visiem par Mēnesi, par atrašanos uz Mēness, un viņi vienkārši saka, ka tā ir iespaidīga vieta. ”
“Tas ir pārāk slikti, ka politiskais stimuls doties uz Mēnesi bija tik īslaicīgs, jo tas bija daļa no aukstā kara,” turpināja Čikins, “un, atskatoties atpakaļ, mēs redzam, kāpēc tas tā notika. Tas ir pārāk slikti, ka mēs zaudējām interesi par Mēnesi, un mums bija nepieciešams tik ilgs laiks, lai pievērstu mūsu uzmanību Mēnesim un tam visam, ko tas var piedāvāt. ”
Noklausieties visu interviju ar Čikinu NLSI podkāstā, ko var dzirdēt arī 365 dienu astronomijas dienās.
Lai iegūtu papildinformāciju par Endrjū Čaikinu, apmeklējiet viņa vietni andrewchaikin.com
