Šī izmeklēšana koncentrējās uz veidu, kādā Apvienotās Karalistes valdība atbalstīja “Beagle 2” konsorciju Eiropas kosmosa aģentūras (ESA) Mars Express misijas nolaišanās vietas izstrādē un projekta ietekmi uz nākamās valdības kosmosa politiku.
Mēs atklājām, ka valdība ir apbrīnojami aizrautīga ar šo aizraujošo, bet augsta riska projektu. Tomēr tā nespēja reaģēt uz tā samērā pēkšņo parādīšanos, lai atrastu garantēto finansiālo atbalstu, kas bija vajadzīgs, lai atbalstītu zemes īpašnieka attīstību, ņemot vērā ārkārtīgi ierobežotos laika un masu ierobežojumus. Tā rezultātā un tā, ka sponsorēšanas ienākumi netika realizēti, projekts nevarēja sākt attīstības un pārbaudes posmus, cik drīz vien vajadzētu, tādējādi nelabvēlīgi ietekmējot tā panākumu iespējas. Mēs esam aicinājuši uzlabot valdības spēju reaģēt uz galvenajām finanšu saistībām īsā laikā.
Ir atzīts kļūdains lēmums par zemnieka izstrādāšanu atsevišķi no orbīta. Tas samazināja elastīgas un koordinētas misijas vadības iespējas. Tas arī veicināja saspīlējumu attiecībās starp Beagle 2 konsorciju, EKA un citiem darbuzņēmējiem, kas palielinājās, jo tehniskas grūtības ar zemētāju radīja šaubas dažos ESA kvartālos par zemnieka dzīvotspēju. Lēmums bija saskaņā ar spēkā esošo EKA politiku. To pastiprināja arī Apvienotās Karalistes vēlme, lai zemes īpašnieks būtu izteikti brits, un EKA dalībvalstu nevēlēšanās uzņemties jebkādu finansiālu atbildību par Lielbritānijas vadītu projektu. Šīs bažas ir jāpārvar nākotnē, izmantojot EKA vadītās misijas.
Mēs atklājām, ka trūkst gan EKA, gan AK valdības pārraudzības projektam Beagle 2. Kad projekts saskārās ar grūtībām, abas puses novēloti iejaucās, lai ieviestu lielāku noteiktību attiecībā uz finanšu un pārvaldības kārtību, taču nespēja nodrošināt, ka tiek pienācīgi risināti svarīgākie misijas trūkumi.
Projektam Bīgls 2 bija plašāki mērķi nekā dzīvības meklējumiem uz Marsa. Lielbritānijas komandu izstrādātajām tehnoloģijām ir potenciāls pielietojums citās jomās, piemēram, medicīnā. Mēs atzinīgi vērtējam valdības uzsvērto nozīmi zinātnei sabiedrībā un izglītības mērķiem, atbalstot projektu, kas palīdzēja pamatot uzņemtās finansiālās saistības. Projekts “Bīgls 2” arī ļāva Apvienotajai Karalistei spēcīgi piedalīties turpmākajās EKA kosmosa izpētes misijās. Šīs priekšrocības nevajadzētu izniekot. Šajā kontekstā mēs atzinīgi vērtējam Daļiņu fizikas un astronomijas pētījumu padomes (PPARC) lēmumu finansēt Lielbritānijas agrīnu dalību ESA kosmosa izpētes programmā Aurora. Tomēr ilgtermiņa dalība būs dārga. Ņemot vērā ieguvumus, kas rodas plašākai zinātniskajai kopienai un Lielbritānijas zinātnei kopumā, mēs esam ieteikuši valdībai neatstāt tikai PPARC kompetenci, lai finansētu turpmāko AK iesaistīšanos.
Sākotnējais avots: Beagle 2 atteices ziņojums
