Marihuānas izmantošana atpūtas jomā visā ASV kļūst arvien likumīgāka, taču tas nenozīmē, ka tā ir droša. Tāpat kā alkohols un tabaka, narkotikas ir saistītas ar risku. Jauns pētījums atklāj, ka regulāra marihuāna var līdzīgi alkoholam un tabakai ietekmēt vīrieša spermatozoīdu skaitu un vitalitāti.
Kaut arī pētījums bija mazs - tikai 24 dalībnieki -, pētnieki pirmo reizi atklāja, ka augstāka tetrahidrokanabinola (THC) koncentrācija urīnā atbilst zemākam spermatozoīdu skaitam. (THC ir savienojums marihuānā, kas atbild par augstu zāļu daudzumu.) Pētījumā arī tika atklāts, ka smēķējošiem smēķētājiem bija izmaiņas spermas ģenētiskajā profilā, kas citos pētījumos bija saistīti ar patoloģisku augšanu un vēzi.
"Ja nebūtu lielāka, galīga pētījuma, labākais padoms būtu pieņemt, ka šīs izmaiņas notiks," sacīja galvenā autore Sjūzena Mērfija, Hercogistes dzemdniecības un ginekoloģijas departamenta Reproduktīvo zinātņu nodaļas vadītāja. Universitātes medicīnas centrs Ziemeļkarolīnā. "Es teiktu, ka piesardzības dēļ pārtrauciet kaņepju lietošanu vismaz sešus mēnešus pirms mēģināt ieņemt."
Iepriekšējie pētījumi ir devuši mājienu, ka smēķējot marihuānu, var samazināt spermatozoīdu skaitu, tas ir, spermas daudzumu spermā, kad ejakulēta. Jaunais pētījums tomēr ir pirmais, kas parāda ciešu korelāciju starp THC koncentrāciju urīnā un dzīvotspējīgo spermas daudzumu. Vidēji spermas koncentrācija pētījumā esošo 12 nesmēķētāju spermā bija apmēram divreiz augstāka nekā 12 smēķētāju, atklāja pētījums.
Vairāk satraucoši pētnieki bija epiģenētisko izmaiņu pakāpe pot smēķētāju vidū. Epiģenētika attiecas uz nelielu ķīmisku "tagu" komplektu, kas tiek pievienoti DNS struktūrai un regulē gēnu ekspresiju. Lai gan tas ir normāls process, to var mainīt ar vides iedarbību.
Pētnieki atklāja, ka vīriešiem, kuri smēķēja marihuānu, spermas DNS epiģenētiskās izmaiņas bija saistītas ar simtiem gēnu un diviem svarīgiem regulēšanas ceļiem: viens, kas palīdz ķermeņa orgāniem sasniegt pilnus izmērus; otru pamata izaugsmei attīstības laikā. Ar šo ceļu traucējumiem ir saistīti vairāki vēža veidi, lai gan šajā pētījumā netika atrasta īpaša saikne starp marihuānas lietošanu un vēzi.
Tāpat kā spermatozoīdu skaita gadījumā, jo augstāka ir THC koncentrācija vīriešu urīnā, jo izteiktākas bija viņu spermas epiģenētiskās izmaiņas. Pētnieku grupas atbilstošais pētījums ar žurkām atklāja līdzīgu modeli tajā pašā gēnu grupā.
"Mēs vēl nezinām, ko tas nozīmē, bet tas, ka arvien vairāk jauniem vīriešiem reproduktīvā vecumā ir likumīga pieeja kaņepēm, ir tas, par ko mums vajadzētu padomāt," sacīja vecākais pētījuma autors Skots Kollins, psihiatrijas un uzvedības zinātnes, arī pie hercoga, teikts paziņojumā.
Izmaiņas spermas daudzumā un kvalitātē, ko izraisa marihuānas smēķēšana, varētu nebūt pastāvīgas, Mērfijs stāstīja Live Science. Vīrieši katru dienu rada jaunu spermu. Spermai ir vajadzīgas apmēram 70 dienas, lai nobriest, un pēc tam, ja tā netiks ejakulēta, neilgi pēc tam mirs un tiks absorbēta ķermenī.
"Spermas DNS… nav mutēts tradicionālajā izpratnē" ar marihuānu, sacīja Mērfijs. "Pēc definīcijas epiģenētiskās izmaiņas var ietekmēt gēnu regulēšanu, nemainot DNS secību.
Tas nozīmē, ka, ja marihuāna netiek lietota, iespējams, ka jaunie spermatozoīdi var normāli attīstīties. Neskatoties uz to, marihuānas lietošanas rezultātā sabojātie spermatozoīdi teorētiski varētu nelabvēlīgi ietekmēt pēcnācējus, "pieņemot, ka minētais sperms ir dzīvotspējīgs, spējīgs apaugļoties un rada dzīvotspējīgu embriju", piebilda Mērfijs.
Tims Dženkins, Jūtas Medicīnas skolas universitātes epiģenētikas un vīriešu auglības eksperts, kurš nebija iesaistīts pētījumā, Live Science pastāstīja, ka, "neskatoties uz ierobežoto izlases lielumu šajā pētījumā, reālie stiprumi ir dati par dzīvniekiem, kas ievērojami labi ar datiem par cilvēku, "kas" padara rezultātus ievērojami pārliecinošākus ".
Tomēr Dženkins uzsvēra papildizpētes nozīmi. "Šajā jomā ir obligāti jāveic papildu darbs, lai identificētu kaņepju lietošanas reālo risku spermas funkcijai, bet pats galvenais - pēcnācēju veselībai," viņš sacīja. "Šis pētījums ir lielisks pirmais solis šajos centienos, taču joprojām ir jāveic liels darbs."
Nākamajam pētījumam Mērfijs sacīja, ka viņi vēlētos vismaz dubultot izlases lielumu, lai uzlabotu rezultātu statistisko nozīmīgumu.
Sekojiet Kristoferam Vanjekam @wanjek ikdienas tweets par veselību un zinātni ar humoristisku malu. Wanjek ir grāmatu "Pārtika darbā" un "Slikta medicīna" autore. Viņa kolonna, Slikta medicīna, regulāri parādās Live Science.
