Jauns sargsuņa ziņojums apgalvo, ka ASV Lauksaimniecības departaments (USDA) ir iegādājies kaķus un suņus gaļas tirgos ārzemēs, lai tos izmantotu šausmīgos eksperimentos šeit Amerikas Savienotajās Valstīs.
Eksperimenti, saskaņā ar ziņojumu, ietvēra viņu ķermeņa daļu barošanu veseliem kaķiem, kā arī to ievadīšanu pelēm.
Kāpēc tad USDA vairāk nekā desmit gadus pavadīja, veicot šos savādos eksperimentus?
Mērķis bija izpētīt toksoplazmozi, infekciju, ko izraisījis parastais parazīts Toxoplasma gondii, sacīja Džastins Gudmens, The White Coat Waste Project viceprezidents, kurš palīdzēja uzrakstīt ziņojumu.
Saskaņā ar Slimību kontroles un profilakses centriem (CDC) toksoplazmoze ir viena no visbiežāk sastopamajām parazitārajām infekcijām pasaulē. Tas ir arī galvenais nāves iemesls pārtikas izraisītu slimību dēļ ASV.
Cilvēki var inficēties dažādos veidos, piemēram, ēdot nepietiekami termiski apstrādātu gaļu vai čaulgliemjus, kas ir inficēti T. gondii cistas un inficēta nepasterizēta kazas piena dzeršana vai saskare ar kaķu kaku. Kaķiem patiešām ir svarīga loma parazīta dzīves ciklā: tie inficējas, ēdot inficētus grauzējus, putnus vai citus mazus zīdītājus, un pēc tam līdz trim nedēļām viņi var izkapt miljoniem oocistu fekālijās.
Barojot laboratorijas kaķus no suņiem un kaķiem no ārzemēm, mēles, sirdis un smadzenes, USDA cerēja saprast, cik izplatīta toksoplazmoze ir dzīvniekiem visā pasaulē, Goodman stāstīja Live Science.
Bet "šiem kaķēnu kanibālisma eksperimentiem nav absolūti nekādas nozīmes cilvēku vai dzīvnieku veselībai, un, godīgi sakot, tie vairāk izklausās kā ieraksts plaukstoša sērijveida slepkavas dienasgrāmatā nekā jebkas cits," viņš sacīja.
Eksperimenti
Projekts White Coat Waste saka, ka, viņuprāt, šie "kaķu kanibālisma" eksperimenti sākās 2003. gadā un turpinājās vismaz līdz 2015. gadam, sacīja Gudmens. (Nav skaidrs, vai tie joprojām turpinās, viņš piebilda.) Ziņojumā uzskaitīti vairāki eksperimentu gadījumi: piemēram, vienā gadījumā tika nogalināti vairāk nekā 300 Kolumbijas patversmes suņi un viņu smadzenes, mēles un sirdis pabaroja USDA. laboratorijas kaķi; citā tika nogalināti gandrīz 50 klaiņojoši kaķi no Etiopijas, un viņu sirdis baroja pelēm laboratorijā.
Šie eksperimenti kopā ar citiem, kas veikti ar kaķēniem USDA Lauksaimniecības pētījumu dienesta Dzīvnieku parazītisko slimību laboratorijā (APDL) Mērilendā, visi ietilpst "toksoplazmozes pētījumu" aizsegā, sacīja Goodmans.
Pagājušajā gadā šī pati grupa izdeva ziņojumu par vēl vienu laboratorijas projektu, kurā pētnieki katru gadu audzēja līdz 100 kaķēniem. Kad kaķēni kļuva 2 mēnešus veci, pētnieki saskaņā ar šo ziņojumu baroja viņiem neapstrādātu gaļu, kas bija piesārņota ar parazītu. Pēc tam pētnieki no kaķēnu fekālijām novāca parazītu olas izmantošanai pārtikas nekaitīguma eksperimentos.
Bet pēc tam, kad viņi to izdarīja, pētnieki eitanizēja vairs nederīgos, bet pilnīgi veselīgos kaķēnus, Gudmens sacīja - kaķēni, kurus varēja adoptēt. Tiek uzskatīts, ka USDA šādā veidā ir nogalinājusi gandrīz 4000 kaķēnu, apgalvoja The White Coat Waste Project. Projekts turpinājās jau pirms pāris mēnešiem, bet likumdevēji nesen atkārtoti ieviesa likumprojektu ar nosaukumu “KITTEN Act” - pirmo reizi ieviesa pagājušajā gadā -, kas pieņemts, ja ar to varētu neatgriezeniski izbeigt USDA kaķēnu nogalināšanas praksi.
Projekta White Coat Waste Project ziņojumā tika atklāts, ka pētījumi, kuriem bija liela ietekme uz toksoplazmozes lauku, lielākoties notika pirms šiem dīvainajiem eksperimentiem ar kaķiem 2000. gadu sākumā. Patiešām, no 13 galvenajiem USDA rakstiem, kas sīki aprakstīja šo infekciju kopš 1982. gada, trīs tika publicēti pēc 2000. gada, un tikai pieci bija raksti par kaķiem vai kaķēniem, viņi rakstīja.
"Tas nav citēts eksperiments, kas uzlabo sabiedrības veselību, un tas noteikti nav pelnījis Amerikas nodokļu maksātāju atbalstu," sacīja Gudmens. "Lai turpinātu studēt toksoplazmozes pētījumus, viņiem vairs nekad nav jāpieskaras vienam kaķim."
Vēl vairāk, Džūmens sacīja, ka, viņaprāt, "tas, ka USDA pat nav mēģinājis aizstāvēt vakar atklāto, ir pierādījums tam, ka viņiem patiešām nav pietiekama iemesla, kāpēc viņi to izdarīja".
Live Science sazinājās ar ARS komentāru saņemšanai, bet līdz publicēšanas brīdim to nedzirdēja.
