Izplūdušās atmiņas var būt satraucošas neatkarīgi no tā, vai jūs atrodaties pārtikas preču veikalā un mēģināt atcerēties, vai esat pabeidzis pēdējo piena daudzumu, vai tiesā, sniedzot aculiecinieku liecības.
Tagad jauns pētījums atklāj, ka smadzeņu zapping varētu šo atmiņu uzlabot. Pēc stimulācijas saņemšanas noteiktā smadzeņu daļā pētījuma dalībnieki par 15,4% labāk atcerējās atmiņas, pētnieku grupa ziņoja 6. maijā žurnālā Cognitive Neuroscience.
Konkrēti, šie subjekti labāk atcerējās epizodiskās atmiņas, tās, kas saistītas ar noteiktu laiku un vietu. "Epizodiskā atmiņā jums ir konteksta detaļas," sacīja vecākais autors Jesse Rissman, psiholoģijas un psihiatrijas un biheiviorālo zinātņu docents Kalifornijas Universitātē, Losandželosā.
Rismans un viņa komanda divas dienas pēc kārtas pārbaudīja 72 cilvēkus. Pirmajā dienā dalībniekiem parādīja 80 dažādus vārdus un lūdza tos atcerēties kontekstā. Piemēram, ja viens no vārdiem bija “kūka”, dalībniekiem tika lūgts iztēloties sevi vai kādu citu, kas mijiedarbojas ar kūku. (Atcerēties vārdu "kūka" nav epizodiska atmiņa, bet atcerēties, ka vakar ēdi kūku uz balkona, ir.)
Nākamajā dienā dalībnieki veica testus, lai izmērītu savu atmiņu, spriešanu un uztveri; šajos novērtējumos viņiem tika lūgts atcerēties, vai viņi iepriekšējā dienā redzēja dažus vārdus, un citu uzdevumu starpā tos sakārtot kategorijās.
Visu laiku viņi bija pieķērušies diviem elektrodiem un 9 voltu akumulatoram, kas viņu smadzenēm pietrūka mazāk nekā minūti. Pārējā laikā zapping nebija. Uzstādīšana, ko sauca par fiktīvu stimulēšanu, bija domāta, lai ieteiktu dalībniekiem, ka viņi visu laiku tiek zapped un vienkārši pieraduši pie stimulācijas. (Lai gan pēc pētījuma vairums dalībnieku ziņoja, ka, saņemot signālus, viņi varētu vairāk vai mazāk pateikt)
Pēc tam dalībnieki tika sadalīti trīs grupās: Pirmie saņēma papildu smadzeņu signālus, lai palielinātu tādas prefrontālās garozas daļas aktivitāti, par kuru ir zināms, ka tā ir svarīga epizodiskajā atmiņā; otrā grupa saņēma "atpakaļejošu" strāvu (veikta, pārslēdzot elektrodu polaritātes), kas iepriekšējos pētījumos ir ierosinājusi vai nu samazināt smadzeņu šūnu aktivitāti, vai arī neko nedarīt; trešā grupa turpināja saņemt fiktīvas stimulācijas.
Lai gan dalībnieki neuzrādīja nekādu uzlabojumu spriešanā vai uztverē pēc signālu saņemšanas, cilvēkiem, kuri saņēma faktisko strāvu, viņu atmiņas pārbaudēs bija par 15,4% augstāks vērtējums nekā pirms zapped. Pētnieki neredzēja būtiskus uzlabojumus grupās, kuras saņēma atpakaļejošu strāvu vai fiktīvas stimulācijas.
Bet pētījuma ierobežojums ir tāds, ka, kaut arī zapi bija vērsti uz ļoti specifisku smadzeņu reģionu, pētnieki nevarēja būt pārliecināti, ka impulsi neietekmēja arī citus reģionus.
Rissmans sacīja, ka šī ir pirmā reize, kad pētījumā tiek pārbaudīts, kas notiek, ja tiek piemērota elektriskā stimulācija, kad cilvēks mēģina atsaukt atmiņu. Bet pretējā gadījumā smadzeņu sabojāšana atmiņas uzlabošanai nav nekas jauns.
Piemēram, pagājušajā gadā pētījumos, ko finansēja Aizsardzības progresīvo pētījumu projektu aģentūra (DARPA), atklājās, ka miega cilvēka smadzeņu sabojāšana var uzlabot cita veida atmiņu, ko sauc par “vispārinošu” atmiņu.
Bet smadzeņu sabojāšanas pētījumi, ieskaitot jauno, ir ļoti sākotnējā posmā. "Tas ir šaurs scenārijs, kāds tas ir reālajā dzīvē," un tas nebūs ļoti praktisks, ja vien jums nebūs cilvēku, kas staigā ar šo aparātu, pie galvas, - sacīja Rissmans.
"Lai arī šie sākotnējie rezultāti ir ļoti iepriecinoši, mēs vēlamies veikt vairāk eksperimentu, lai saprastu, cik konsekvents ir šis ieguvums," viņš teica. Bet pētnieki arī vēlas, lai "šāda veida smadzenes zappingu" labāk pārvaldītu, kāda veida atmiņas ir vispiemērotākās ".
