Jūs varētu būt pārsteigts, uzzinot, ka man ir viedoklis. Bet es sāku iesaistīties diskusijā ar Amy Shira Teitel no Vintage Space par cilvēku prioritātēm salīdzinājumā ar robotiem kosmosa izpētē un piedāvāju šo viedokli.
Tas, ko es domāju, ir jautājums par cilvēkiem, salīdzinot ar robotiem, kuri pēta kosmosu. Gan, ar dažādām darba kārtībām.
Atzinums: vai robotiem vai cilvēkiem vajadzētu izpētīt kosmosu?
Kāds ir labākais veids, kā izpētīt Saules sistēmu? Vai mums vajadzētu sūtīt cilvēkus vai robotus? Roboti ir izturīgi un nomaināmi, savukārt cilvēki ir radoši un elastīgi.
Kosmosa aizstāvji darbojas abās šīs diskusijas pusēs, un debates var uzkarst.
Tiešām silda.
Neļaujiet sevi apmānīt. Visa šī saruna ir sarkanā siļķe.
Mums nevajadzētu izvēlēties starp kosmosa izpēti un robotizēto zinātni, un ir absolūti smieklīgi, ka finansējums tam nonāk vienā aģentūrā.
Cilvēces nākotne būs atkarīga no tā, kā mēs iemācīsimies dzīvot kosmosā; izkāpt no šīs planētas un izplatīties uz pārējo Saules sistēmu. Jo ilgāk mēs paliksim ieslodzījumā uz šīs planētas, jo lielāku risku mēs saskaramies ar globālo katastrofu; neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar asteroīdu streiku vai globālu mēru.
Mēs kā suga visas olas glabājam vienā grozā,
Man nav jums jāsaka, cik svarīga ir zinātne. Mūsdienu brīnumi ir tiešs zinātniskās metodes rezultāts. Faktam, ka jūs pat varat redzēt šo videoklipu (labi, vai izlasīt šo rakstu), vajadzētu būt visam, kas jums jāzina par zinātnes nozīmi.
Un mums nav ne mazākās nojausmas, ko mēs uzzināsim kosmosā, kad dosimies izpētīt.
Ja tas būtu atkarīgs no manis, es kosmosa izpēti nodalītu divās aģentūrās ar pilnīgi atšķirīgām darba kārtībām un budžetiem.
No zinātnes viedokļa mums ir vajadzīgs robotu kosmosa kuģu un satelītu flote, kas nepārtraukti nonāk kosmosā. Mēs apmestos uz izturīga, daudzfunkcionāla transportlīdzekļa, kas pārvadā dažādas kravas un zinātniskos instrumentus.
Curiosity Rover bija pārsteidzoši panākumi, un NASA vienkārši vajadzētu turpināt būvēt vairāk roveru tieši tāpat kā tas. Piešķiriet tai kameras, slīpmašīnas un kausiņus, bet pēc tam turiet instrumentus pieejamus zinātnieku aprindām. Reizi divos gados cits identisks roveris uzsprāgs uz Sarkano planētu, nogādājot jaunu instrumentu komplektu jaunā vietā.
Sūtīsim maršrutētāju un orbiteru ik pēc diviem gadiem uz Marsu un līdzīgas zondes uz citām pasaulēm, tikai zinātniskie instrumenti būtu jāmaina. Pēc dažiem gadiem būs versijas tieši tam pašam kosmosa kuģim, kas riņķo ap planētām, asteroīdiem un pavadoņiem.
Laika gaitā mūsu novērojumi par Saules sistēmu izvērsīsies uz āru tāpat kā nervu sistēma, vācot zinātnes atziņas drausmīgā ātrumā.
Cilvēka kosmosa izpētei mums jāiemācās dzīvot kosmosā arvien sarežģītākos veidos: zemā Zemes orbītā, Mēness orbītā, uz Mēness virsmas, uz Marsa, uz asteroīdiem, Saturnā, Lagranža punktos utt.
Vai atceraties Gemini programmu 20. gadsimta 60. gados? Katra misija bija sarežģītāks solis nekā iepriekšējā. Vienā misijā mērķis bija tikai uzzināt, vai cilvēki varētu izdzīvot kosmosā 14 dienas. Citā misijā mērķis bija tikai iemācīties piestiprināt divus kosmosa kuģus kopā.
Tas deva NASA zināšanas, kas vajadzīgas, lai mēģinātu vērienīgi nolaisties uz Mēness.
Tā vietā, lai gadu desmitiem ilgi lidotu zemas Zemes orbītā, mūsu cilvēku kosmosa programma varētu nepārtraukti uzlabot mūsu zināšanas par to, kas vajadzīgs, lai izdzīvotu - un galu galā zelt - kosmosā. Ja NASA izpētīs tehnoloģijas, kuras privātais sektors uzskata par pārāk riskantu investēt, tas palīdzēs sākt kosmosa izpēti.
Šajā modernajā budžeta samazināšanas laikmetā man sabojājas sirds, ka cilvēki ir spiesti izvēlēties starp kosmosa zinātni un cilvēku izpēti.
Tā tam nevajadzētu būt. Viņiem nav gandrīz nekā kopīga.
Darīsim zinātni, jo zinātne ir svarīga.
Liekam cilvēkus kosmosā, jo cilvēce ir svarīga.
Podcast (audio): lejupielāde (ilgums: 3:51 - 3,5 MB)
Abonēt: Apple Podcast | Android | RSS
Podcast (video): lejupielādēt (85,9 MB)
Abonēt: Apple Podcast | Android | RSS
