Vai mums beidzas laiks, lai apturētu klimata izmaiņas? Ir pagājis gandrīz gads, kopš Klimata pārmaiņu starpvaldību padome (IPCC) brīdināja, ka globālās sasilšanas ierobežošana līdz 1,5 grādiem pēc Celsija (2,6 grādi pēc Fārenheita) atzīmes līdz gadsimta beigām - mērķis, kas noteikts, lai novērstu klimata sliktāko ietekmi pārmaiņas - "būtu vajadzīgas straujas, tālejošas un nepieredzētas izmaiņas visos sabiedrības aspektos."
Daži politiķi un rakstnieki ir pametuši gaisā rokas un iebilduši, ka ir par vēlu un ka cilvēku civilizācija vienkārši netiek galā ar šo uzdevumu. Tikmēr citi šo ziņojumu uztvēra kā aicinājumu uz ieročiem, pārformulējot vienu tā punktu kā politiski organizējošu vēstījumu: Mums ir tikai 12 gadi, lai apturētu klimata izmaiņas, un pulkstenis tikšķ. (Gadu vēlāk mēs esam samazinājušies līdz 11.)
Bet pilnais attēls ir gan vairāk, gan mazāk drausmīgs, nekā sagūstīt saukli. Mēs nevaram apturēt klimata pārmaiņas, jo tas jau ir klāt, un jau ir par vēlu mainīt daudzus no tā katastrofiskajiem efektiem. Patiesība ir tāda, ka šī gadsimta laikā lietas notiek daudz sliktāk un, ja mēs pārtrauksim šo lietu atkārtošanos, sabiedrībai būs jāsāk ātri ievērot dažus svarīgus termiņus. Pēc IPCC ziņojuma nāk 12 gadi. Pūšot to, sabiedrība uzreiz neiedziļinās “Mad Max” stila distopijā, kā daži ir ieteikuši - iespējams, mēle vaigā -, taču tas nodrošinās, ka viss vienmērīgi pasliktināsies, un tas padarīs visu pagriežamo pa ceļu ka daudz grūtāk.
Daži zinātnieki ir noraizējušies, ka, pārmērīgi uzsverot 2030. gada termiņu, varētu maldināt sabiedrību par klimata pārmaiņu niansēm. Bet citi Live Science norādīja, ka aktīvistiem ir atšķirīgs uzdevums nekā pētniekiem - tāds, kam nepieciešami precīzi mērķi un skaidras, vienkāršas idejas.
Intervijā ar rakstnieku Ta-Nehisi Coates trīs mēnešus vēlāk, 21. janvārī, republikas Aleksandrija Okasio-Kortezija (D.-N.Y.) stāstīja, kā ziņojuma secinājumi ir iekļuvuši zeitgeist:
"Millennials un Gen Z, un visi šie ļaudis, kas nāk pēc mums, meklē, un mēs esam šādi:" Pasaule beigsies 12 gadu laikā, ja nerisināsim klimata pārmaiņas, un jūsu lielākais jautājums ir, kā mēs esam maksāsi par to? '"
Šeit ir runa: Zinātnieki nekad nav teikuši, ka pasaule beigsies 12 gadu laikā, ja mēs neapturēsim klimata pārmaiņas. Pat pētnieki, kas pazīstami kā zvana signālu zvani par klimata izmaiņām, daudz biežāk runā kā decimāldaļas un nelineāras ietekmes, nevis runā par civilizācijas beigām, kā mēs zinām.
Arī ievērojamie aktīvisti reti sastopas Pastardienas laikā. Globālā klimata streika rīkotāju un Amerikas Savienoto Valstu saullēkta kustības ziņojumi koncentrējas uz ilgtermiņa klimata pārmaiņām, nevis uz gaidāmu, pēkšņu katastrofu. Tomēr 12 gadu termiņš kultūrā ir plašs.
"Tā ir sasniegusi absolūto lomu sabiedriskajā dialogā, kas neatbilst zinātniskajiem faktiem," sacīja Maiami universitātes klimata zinātniece un viena no vairākām IPCC ziņojuma galvenajām autorēm Katharine Mach.
"Pasaule nebeigsies, ja mēs sasildīsimies par 1,5 grādiem pēc Celsija virs pirmsindustriālā līmeņa," sacīja Mačs.
Un tas, ka netiks sasniegts samazināšanas mērķis par 45%, līdz 2030. gadam nenovedīs pie 1,5 C sasilšanas, kā Lini Wollenberg, Vērmontas Universitātes klimata pētniece un CGIAR pētījumu programmas par klimata izmaiņām, lauksaimniecību un pārtikas drošību vadītāja, pastāstīja Live Science. . Tomēr tas palielina iespējas līdz 2100. gadam sasniegt 1,5 grādus C un piedzīvot daudz vairāk klimata katastrofu mūsu ceļā caur 21. gadsimtu, sacīja Vollenbergs.
Problēma ir tā, ka jebkurai programmai, kas izveidota sasilšanas mazināšanai, būs divas galvenās sastāvdaļas: īstermiņa emisiju samazināšana un ilgtermiņa centieni izvadīt oglekli no atmosfēras. (Tas nebūt nenozīmē milzīgas, futūristiskas CO2 sūkāšanas mašīnas, bet var nozīmēt tādas lietas kā mežu augšana.)
"Daži cilvēki - es riskēju ar rūpniecību un tie, kas ir vērsti uz uz izaugsmi vērstas ekonomikas uzturēšanu - apgalvos, ka mēs nevēlamies upurēt lietas īsā laikā un ka sabiedrība izdomās tehnoloģiju, lai ar to tiktu galā vēlāk, "Sacīja Vollenbergs.
Bet katrs aizkavētais gads siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanai nozīmē, ka oglekļa uztveršanas centieniem uz ceļa būs jābūt vēl fantastiskākiem un dramatiskākiem (ieskaitot lielu paļaušanos uz oglekļa uztveršanas tehnoloģijām, kuras, iespējams, nekad nedarbosies). Un katru gadu, kad mēs neko nedarīsim, pasaule šķērsos vairāk klimata punktu, kurus būs grūti atsaukt, sacīja Vollenbergs.
2030. gads kādu laiku riņķo ap klimata politikas dokumentiem, sacīja Vollenbergs. (Tas parādījās arī, piemēram, Parīzes nolīgumā, tāpat kā mērķis līdz 2050. gadam bija neto nulle.) Pētnieki uzskatīja, ka šis mērķis ir saprātīga termiņa daļa emisiju samazināšanai, neizraisot nepanesamas ekonomiskas izmaksas vai ja cilvēce paļaujas uz to. pārāk smagi centīsies turpmākos oglekļa uztveršanas centienus, viņa sacīja.
"Tas varēja būt 2020., 2012. vai 2016. gads," sacīja Vollenbergs, piebilstot, ka 2030. gads "agrāk šķita daudz tālāk."
Mērķis 1,5 C tika izvēlēts līdzīgu iemeslu dēļ - centieni līdzsvarot iespējamo un nepieciešamo. Bet līdzīgi kā 12 gadu laika posmā 1,5 grādi ir zinātnieku izvirzīts mērķis, nevis nemainīgs zinātnisks fakts.
"Mēs zinām, ka riski palielinās. Mēs jau tagad piedzīvojam mainīgo klimata plašo ietekmi," sacīja Mach, norādot uz 2019. gada 1 C (1,8 F) sasilšanas, kas pārsniedz pirmsindustriālo līmeni, notiekošajām sekām. "Tas būs lielāks par 1,5 sasilšanas grādiem un var no turienes pacelties ļoti nozīmīgā veidā ... ar nopietnu, neatgriezenisku iedarbību."
Turot sasilšanu līdz 1,5 grādiem, klimata izmaiņas netiks mainītas. Faktiski katastrofiskā ietekme šajā idealizētajā scenārijā būs daudz sliktāka nekā šobrīd.
Kolins Karlsons, Džordžtaunas universitātes ekologs, kurš pēta, kā klimata pārmaiņas ietekmē infekcijas slimības, sacīja, ka viena no problēmām, kas rodas, iedomājoties, ka mums ir 12 gadu, līdz notiks milzīga katastrofa, ir tāda, ka šāda domāšana aizēno notiekošās klimata pārmaiņu šausmas 2019. gadā.
"Klimata pārmaiņas jau ir nogalinājušas simtiem vai tūkstošiem - vai vairāk - cilvēku," sacīja Karlsons, "caur malāriju, caur tropu drudzi, ar simts citām iespējām, kuras mēs tikai tagad sākam kvantificēt."
Viņa pētījumi liecina, ka sasilšanas pasaulē plaukst moskītu izplatītas slimības. Un pasaule jau ir pietiekami sasilusi, ka daudzi cilvēki ir saslimuši un miruši no šīm slimībām - cilvēkiem, kuri citādi būtu saudzēti.
"Tātad tas nav tik vienkārši kā" Vai mēs varam pārtraukt šo atnākšanu? " Tas jau ir klāt, "viņš teica.
Tāpat Vollenberga darbs ir parādījis, ka smaga klimata ietekme postoši ietekmē pārtikas ražošanu visā pasaulē 2019. gadā. Lielajos Ziemeļamerikas un Dienvidamerikas, Āzijas un Āfrikas reģionos kļūst pārāk karsts, lai audzētu graudus. Augsne Bangladešas un Ķīnas zemu piekrastes reģionos kļūst sāļāka, jo augošās jūras piesārņo gruntsūdeņus, apdraudot rīsu ražošanu. (Dažas vietas kļūst viesmīlīgākas pret noteiktām kultūrām. Piemēram, siltā Vērmonta kļūst viesmīlīgāka persikiem, pat ja saīsinātā slēpošanas sezona apdraud tās ekonomiku.) Kopējā ietekme ir pārtikas cenu celšanās un globālu nemieru radīšana. . Ilgtermiņā šīs tendences padarīs neiespējamu dažām valstīm saražot pietiekami daudz pārtikas, lai pabarotu savus iedzīvotājus, viņa sacīja.
Lai pārvaldītu visu šo sarežģītību, pētnieki reaģē uz reakciju divās lielās kategorijās: seku mazināšana un pielāgošanās. Īsāk sakot, mazināšana ir klimata pārmaiņu pasliktināšanās novēršanas darbs. Šajā kategorijā ietilpst emisiju samazināšana un mežu augšana.
Adaptācija ir iemācīšanās tikt galā ar jau notiekošo sasilšanu un ar to saistīto papildu sasilšanu: jūras sienu celtniecība un applūstoši sāls purvi ap piekrastes pilsētām; nokrišņu izmaiņu izpēte, lai lauksaimnieki zinātu, kad stādīt ražu; un inženiertehniskās kultūras, lai labāk izturētu skarbo vidi.
Bet galu galā visi pētnieki, ar kuriem sazinājās Live Science, sacīja, ka šīs problēmas kļūst mazāk katastrofiskas ar mazāku sasilšanu. Turot pasauli līdz 1,5 ° C sasilšanas pieaugumam līdz gadsimta beigām, tas rada daudz vieglāk pārvaldāmas īstermiņa un ilgtermiņa problēmas nekā tā turēšana līdz 2 C sasilšanai, kas Zemei ir daudz mazāk kaitīga nekā 3 C, kas ir daudz vairāk pārdzīvojams nekā 4 C, kas joprojām ir mazāk katastrofāls nekā 6 C… un tā tālāk. Neviena no šīm iespējamām nākotnēm nenozīmē, ka mūsu dzīves laikā rodas ogļots, nedzīvs pasaules tuksnesis. Bet katrs pieaugums ir gandrīz neiedomājami šausmīgāks par dzīvi uz šīs planētas nekā pirms tās.
"Tas vienmēr ir tā vērts, lai novērstu lielāku sasilšanu," sacīja Mačs.
Attiecībā uz odu pārnēsāto slimību izplatību Karlsons sacīja: "Mēs to varam apturēt. Klimata pārmaiņu mazināšana patiesi ir sudraba lode. Dažreiz tā ir tikpat vienkārša kā:" Ja mēs pārtraucam klimata pārmaiņas, mēs varam apturēt daudzus sliktā ietekme uz veselību, kas gaidāma. "" (Lai gan velns ir detaļās, viņš piebilda. Slimības samazināšanas līmenis būs atkarīgs no tā, cik ātri virzīsies oglekļa mazināšanas projekts, un tā ietekme nebūs uzreiz vai vienādi jūtama visur .)
Zinātne nerimstoši norāda uz vienu realitāti: Labākais veids, kā tikt galā ar klimata pārmaiņām, ir sākt samazināt izmešus. Vieglāk ir apturēt sasilšanu, turot CO2 zemē tagad, nekā vēlāk izvilkt oglekli no gaisa. Un mazināšana padara pielāgošanos daudz efektīvāku.
Tādējādi 12 gadu laika posma atjaunošana ir veids, kā padziļināt pirmo soli, kas pasaulei jāveic, lai virzītos pa visefektīvāko joprojām pieejamo klimata pārmaiņu seku mazināšanas ceļu, pat ja tas neaptver visu šī jautājuma jomu. .
Tātad, vai 12 gadu retoriku publiskajām personām ir bezatbildīgi izmantot?
"Es domāju, ka sabiedrisko personu loma ir noteikt vīzijas un radīt mums nepieciešamo steidzamību," atbildēja Vollenbergs. "Zinātnieku aprindām tas dažkārt ir nepatīkami, bet, ja jūs sāktu runāt ar plašu sabiedrību par:" Nu, jūs varētu kompensēt savas ilgtermiņa emisijas un atlikt samazinājumu par 5%, vai arī mēs varētu katru gadu samazināt par 4%. gadā, bet tas būtu pretstatā samazināšanai par 7%, ja mēs varētu gaidīt līdz 2035. gadam, “tas nebūtu efektīvs vēstījums”.
"Es vainotu sabiedriskos darbiniekus, kuri neveic vairāk, nekā es vainotu cilvēkus, kuri cenšas popularizēt redzējumu," viņa sacīja.
Mēs atrodamies brīdī, kad cilvēki izjūt klimata pārmaiņu ietekmi uz savu dzīvi, sacīja Džordžtaunas universitātes doktorantu ekologs Džeims Tomasula, kurš pēta sāls purvu veselību Ņūdžersijā. Kā iepriekš ziņoja Live Science, 2019. gada pasaule ir karstāka, briesmoņu vētras ir biežākas, slimības ir kustībā, un ugunsgrēki un plūdi notiek biežāk. Runājot par 2030. gadu, Tomasula sacīja, ka ir jārada loga aktīvisma ieviešanai - desmit gadu jēgpilna globāla virzība uz problēmu.
"Zinātne ir lieliska, lai izprastu problēmu," viņa teica. "Klimata izmaiņas ir fiziska problēma, un mēs varam strādāt ar to, izmantojot savus datus, un to patiešām saprast. Bet tas nav tas, kas to īsti salabos. ... Tādas problēmas kā šī ir risināta pagātnē, ir šāda politiska politika. griba un mobilizācija. "
Ideja par 12 gadu termiņu var būt maldinoša un aizēno dažus no riska ierobežošanas un niansēm, ko zinātnieki vēlas uzsvērt. Bet tas, šķiet, arī piedāvā klimata mobilizatorus kā galveno punktu viņu centieniem, un cilvēki patiešām iziet ielās.
