Pēc pagājušās piektdienas Starptautiskās astronomiskās savienības (IAU) paziņojuma presei par ekstrasolāru planētu nosaukšanu ir raisījušās karstas debates par diviem atsevišķiem, bet saistītiem jautājumiem. Astronomisko priekšmetu “populārie” nosaukumi (un IAU jurisdikcija pār tiem), un otrs ir Uhingu nodomi viņu eksoplanetu nosaukšanas konkursos.
Mēs vispirms runāsim par pēdējo, jo šķiet, ka tieši šeit ir liela daļa strīdu.
Kā tas ir atspoguļots mūsu rakstos, Space Magazine uzskata, ka Uwingu vienmēr ir paudis prieku, ka viņu eksoplanētu nosaukšanas konkursos izvēlētie vārdi nekad nav bijuši domāti, lai tos oficiāli atzītu IAU, bet tie ir veids, kā iesaistīt sabiedrību un izveidot nevalstisko finansējumu kosmosa izpētei. Kā mēs teicām mūsu rakstā 2012. gada 7. novembrī par pirmo konkursu, kas izveido “mazuļu grāmatu” no eksoplanētu vārdiem:
Nosaukumus oficiāli neapstiprinās Starptautiskā astronomijas savienība, taču (Alans) Sterns sacīja, ka tie būs līdzīgi nosaukumiem, ko misijas zinātnes komandas devušas uz Marsa (piemēram, klints “Jake Matijevic”, kuru nesen analizēja Curiosity rover), kuru visi izmanto. Tas arī atrisina problēmu, kā nākt klajā ar nosaukumiem - uzdevumu, kas vēl nav jāapspriež IAU.
Lūdzu, izlasiet šos rakstus par Time and New Scientist, kas tieši citē Uwingu izpilddirektoru Alanu Šternu, sakot, ka Uwingu konkursa radītie vārdi netiks oficiāli atzīti IAU, bet ir veids, kā iesaistīt sabiedrību un satraukti par eksoplanetām.
Ikviens, kurš domā, ka Uwinga ir tāda kā krāpšanās ar vārdu “zvaigzne” vai ka viņi vēlas pelnīt naudu, lai sakārtotu savas kabatas, pilnībā nepareizi izprot Uvingu vietni un pilnībā to pieļauj. Peļņa tiek novirzīta zinātnes pētniecībai un izglītībai. Līdz šim Uwingu ir piešķīris aptuveni 5500 USD vairākiem projektiem: Astronomi bez robežām, Galileo skolotāju apmācības programma, Purdue multietniskā apmācības programma un Allena teleskopa masīvs SETI.
Turklāt, kā apstiprināja Uwingu Twitter plūsma, “Uwingu neviens nekad nav saņēmis algu, mēs visi esam strādājuši par brīvu no paša sākuma”.
IAU piektdienas paziņojumā secināts, ka Uwingu mēģina pārdot “eksoplanētu nosaukšanas tiesības”, un šodien Uwingu izdeva paziņojumu, kurā teikts, ka IAU paziņojums presei “būtiski nepareizi raksturo Uwingu’s People’s Choice” konkursu un pašu Uwingu ”.
Kā astronoms Karolīns Kolinss Petersens rakstīja savā Spacewriter’s Ramblings emuārā, Uwingu vietnē nekur nav teikts, ka jūs pērkat tiesības nosaukt planētu, kā šķiet ierosina IAU paziņojums presei.
"Ja jūs ziedojat dažus dolārus, jūs ieteiktu vārdu," viņa rakstīja. “Jūs ziedojat dažus centus, un jūs varat balsot par stilīgākajiem vārdiem. Labākie vārdi uzvar balvās. Nauda tiek novirzīta pētniecībai un izglītībai. ”
Un Sterns ir teicis, ka ir pienācis laiks eksoplanetu nosaukšanai: “IAU ir bijuši desmit gadi, lai kaut ko šajā sakarā izdarītu, un viņi neko nav izdarījuši,” viņš iepriekš teica Space Magazine. “Tas, ko mēs darām, varētu būt diskutabls, bet tas nav pareizi. Ir pienācis laiks pakāpties uz šķīvja un kaut ko darīt. ”
Un daudzi piekrīt viņa teiktajam, ka, tā kā sabiedrība ir acīmredzami ieintriģēta un ieinteresēta eksoplanetes, viņiem vajadzētu būt iesaistītiem nosaukšanas procesā, ja tikai ieteiktu nosaukumus. Un kā mēs jau teicām iepriekš, tā kā IAU ir teicis, ka būs grūti nākt klajā ar nosaukumiem, jo tagad ir simtiem zināmu skaidrojošu personālu, Uwingu projekti ir piemēroti nepieciešamajam rēķinam.
Arī no Uwinga šodienas paziņojuma:
Uwingu apstiprina IAU tiesības izveidot astronomu nosaukšanas sistēmas. Bet mēs zinām, ka IAU nav neoficiālu vai oficiālu iespēju kontrolēt debesīs esošo ķermeņu nosaukumus vai to pazīmes, tāpat kā ģeogrāfiem nav iespēju kontrolēt cilvēku nosaukumus pārgājienu takās. Cilvēkiem nepārprotami patīk savienojums ar debesīm un ieguldījums vispārpieņemtā nosaukumā. Mēs turpināsim aizstāvēt sabiedrības tiesības šajā sakarā un ceram piesaistīt vairāk grantu līdzekļu kosmosa pētniekiem un pedagogiem.
Nedēļas nogalē debates plosījās dažādos sociālo mediju tirgos, un astronoms Džeisons Raits rakstīja bloga ierakstu, kurā atsaucās uz IAU paziņojumu, sakot, ka tā nevar būt oficiāla IAU politika, jo “IAU politiku nosaka demokrātisks balsojums par tās komisijas un Ģenerālā asambleja. Neviena no planētām nav apstiprinājusi nomenklatūru, vēl jo vairāk - paziņojumi presei. ”
Wright piebilda, ka viņš sazinājās ar 53. komisijas locekli (IAU komiteju, kas apspriedīs eksoplanētu nosaukšanas nākotni) “un uzzināja, ka pirms šī paziņojuma apspriešanas ar viņiem netika konsultēti vai pat viņi tika informēti par šo preses relīzi, un ka komisija nav izveidoja nosaukumu piešķiršanas procesu kopš tā sanākšanas Pekinā 2012. gadā. ”
Runājot par atšķirību starp “oficiālajiem” un “vispārpieņemtajiem” nosaukumiem, IAU paziņojumā presei sacīja, ka “skaidra un sistemātiska sistēma šo objektu nosaukšanai ir ļoti svarīga. Jebkura nosaukšanas sistēma ir zinātnisks jautājums, kam jādarbojas arī dažādās valodās un kultūrās, lai atbalstītu kopīgus pētījumus visā pasaulē un izvairītos no neskaidrībām. ”
Tomēr daudzi cilvēki ir norādījuši, ka citām zinātnēm, piemēram, bioloģijai, ir zinātniski nosaukumi un vispārpieņemti nosaukumi, kas tiek lietoti, un šķiet, ka par to nav milzīgas neskaidrības.
Bet zvaigznēm var būt arī vairāki vārdi, kā savā Astroblog rakstīja astronoms Stjuarts Lowe: “Pašlaik zvaigznēm var būt viens pareizais vārds, bet arī daudzos dažādos katalogos ar dažādiem ID.”
Uwingu savā paziņojumā norādīja, ka zvaigzne Polaris (tā plaši pazīstamais vispārpieņemtais nosaukums!) Ir pazīstama arī kā North Star, Alpha Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 un vairāk nekā ducis. vairāk apzīmējumu.
Uwinga arī atzīmēja, kā astronomijā dominē nezinātniski, neoficiāli nosaukumi. Mūsu pašu Piena Ceļa galaktika ir lielisks piemērs, un “ir daudz gadījumu, kad astronomi nosauc lietas, neveicot IAU iekšējo procesu. Uz Marsa ir daudz funkciju, sākot no kalniem un beidzot ar atsevišķiem klintīm, ar nosaukumiem, kurus izmantojuši Marsa misijas zinātnieki un kurus nekad nav pieņēmusi vai pat neapsver IAU. Un “Apollo” astronauti nekonstatēja IAU atļauju, pirms nebija nosaukuši objektus viņu nosēšanās vietās vai no orbītas. ”
Jaunākie paziņojumi presei atspoguļo arī to, kur astronomi bez jebkādiem IAU procesiem ir piešķīruši astronomiskiem objektiem, piemēram, Supernova Wilson, Galaxy klasterim “El Gordo” un “Black Eye Galaxy”. "Neviens nepievērsa uzmanību IAU," sacīja Uwingu.
Planētu zinātnieks un pedagogs Deivids Grinspūns (kurš ir Uvingu padomnieku padomē), iespējams, to vislabāk apkopojis komentārā, ko viņš publicēja Space Magazine: “IAU uztur astronomu vārdus, un tas ir labi, bet viņiem nepieder debesis. Planētas ir VIETAS, ne tikai astronomisku pētījumu objekti, un, ja neoficiāli šo vietu nosaukumi izplatās ārpus kaut kādas pašnoteiktas profesionālas “autoritātes”, un sabiedrība kopumā vairāk nodarbojas ar eksoplanētu revolūciju, tā patiešām ir ļoti laba lieta. ”
