Runājot par tehnoloģijām un vidi, bieži vien šķiet, ka tas ir “viens solis uz priekšu, divi soļi atpakaļ”. Būtībā dažreiz jaunās un novatoriskās tehnoloģijas, kas ir piemērotas vienam problēmu kopumam, neizbēgami rada jaunas. Šķiet, ka tas tā ir gadījumā ar pāreju uz cietvielu apgaismojuma tehnoloģiju. “apgaismojuma revolūcija”.
Būtībā, valstīm pārejot no tradicionālajām gaismām uz enerģijas taupīšanas gaismas diodēm (LED), pastāv atsitiena efekta potenciāls. Saskaņā ar starptautisku pētījumu, kuru vadīja Kristofers Kyba no Vācijas Ģeoloģijas zinātnes pētījumu centra GFZ, plaša LED gaismu izmantošana varētu nozīmēt lielāku lietojumu un lielāku gaismas piesārņojumu, tādējādi neitralizējot to ekonomiskos un vides ieguvumus.
Nesen žurnālā parādījās pētījums ar nosaukumu “Mākslīgi apgaismota Zemes virsma naktī, palielinot starojumu un intensitāti” Zinātnes sasniegumi. Kristofera CM Kyba vadībā komandā bija arī locekļi no Leibnica saldūdens ekoloģijas un iekšējās zivsaimniecības institūta, Andalūzijas institūta (CSIS), Madrides Komplutences universitātes, Kolorādo universitātes, Ekseteres universitātes un Nacionālā okeānu un atmosfēras pārvalde (NOAA).
Vienkārši sakot, LED gaismu izmaksu ietaupīšanas efekti padara tos pievilcīgus no patērētāja viedokļa. No vides viedokļa tie ir pievilcīgi arī tāpēc, ka samazina mūsu oglekļa pēdas. Diemžēl, tā kā arvien vairāk cilvēku tos izmanto dzīvojamām, komerciālām un rūpnieciskām vajadzībām, šķiet, ka kopējais enerģijas patēriņš palielinās, nevis samazinās, izraisot palielinātu ietekmi uz vidi.
Pētījuma veikšanai komanda paļāvās uz satelīta radiometra datiem, kas kalibrēti naktslampām, kurus apkopojis redzamā / infrasarkanā attēla uztvērēja radiometra komplekts (VIIRS), kas ir instruments uz NOAA Suomi-AES satelīta, kurš Zemei seko kopš 2011. gada oktobra. Pēc tam pārbaudot datus, kas iegūti no 2012. līdz 2016. gadam, komanda atzīmēja ievērojamu enerģijas patēriņa pieaugumu, kas saistīts ar LED izmantošanu. Kā viņi skaidro savā pētījumā:
“[F] rom no 2012. līdz 2016. gadam Zemes mākslīgi apgaismotā āra platība pieauga par 2,2% gadā, un kopējais spožuma pieaugums bija 1,8% gadā. Nepārtraukti apgaismotās teritorijas apgaismoja ar ātrumu 2.2% gadā. Tika novērotas lielas atšķirības valstu izaugsmes tempos, apgaismojumam paliekot stabilam vai samazinoties tikai dažās valstīs. ”
Šie dati neatbilst enerģijas samazināšanai globālā mērogā, bet gan gaismas piesārņojuma pieaugumam. Pieaugums atbilda straujāk augošo jaunattīstības valstu iekšzemes kopprodukta (IKP) pieaugumam. Turklāt tika konstatēts, ka tas notiek arī attīstītajās valstīs. Visos gadījumos palielināts enerģijas patēriņš un gaismas piesārņojums dabiski ietekmē augus, dzīvniekus un cilvēku labklājību.
Kā Kevins Gastons - Ekseteras Universitātes Vides un ilgtspējības institūta profesors un pētījuma līdzautors - Ekseteras Universitātes paziņojumā presei skaidroja:
“Liela cerība bija tāda, ka LED apgaismojums samazinās enerģijas patēriņu, bet mēs redzam, ka ietaupījumi tiek izmantoti paaugstinātam apgaismojumam. Mēs to ne tikai redzam jaunattīstības valstīs, bet arī attīstītajās valstīs. Piemēram, Lielbritānija kļūst gaišāka. Tagad jūs cīnāties, lai atrastu dabiskas nakts debesis jebkur Eiropā - bez šīs debesu mirdzuma mēs visi esam pazīstami. ”
Komanda arī salīdzināja VIIRS datus ar fotogrāfijām, kas uzņemtas no Starptautiskās kosmosa stacijas (ISS), kas parādīja, ka Suomi-AES satelīts dažreiz reģistrē dažu pilsētu tuvumu. Tas ir saistīts ar faktu, ka sensors nevar uztvert gaismu, ja viļņu garums ir mazāks par 500 nanometriem (nm), t.i., zilo gaismu. Kad pilsētas aizvieto oranžās lampas ar baltām gaismas diodēm, tās izstaro lielāku radiāciju zem 500 nm.
Tā rezultātā pilsētas, kurām ir vienāds spilgtums vai kuras ir piedzīvojušas spilgtuma palielināšanos, faktiski var likties blāvākas. Citiem vārdiem sakot, pat gadījumos, kad satelīti uztver mazāk starojuma, kas nāk no virsmas, Zemes nakts spilgtums faktiski palielinās. Bet, pirms kāds sāk domāt, ka tā ir visa sliktā ziņa, šajā pētījumā ir jāatrod gaismas stars (bez pun!).
Iepriekšējos pētījumos Kyba ir parādījis, ka gaismas emisijas uz vienu iedzīvotāju ASV ir 3 līdz 5 reizes lielākas nekā Vācijā. Kā viņš norādīja, to var uzskatīt par zīmi tam, ka labklājība un konservatīva gaismas izmantošana var pastāvēt līdzās:
“Citi pētījumi un tādu pilsētu kā Tuksona (Arizonas) pieredze rāda, ka labi izstrādātas LED lampas ļauj par divām trešdaļām vai vairāk samazināt gaismas izstarošanu bez ievērojamas ietekmes uz cilvēka uztveri. Cietvielu apgaismojuma revolūcijai ir potenciāls ietaupīt enerģiju un samazināt gaismas piesārņojumu, bet tikai tad, ja mēs netērējam ietaupījumus jaunai gaismai.
Cilvēces ietekmes samazināšana uz Zemes dabisko vidi ir grūts darbs; un galu galā daudzām tehnoloģijām, no kurām esam atkarīgi, lai samazinātu mūsu pēdas, var būt pretējs efekts. Tomēr, ja pastāv kāda lieta, kas to var novērst nepārtraukti, tas ir pētījums, kas palīdz mums noteikt mūsu sliktos ieradumus (un tos novērst!)
