Kopš dienas, kad tika izlaisti pirmie Vilkinsona mikroviļņu anizotropijas zondes (WMAP) dati, 2003. gadā tika ziņots par visām kosmiskā mikroviļņu fona (CMB) anomālijām; ir bijušas aukstās vietas, kas varētu būt logs uz paralēlu Visumu, “Ļaunuma ass”, vietējā starpzvaigžņu neitrālā ūdeņraža pēdu nospiedumi un vēl daudz kas cits.
Bet dariet WMAP datus tiešām, patiesi, absolūti satur pierādījumus par anomālijām, lietām, kas vienkārši neatbilst sešu parametru modelim, par kuru nesen ziņoja WMAP komanda?
Vārdu sakot, nē.
Katru otro gadu kopš 2003. gada WMAP zinātnes grupa ir publicējusi dokumentu kopumu par kumulatīvo datu analīzi un atklājumiem (ar misiju, kuras termiņš beidzas šogad vēlāk, diemžēl viņu nākamais komplekts būs viņu pēdējais). Ar laiku un pieredzi - nemaz nerunājot par tūkstošiem citu pētnieku datiem, kuri ir atlasījuši datus - komanda ir ne tikai uzkrājusi daudz vairāk datu, bet arī sapratusi, kā WMAP darbojas daudz labāk. Rezultātā publicētie rezultāti - piemēram, tumšās enerģijas rakstura ierobežojumi un dažāda veida neitrīno skaits - ir ne tikai stingrāki un izturīgāki, bet arī komanda ir kļuvusi ļoti au fait ar dažādām ziņotajām anomālijām.
Pirmo reizi komanda ir sīki izpētījusi šīs anomālijas un secinājusi, ka atbilde uz jautājumu, pēc viņu vārdiem, “vai pastāv iespējamās novirzes no? CDM esošo WMAP novērojumu pieļaujamo parametru diapazonu kontekstā” ? ” ir nē".
Ziņotās anomālijas, kuras pārbaudīja komanda, ir daudz - divi pamanāmi aukstuma punkti, četrpiena stiprums, liela leņķa mēroga CMB jaudas trūkums, kvadrupola un opozīcijas komponentu izlīdzināšana, puslodes vai dipola spēka asimetrija, nosaukt tikai nedaudz - bet iemesli jo acīmredzamo anomāliju ir maz.
“Cilvēka acis un smadzenes lieliski spēj noteikt redzes modeļus, bet slikti novērtē varbūtības. WMAP kartēs redzamās funkcijas, piemēram, lielais Cold Spot I netālu no Galaktikas centra reģiona, var izcelties kā neparastas. Tomēr šādu pazīmju iespējamību nevar pamanīt, vizuāli pārbaudot mūsu konkrēto Visuma realitāti, ”viņi raksta un“ Montekarlo simulācijas ir nenovērtējams veids, kā noteikt paredzamās novirzes CDM modelī. Apgalvojumi par anomālijām bez Montekarlo simulācijām obligāti ir vāji izteikti apgalvojumi.
Uzjautrinošs piemērs: Stefana Hokinga iniciāļi (“SH”) ir skaidri redzami WMAP debesu kartē. ““ S ”un“ H ”ir aptuveni vienāds burtu lielums un stils, un abi burti ir kārtīgi izlīdzināti pa fiksētā galaktikas platuma līniju,” saka komanda; “Aprēķins parādītu, ka šī konkrētā gadījuma varbūtība ir izzūdoši maza. Neskatoties uz šo ārkārtīgi zemo varbūtības notikumu, nav pamata veikt nestandarta kosmoloģiju, ”viņi sausā veidā atzīmē.
Daudzi no ziņojumiem par WMAP CMB anomālijām, iespējams, radītu labu mācību materiālu, jo tie labi parāda daudzos slazdus, uz kuriem tik viegli var nonākt, veicot pēcfaktu (a posteriori) statistiskās analīzes. Vai, kā komanda to norāda attiecībā uz Stefana Hawkinga iniciāļiem: “Ir skaidrs, ka visi meklētie iniciāļu, šo konkrēto iniciāļu, kā arī to līdzinājums un izvietojums ir apvienoti a posteriori izvēles. Bagātīgai datu kopai, kā tas ir WMAP gadījumā, ir daudz datu un daudz datu analīzes veidu. ”
Un kas notiek, ja jums ir daudz datu? Tiek garantēts, ka notiks mazas iespējamības notikumi! “Piemēram, nav negaidīti atrast 2? funkcija, analizējot bagātinātu datu kopu vairākos dažādos veidos. Tomēr, lai novērtētu, vai konkrētais 2? funkcija ir interesanta, bieži vien rodas kārdinājums to ierobežot, lai izolētu savu izturēšanos. Šis process ietver a posteriori izvēles, kas pastiprina objekta acīmredzamo nozīmīgumu. ”
Tātad, vai komanda secina, ka visas šīs anomāliju medības ir pūļu izšķiešana? Noteikti nē! Es citēšu no pašas komandas secinājuma: “modeļa pārbaudei ir ļoti svarīgi meklēt savdabības datos. Modeļa panākumi padara šos meklējumus vēl nozīmīgākus. Jebkura ļoti nozīmīga noteikšana a posteriori funkcija varētu kļūt par nopietnu modeļa izaicinājumu. Šajā dokumentā aplūkotās mazāk nozīmīgās iezīmes sniedza motivāciju apsvērt alternatīvus modeļus un izstrādāt jaunu WMAP (un drīz arī Planck) datu analīzi. Dīvainības ir ierosinājušas jaunus novērojumus, ar kuru palīdzību modeļus var vēl vairāk pārbaudīt. Bieži vien ir grūti novērtēt statistikas apgalvojumus. Varētu būt, ka var atrast dīvainību, kas motivē jaunu teoriju, kuru pēc tam varētu pārbaudīt kā hipotēzi pret CDM. Dati apstiprina šos salīdzinājumus. Protams, jaunu hipotēžu pārbaudīšanā ir jāpiedalās arī citiem kosmoloģiskiem mērījumiem. Neviena CMB anomālija, par kuru ziņots līdz šim, nav likusi zinātnieku aprindām pieņemt jaunu kosmoloģijas standarta modeli, taču apgalvotās anomālijas tika izmantotas, lai rosinātu domu un meklētu uzlabotas teorijas. ”
Primārais avots: Septiņu gadu Wilkinson mikroviļņu anizotropijas zondes (WMAP) novērojumi: vai pastāv kosmiskās mikroviļņu fona anomālijas? (arXiv: 1001.4758). Pieci citi septiņu gadu WMAP dokumenti ir: Septiņu gadu Wilkinson mikroviļņu anizotropijas zonde (WMAP) Novērojumi: Kosmoloģiskā interpretācija (arXiv: 1001.4538), Septiņu gadu Wilkinson mikroviļņu anizotropijas zonde (WMAP) Novērojumi: Planētas un debess kalibrēšanas avoti (arXiv: 1001.4731), septiņu gadu Wilkinson mikroviļņu anizotropijas zondes (WMAP) novērojumi: Sky Maps, sistemātiskas kļūdas un pamata rezultāti (arXiv: 1001.4744), septiņu gadu Wilkinson mikroviļņu anizotropijas zondes (WMAP) novērojumi: jaudaspektri un WMAP atvasinātie parametri ( arXiv: 1001.4635) un septiņu gadu Wilkinson mikroviļņu anizotropijas zondes (WMAP) novērojumi: galaktiskā priekšplāna emisija (arXiv: 1001.4555). Pārbaudiet arī oficiālo WMAP vietni.
