Tā kā starpzvaigžņu objekts, kas pazīstams kā “Oumuamua”, pirmo reizi tika atklāts, ka tas gāja cauri mūsu Saules sistēmai, ir izraisījis milzīgu zinātnisku interesi. Kaut arī daži ir ierosinājuši, ka tā ir komēta vai asteroīds, pat ir izskanējis ierosinājums, ka tas varētu būt starpzvaigžņu kosmosa kuģis.
Tomēr nesen veikts pētījums var piedāvāt visu pretrunīgo datu sintēzi un visbeidzot atklāt 'Oumuamua' patieso raksturu. Pētījumu nāk no slavenā NASA reaktīvo dzinēju laboratorijas astronoma Dr. Zdeneka Sekanina, kurš liek domāt, ka “Oumuamua ir starpzvaigžņu komētas paliekas, kas satricinājās pirms tuvākās pārejas uz Sauli (periēlija), atstājot aiz cigāra formas akmeņa fragments.
Nostrādājis kopā ar JPL gandrīz 40 gadus - kur viņš specializējas meteorītu, komētu un starpzvaigžņu putekļu izpētē -, Dr. Sekanina nav sveša debesu objektiem. Faktiski viņa darbā ietilpst revolucionāri pētījumi par Hallejas komētu, Tunguska notikums un Comet Shoemaker-Levy 9 sadalīšana un ietekme uz Jupiteru.
Nesen tiešsaistē parādījās viņa jaunākais pētījums ar nosaukumu “1I /` Oumuamua kā punduru starpzvaigžņu komētas atlūzas, kas sadalījās pirms periēlija ”. Tajā Sekanina pievēršas iespējai, ka novērojumi, kas 2017. gada oktobrī sākās ar Panorāmas aptaujas teleskopu un ātrās reaģēšanas sistēmu-1 (Pan-STARRS-1), faktiski bija oriģināla objekta fragments, kas mūsu sistēmā ienāca 2017. gada sākumā.
Iesācējiem Sekanina atsaucas uz cita slavena astronoma - Džona E. Bortle - iepriekšējiem pētījumiem, kas norāda, kā vājas komētas gandrīz paraboliskajās orbītās, kas viņus aizved tuvāk par 1 AU no Saules, pēkšņi, iespējams, pēkšņi sadalās īsi pirms perifērijas sasniegšanas. Turpmākie pētījumi, pēc Sekanina domām, arī norāda, ka dažos gadījumos ievērojams fragments varētu būt atstāts.
Kā Dr. Sekanina pa e-pastu stāstīja žurnālam Space Magazine:
“Bortles atradums norāda uz raksturīgu izdzīvošanas problēmu, kas saistīta ar vāji izteiktu, ilgstošu komētu rašanos augstākā temperatūrā, tuvojoties Saulei. Eifēmiski varētu teikt, ka zem 1 ĀS no Saules šīs komētas sāk “smagi svīst” un paātrinātā tempā turpina nokļūt līdz kontrolei un neiecietībai. ”
Kā viņš saka savā pētījumā, šis fragments atgādina “delatilizētu brīvi saistītu putekļu graudu kopumu, kam var būt eksotiska forma, savdabīgas rotācijas īpašības un ārkārtīgi augsta porainība, un tas viss ir iegūts sadalīšanās laikā”. Ja tas izklausās pazīstami, tas notiek tāpēc, ka apraksts lieliski der “Oumuamua”.
Piemēram, viena no pirmajām lietām, ko astronomi noteica par “Oumuamua” (neskaitot faktu, ka tā, visticamāk, nebija komēta), bija tā neparastā forma. Balstoties uz rādījumiem, kas iegūti no ļoti lielā teleskopa (VLT), pētnieku grupa noteica, ka “Oumuamua bija iegarens objekts, kas, iespējams, sastāv no akmeņaina materiāla.
Tam sekoja Veslija C. Freizera (et al.) 2018. gada pētījums, kurā tika noskaidrots, ka atšķirībā no mazajiem asteroīdiem un planetesimāliem Saules sistēmā (kuriem ir periodiski griezieni), ‘Oumuamua’s spin bija haotisks. Tajā laikā komanda secināja, ka tas liecina par iepriekšējām sadursmēm. Bet, pamatojoties uz Sekanina novērtējumu, tas varētu būt sākotnējā objekta sadalīšanās rezultāts.
"Vienīgie citi novērotie objekti, kas mūsdienās faktiski nāk no starpzvaigžņu telpas, ir Oorta mākoņa komētas," sacīja Sekanina. “Tādējādi priekšstats, no kura es sāku, bija tāds, ka Oort mākonis ir videi tuvu tām vietām, kuras Oumuamua vecāks ir cauri gājis apmēram pēdējos vairākos miljonos gadu. Un tā kā Oumuamua netika atklāts pirms periheliona, jo tas bija pārāk vājš, iekšēji vāja Oort Cloud komēta ir labākais analogs, kuru var uzkrāt. Tā kā šāda komēta saskaņā ar Bortles noteikumiem pieder pie plašās komētu kategorijas, kas sadalās periēlija tuvumā vai pirms tās, tā vajadzētu būt arī Oumuamua vecākiem. ”
Pēc tam Sekanina veica salīdzinājumus ar C / 2017 S3 un C / 2010 X1 (Elenin) - divām komētām, kuras, sasniedzot periēliju, piedzīvoja sadalīšanos. Abos gadījumos šo komētu sadalīšanās bija saistīta ar sprādzienbīstamu notikumu un “milzīga pūkaina putekļu agregāta” izdalīšanos. No tā Sekanina secināja, ka “Oumuamua nepiedzīvos gāzes izplūšanu un būs pakļauts saules radiācijas spiediena ietekmei.
Sekanina īpaši atsaucās uz pētījumu, ko viņš nesen veica ar vācu astronomu Raineru Krahtu. Kopā viņi paļāvās uz Panoramic Survey teleskopu un ātrās reaģēšanas sistēmas (Pan-STARRS) datiem, kas parādīja, kā komēta C / 2017 S3 (kas piedzīvoja divus uzliesmojumus) atbilda Bortles likumam. Kā paziņoja Sekanina:
“Komēta izdzīvoja pirmā un pēc divām nedēļām iet bojā otrajā notikumā. Vairāku dienu laikā pēc novērošanas uz zemes četriem neatkarīgiem novērotājiem, labākas izvēles neesamības gadījumā, sadalījās neliels noslēpuma punkts komā kā astrometrijas “kodols”.
“Tas notika ne tikai pēc otrā uzliesmojuma, bet arī pēc tam, kad otrā uzliesmojuma gruži bija pietiekami izkliedēti. Noslēpuma objekta kustībai bija negravitācijas efekts, kas saskanēja ar radiācijas spiediena efektu, attiecībā pret to, kur vajadzēja atrasties komētas patiesajam kodolam (ja tas nebūtu pakļauts uzliesmojumiem), kura lielums bija salīdzināms ar Oumuamua. “
Vēlreiz tas pilnīgi saskan ar novērojumiem, kas veikti par “Oumuamua. Kā vienā no vairākiem pētījumiem par šo tēmu atzīmēja Hārvarda universitātes un Hārvarda-Smitsona astrofizikas centra (CfA) profesors Loebs, “Oumuamua paātrinājumu, kad tas izgāja no Saules sistēmas, nevar attiecināt uz izplūdi (kā tas bija iepriekš) ieteikts).
Vienkārši sakot, ja “Oumuamua kompozīcijā būtu iekļauti gaistoši materiāli (piemēram, ūdens, oglekļa dioksīds, metāns, amonjaks utt.), Piemēram, komēta, tā būtu piedzīvojusi gāzes izplūšanu, tuvojoties mūsu saulei, kas būtu bijusi redzama, kad tā tika atklāta pēc periheliona. . Tomēr tas tā nebija, kas izvirzīja jautājumu par to, kā radiācijas spiediens varētu būt atbildīgs par tā paātrināšanos.
Tajā laikā prof. Loebs ierosināja, ka iespējamais izskaidrojums tam varētu būt tāds, ka “Oumuamua bija mākslīgs objekts, līdzīgs gaismas burta koncepcijai, kuru pašlaik izstrādā Breakthrough Starshot. Bet, kā apgalvo Sekanina, šī izturēšanās varētu būt rezultāts tam, ka “Oumuamua pieder pie iepriekš neizmeklēta objekta klases, kas pakļauts radiācijas spiedienam.
Kopš brīža, kad sāka rasties jautājumi par Oumuamua patieso dabu, zinātnieki ir uzsvēruši nepieciešamību veikt papildu pētījumus. Iespējas to izdarīt varētu parādīties ļoti drīz, jo jaunākie pētījumi liecina, ka varētu būt tūkstošiem starpzvaigžņu objektu, kas pagātnē apmeklēja mūsu Saules sistēmu un tika uztverti tās smaguma dēļ. Papildu pētījumi ir atraduši pat dažus objektus, kuru izcelsme var būt starpzvaigžņu.
Dr Sekanina piekrīt, norādot, ka jāveic papildu pētījumi, kas varētu ierobežot to, kad un kur sadalījās komēta, kas dzemdēja Oumuamua. To darot, iespējams, mēs varētu uzzināt vairāk par to, no kurienes šī komēta nākusi, un kādi apstākļi ir tās izcelsmes sistēmā.
"Ietekme ir potenciāli milzīga," viņš teica. “Iespējams, ka mums šeit ir darīšana ar jauna veida objektiem, kurus ir ārkārtīgi grūti atklāt. Oumuamua netiktu atklāts, ja tas nesaskartos ar Zemi. Tagad mēs saskaramies ar iespējamu kosmosa atlūzu veidošanos īpaši porainu objektu veidā, kuru kohēzija ir bez nulles ~ 100 metru lielumā. Vai tie tiešām pastāv? Tikai nākamās [misijas] pateiks, kur ir patiesība. ”
