JunoCam ieguva neapstrādātus datus par šo apstrādāto attēlu 2018. gada 6. septembrī, kad kosmosa kuģis novirzījās no Jupitera.
(Attēls: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
Zinātne un māksla katrs māca mums redzēt pasauli atšķirīgā veidā - un Candice Hansen vienlaikus dzīvo abās šajās pasaulēs, pateicoties viņas vadītajai JunoCam, sabiedriskā atbalsta kamerai, kas atrodas sabiedrībā, izmantojot Juno misiju, kad tā riņķo ap Jupiteru.
"Es varu jums kā zinātniekam pateikt, ka cilvēki dara lietas ar mūsu datiem, ko es nekad nedarītu, bet viņi man ir devuši pilnīgi jaunu priekšstatu par to, kā izskatās Jupiters," Hansens sacīja preses konferences laikā ikgadējā amerikāņu sanāksmē. Ģeofiziskā savienība Vašingtonā notika šomēnes. "[Mākslinieki] ir patiešām izstiepjuši manu priekšstatu par Jupitera izskatu."
Pēc savas prezentācijas Hansena sēdēja Space.com, lai vairāk runātu par savu darbu ar JunoCam un to, kā māksla un zinātne informē viena otru. Šī intervija ir rediģēta garuma un skaidrības labad. [Fotoattēlos: Juno pārsteidzošie Jupitera skati]
Space.com: Kā šīs programmas panākumi ir gūti NASA sabiedrībā, un ko jūs teiktu cilvēkiem, kuri domā par mēģinājumiem atjaunot tās panākumus?
Candice Hansen: Tas ir diezgan labi uzņemts. Tur ir sava veida profesionālis un kontrindikācija, kuru es gribu apgaismot. Tas ir bijis lielisks veids, kā iesaistīt sabiedrību, un es domāju, ka cilvēki šajā ziņā izjūt patiesu atbildību, un mēs esam saņēmuši pārsteidzošu amatieru kopienas ieguldījumu. Con-con, ka mēs no savas informācijas kameras iegūstam lieliskus zinātnes datus, un mums faktiski nav zinātnes grupas, kas to analizētu.
Datu tajā ir tik daudz, ka tos varētu izmantot, lai saprastu, kas notiek pie Jupitera. Tikai kataloģizējot uznirstošās vētras un spiediena robežas, kuras, manuprāt, veidojas, skatoties uz struktūru. Mums ir izstrādāts dokuments par Lielās sarkanās plankuma struktūru, bet tagad es skatos uz šīm brūnajām baržām un domāju, jūs zināt, viņi patiešām varētu izmantot kādu līdzīgu attieksmi. … Mums ir pietiekami daudz attēlu, lai veiktu šīs laika ritēšanas secības, kurās jūs varat izzīmēt šos mazos baltos mākoņus, kas ir neticami noderīgi kā mazi atmosfēras cirkulācijas marķieri. … Lieliski, ka es domāju, ka sabiedrība mūs mīl; Negatīvie ir tas, ka bez zinātnieku grupas, kas analizētu datus, dati tiek analizēti, bet diezgan lēni.
Tātad, ja es konsultēju NASA, es domāju, ka es teiktu: "Dariet to vēlreiz, bet iekļaujiet komandā dažus zinātniekus, nevis tikai to visu metiet sabiedrībai."
Space.com: Vai jūs varat runāt par to, kā šis projekts ir mainījis jūsu skatījumu uz mākslas un zinātnes saikni?
Hansens: Kur jūs pat noņemat robežu [starp mākslu un zinātni]? Es vairs nevaru novilkt šo līniju. Es domāju, ka varētu. Bet pirmajā mēnesī, kad mūsu dati tika ievietoti tīklā, es atklāju, ka tas būs neiespējami, jo dažāda veida lietas, ko mākslas kopiena dara ar krāsām, struktūras izceļ daudz skaidrāk nekā tad, kad jūs to skatāties niecīga planētas pasteļversija, kas tā īsti izskatās.
Jūs varat tos ievietot blakus un doties: "Ak, jā, tur ir šī funkcija, tā ir šeit, un tur ir tā, tā ir šeit", bet šī parādīsies acs-smadzeņu sadarbībai jūsu galvā, un pastelis neuzņem jūsu uzmanību tādā pašā veidā. Tikai skatoties uz Jupiteru, es to redzu savādāk, un tas ir noticis visas šīs apbrīnojamās krāsas - uzlabotās krāsas, pārspīlētās krāsas, dažos gadījumos mākslīgās krāsas - dēļ.
Un tad tas viens attēls, kuru šodien parādīju ar ziemeļpolu un miglaini, es domāju, ka es varētu redzēt to, kas karājas pie manas sienas, un tomēr tajā ir tik daudz detaļu ar augsto miglu un kāpēc viņi veido šos mazos brīnišķīgos lokus virpuļi, un tāpēc tur ir jāsaprot zinātne. Bet jūs to varat arī vienkārši pakārt pie sienas un baudīt to. Man robeža ir kļuvusi ļoti izplūdusi no tā, kā es mēdzu domāt. [Jupiters tuvplānā: NASA Juno zondes pirmais apbrīnojamais lidojuma foto.]
Space.com: Vai ir kāda īpaša struktūra vai objekta tips, kam jūs nekad nepievērsāt daudz uzmanības, pirms tos redzējāt šajos attēlos?
Hansens: Piemēram, šīs uznirstošās vētras. Tas bija 6. pārsvars un apgaismojums - apgaismojums mainās katrā caurlaidē orbītas pārvietošanās veida dēļ - un 6. perijovei bija ideāls apgaismojums, lai redzētu šīs uznirstošās vētras. Kad mēs ieguvām datus par tropisko dienvidu zonu un ar tiem tika pārklāta, es, piemēram: "Labs kungs. Es neatceros, ka to būtu redzējis agrāk." Tāpēc es devos atpakaļ, es paskatījos uz Voyager un Cassini, kā arī uz dažām citām misijām, un mākoņi ir tur, tās uznirstošās vētras ir tur, bet katrai citai iepriekšējai misijai, kas ir vai nu lidojusi, vai apbraukusi Jupiteru, ir bijis liels teleskops .
Viens no mūsu kameras ierobežojumiem bija masa, tāpēc mums vienkārši ir neliels teleskops, kas nozīmē, ka mums ir jābūt patiešām tuvu Jupiteram, lai redzētu to pašu izšķirtspēju, ko citas misijas veica tālu. Bet mums ir 58 grādu redzeslauks; parasti šiem lielajiem teleskopiem ir ļoti šauri redzamības lauki, tāpēc tas ir kā puse grāda pāri. Tāpēc, kad es devos atpakaļ un salīdzināju mūsu izšķirtspēju ar tādu pašu izšķirtspēju kā pārējām misijām, pietiekami droši, ka tur ir maz baltu mākoņu, mazu spilgtu mākoņu, bet, kad jūs redzat tikai šo [sīko Jupitera gabalu], jūs to neredzat saprast, ka visa dienvidu tropiskā zona ir pārklāta ar tiem.
Tas bija acu atvērējs. Viņi tur bija, tie bija attēlos, bet, tā kā jūs redzējāt tikai tik mazu Jupitera gabalu, tas bija ārpus konteksta. Pat tagad viņi nav tik redzami, kā bija sestajā periodā, jo sestajā periodā viņi visi meta mazas ēnas, un tāpēc tas bija tikai acīmredzami grūtsirdīgs, turpretī tagad es esmu tāds kā "Jā , viņi joprojām ir tur, tur viņi ir ", bet viņi nav tik acīmredzami.
Space.com: Vai ir kaut kas, kas jums patiešām ir mainījies attiecībā uz Juno un JunoCam pretstatā jūsu iepriekšējai pieredzei?
Hansens: Paļaušanās uz sabiedrību bija ticības lēciens. Jo nebija garantijas, ka kāds parādīsies. Bija sava veida brīdis, kad es mazliet sabijos, ka neviens neieradīsies uz manu ballīti. Bet tas ilga neilgi.
