Pastāvīga cilvēka klātbūtnes nodibināšana kaut kur citur, nevis uz Zemes, ir būtiska cilvēces nākotnes sastāvdaļa neatkarīgi no tā. Mēs zinām, ka Zeme nebūs mūžīga. Mēs precīzi nezinām, kurš no daudzajiem draudiem, ar kuriem saskaras Zeme, šeit galu galā nodzēsīs dzīvību, bet kādā nākotnē nākotne tiks pilnībā izdzēsta.
Mēnešu vai planētu kolonizēšana ir viens no veidiem, kā to izdarīt. Bet tas ir patiešām grūti. Iespējams, ka mēs pārāk ilgi dosimies uz Marsu, taču mēs nezinām, cik veiksmīgi tiksim nodibināti tur. Ir ļoti daudz “ja”, ja runa ir par Marsu.
Vienīgā cita iespēja ir kosmosa biotopi. Tam ir jēga; tur ir daudz vairāk vietas, nekā ir planētu un pavadoņu virsmas laukums. Kosmosa biotopi ilgu laiku ir bijuši domātāju, rakstnieku un zinātnieku prātos.
Žerārs K. O’Nīls, iespējams, ir vispazīstamākais domātājs, runājot par kosmosa biotopiem. 1977. gadā viņš publicēja sēdes grāmatu par kosmosa biotopiem ar nosaukumu “Augstās robežas: cilvēku kolonijas kosmosā”. O’Neils savā laikā popularizēja to, ko tagad sauc par “O’Neill cilindru”.
O’Neill cilindrs ir pamats kosmosa biotopu noformējumam. Tas sastāvēja no diviem pretēji rotējošiem cilindriem, viens tika ligzdots otra iekšpusē. Pretējā rotācija nodrošināja stabilitāti un smagumu. Atmosfēra tiks kontrolēta, un biotopu darbinās saule un, iespējams, saplūšana.
Citi citu cilvēku dizaini sekoja O’Neill’s. Starp tiem ievērojams ir McKendree cilindrs. McKendree, salīdzinot ar O’Neill cilindru, būtu grezns. Pateicoties oglekļa nanocaurulēm, tai būtu lielāks virsmas laukums nekā Amerikas Savienotajām Valstīm. To izstrādāja NASA inženieris Toms Makkenrīds un 2000. gadā to ieviesa NASA konferencē “Pārvērtot mērķus par realitāti”.
Ir bijušas arī citas idejas par masveidīgiem, augsto tehnoloģiju kosmosa biotopiem, tostarp Bernal Sphere un Stanford Torus. Visi šie dizaini ir raksturīgi inženieriem un tehnologiem. Daudz augsto tehnoloģiju, daudz tērauda, daudz mašīnu. Bet inženieri un zinātnieki, kas veidoja šos dizainus, nebija vienīgie, kas domāja par cilvēkiem kosmosā.
Arī Karls Sagans bija. Un viņam bija pavisam cits priekšstats par to, kādi varētu būt kosmosa biotopi.
Bet par trakāko kosmosa biotopu ideju ir kļuvis Karla Sagāna no viņa 1985. gada grāmatas “Komēta”. Savā “Komēta” Sagans ierosināja, ka cilvēki varētu meklēt patvērumu un pat kolonizēt faktiskās komētas, kas ceļo caur mūsu Saules sistēmu. Izmantojot visas progresīvās tehnoloģijas, par kurām tika domāts Sāganas laikā, bet kuras vēl nepastāv, komētas varētu pārveidot par cilvēces pestīšanu. Viņa ideja ir par pasauli, kas atšķiras no augsto tehnoloģiju, augsti inženierijas un mirdzošo biotopu dizainiem, par kuriem vairums cilvēku domā, domājot par kosmosa biotopiem.
Es esmu Sagan's fane. Tāpat kā daudzi manā paaudzē, mani ietekmēja viņa seriāls “Cosmos”. Man tas patika, un tas man nepatika. Viņa grāmata “Dēmonu vajātā pasaule” mums iemācīja, kāda var būt zinātniskā skepse un cik tā ir noderīga.
Sagan’s ir pārsteidzošākais un, iespējams, drūmākais kosmosa biotopu skatījums. Dzīve komētu iekšienē izklausās šokējoša un varbūt pat muļķīga, taču, kā skaidro Sagans, idejai ir daži iemesli.
Atcerieties, ka tad, kad Sagans rakstīja par to, kodolkara karš starp lielvalstīm bija “lieta”, un tādi domātāji kā Sagans sajuta nenovēršamu briesmu sajūtu. Šī priekšnojautu izjūta, iespējams, sekmēja viņa ideju “komētas kā kosmoss-ieradums”. Plus, viņš bija tikai inovatīvs domātājs.
Sāgana domāšana par komētu kā kosmosa biotopu izmantošanu sākas apmēram šādi: ja Zemes orbītā šķērso apmēram simts tūkstoši komētu, bet Oortas mākonī - vēl simts triljonus, tad to kopējais virsmas laukums ir aptuveni vienāds ar apmēram simts miljoniem Zemes. Un, izmantojot progresīvas tehnoloģijas, Sagans ierosināja, ka šīs komētas varētu sagūstīt un kolonizēt un nosūtīt pa cilvēkiem vēlamām orbītām un trajektorijām.
Komētas ir bagātas ar minerāliem, ūdens ledu un bioloģiskiem savienojumiem. Vai arī tā tolaik domāja. Tas nozīmē ražošanas izejvielu, dzeramo ūdeni un skābekļa piegādi, bioloģiskos savienojumus bioinženierijai un pat izejvielu raķešu degvielai. Pievienojiet kodolsintēzes reaktoru jaudai un
komētas varētu nonākt Saules sistēmas mazumtirdzniecības veikalos.
Fiziķim Freemanam Disonam, pašam novatoriskam domātājam, bija kaut kas jāpievieno Saganas komētas idejai. Sadaļā “Komēta” Sagans stāsta par Deisona idejām par gēnu inženieriju un to, ka kādu dienu mums vajadzētu būt spējīgiem izgudrot tādas dzīvības formas, kas varētu attīstīties komētām, un apmierināt dažas mūsu vajadzības. Deisons runā par milzu, ģenētiski modificētu koku, kas varētu augt uz komētas, stādīts sniegā, kas bagāts ar organiskām ķimikālijām. Koks mūs apgādātu ar svaigu skābekli.
Tas izklausās ārkārtīgi tālu: cilvēki, kuri dzīvo komētās, pārvietojas pa kosmosu ar milzu ģenētiski inženierijas pilniem kokiem un kodolsintēzes spēkstacijām. Es cenšos sev atgādināt, ka daudzas lietas, kuras mēs tagad uzskatām par pašsaprotamām, kādreiz tika uzskatītas par smieklīgām. Bet, kaut arī dažas komētas kā telpas-kosmosa idejas izklausās izdomātas, piemēram, milzu koks, šeit var būt praktiskas idejas sēkla, kad cilvēki aizbrauc braucienus uz komētām, veido tos mūsu mērķiem un iegūst resursus, piemēram minerāli un degviela no tiem.
Sagans bija veikls radošs domātājs. Viņš skaidri riflē, kad izklāsta savas idejas par dzīvi komētā. Viņš ir līdzīgs Jānim Koltranam no kosmosa zinātnes.
Šķiet apšaubāmi, vai mums būtu grūti pārvērst komētas faktiskajos biotopos. Iespējams, ka tā ir vairāk zinātniskā fantastika. Bet nākotne nav uzrakstīta, un, ņemot vērā pietiekami daudz laika, gandrīz viss varētu būt iespējams.
