Pašlaik es esmu lasījis daudz ļoti vecu rakstu un grāmatu astronomijā. Darbs, kuru es šobrīd lasu, ir no 1881. gada, un tas ir visu gada atradumu kopsavilkums visās zinātnes jomās. Tiem, kas vēl nav pazīstami ar to laika periodu astronomijā, liela bija spektroskopija. Tikai ~ 30 gadus iepriekš ķīmiķi un astronomi bija sākuši izstrādāt metodes, ar kurām izpētīt spektrus, un, izmantojot jaunizstrādātos rīkus, astronomi viņiem norādīja uz jebko, ko viņi varēja atrast pietiekami spilgtu, lai iegūtu spektru. Acīmredzot tas nozīmēja, ka pirmais mērķis bija Saule. Šis darbs sniedz interesantu momentuzņēmumu astronomiskās vēstures attīstības laikmetā.
Rakstā aprakstīts īss fona konteksts, atzīmējot, ka spektroskopijas novatorisko darbu veica Fraunhofers, Kiršofs, Angstroms un Thalens (taču viņam izdodas atstāt Kiršofa kolēģi Robertu Bunsenu!). Šie agrīnie pētnieki atzīmēja, ka, kaut arī spektrālās līnijas var šķist unikālas, vairākām bija līnijas, kuras parādīsies gandrīz gandrīz vienādās pozīcijās.
Vēl viens atklājums ap to laiku bija emisijas līniju parādība no Saules koronas. Tas oficiāli tika atklāts 1868. gadā Saules aptumsuma laikā, bet tagad, kad astronomi uzzināja par notikumu, viņi sāka to sīkāk izpētīt un atklāja, ka daudzām pazīmēm nav acīmredzama skaidrojuma, jo ķīmiskās vielas, kas tos izraisīja, vēl bija jāatklāj uz Zemes. . Starp citu, gadu pēc šīs publikācijas hēlijs, kas ir viens no galvenajiem Saules komponentiem, tiks atrasts un izolēts uz Zemes.
Kad astronomi izpētīja koronu, viņi pārbaudīja dažādus slāņus un atrada savādu lietu: magnijs parādījās koronā augstāks nekā nātrijs, neskatoties uz to, ka magnijam ir lielāks atomu svars, ko astronomi saprata, ka tam vajadzētu izraisīt grimšanu. Lai gan tas nav izskaidrots, man jāpiebilst, ka spektros bieži tiek spēlēti šādi triki. Varētu būt, ka magnijs vienkārši labāk izdalās temperatūrās šajā reģionā, ņemot vērā pārmērīgu tā daudzuma novērtējumu. Šī nepāra uzvedība, kā arī spektru nepastāvīgais raksturs dažādām Saules porcijām tika raksturots kā “liels skrūvju zaudējums”.
Cita papīra daļa sniedz mazliet humoristisku momentuzņēmumu par šo vēstures brīdi, jo rakstnieks atzīmē, kā savādāk saule ir no Zemes. Viņš saka: "Bija grūti iedomāties spēcīgāku atšķirību starp jebkurām divām matērijām nekā kvēlojošās saules un zemes, kas tagad atdziest, ķīmiskā konstitūcija." Viņš domā, vai varbūt planētas ir izveidojušās no neizdevušām zvaigznēm, kurās Saules “milzīgā temperatūra nebija ļāvusi notikt ķīmisku vielu augstāku sarežģītu formu sarežģītai evolūcijai”. Lai arī tas var šķist dīvaini, periodiskā tabula tika izstrādāta tikai pirms 12 gadiem, un smago elementu radīšana nebūs labi saprotama līdz 1950. gadiem.
Tāpat ir acīmredzams apjukums par dažādajām spektrālajām līnijām starp zvaigznēm, lai gan autore parāda, ka atbildes jau tika izstrādātas, lai arī tās joprojām nav pilnībā izdomātas. Viņš citē Angstromu, paziņojot: "Pakāpeniski paaugstinot temperatūru, esmu secinājis, ka spektru līnijas intensitātē mainās ārkārtīgi sarežģītā veidā, un tādējādi jaunas līnijas pat var parādīties, ja temperatūra tiek paaugstināta pietiekami augsta."
Šajā vienotajā ieskatā Angstroms bija paredzējis metodoloģiju, pēc kuras astronomi varētu ir sākušas klasificēt zvaigznes. Diemžēl klasifikācijas standarts jau bija noteikts, un līdz nākamajam gadsimtam būs vajadzīgs, līdz astronomi sāks klasificēt zvaigznes pēc temperatūras (pateicoties Annijas Jumpas lielgabala darbam). Tomēr autore pierāda, ka tika pētīta sakarība starp temperatūru un līnijas intensitāti. Šis darbs galu galā savienosies ar mūsu mūsdienu izpratni par zvaigžņu temperatūru.
