Saikne starp Saules aktivitāti un globālo sasilšanu jau ilgu laiku ir strīdīgs jautājums. Tagad Lielbritānijas zinātnieki ir iesaistījušies debatēs, iegūstot zinātniskus pierādījumus, ka starp globālo sasilšanu, kosmiskajiem stariem un Saules aktivitāti nav nekādas saistības. Atvainojiet par globālās sasilšanas skeptiķiem, iespējams, mums nāksies samazināt emisijas ...
Tiek uzskatīts, ka saikne starp Saules aktivitāti un globālo sasilšanu notiek šādi: Saule piedzīvo masīvas enerģijas izmaiņu izmaiņas visā 11 gadu Saules ciklā. Pīķa laikā (pie saules maksimuma) Saules ietekme uz vietējo kosmosu ir visaugstākā. Tā masīvais magnētiskais lauks ieskauj Zemi un spirāli starpplanētu telpā. To darot, milzīgais un liela mēroga saules vējš novirzīs kosmiskos starus ar lielu enerģiju. Tātad, pretstatā intuitīvi, kad Saule ir visaktīvākā, kosmisko staru sadursmes ar atmosfēru ir viszemākās. Tādi zinātnieki kā Henriks Svensmarks Dānijas Nacionālajā kosmosa centrā (DNSC) ir paredzējuši, ka šie augstas enerģijas kosmiskie stari ietekmēs Zemes atmosfēru, veidos ūdens pilienus, tādējādi radot mākoņu segumu. Tātad, ievērojot šo loģiku, mums vajadzētu samazināties mākoņu pārklājumam pasaules mērogā augstas saules aktivitātes periodos (kad saules vējš nenovirza kosmiskos starus), izraisot globālo sasilšanu (jo saules starojuma atspoguļošanai būs mazāk mākoņu) . Daudzas no klimata problēmām, kas mums šobrīd rodas, var saistīt ar sauli, nevis cilvēku darbību.
Bet tur ir problēma. Kā iepriekš ziņoja žurnāls Space, pētījumu grupas bieži publicēs pretrunīgus rezultātus par kosmisko staru ietekmi uz mākoņu ražošanu. Apvienotās Karalistes zinātnieki tikko ir paziņojuši par vienu no visizteiktākajiem rezultātiem, kas parādīsies šajā pētījuma jomā, un ko zināt? Saules / kosmisko staru teorijai ir nav izmērāma efekta par klimata izmaiņām, kuras mēs šobrīd piedzīvojam.
Dr Svensmarka idejai bija galvenā loma zinātniskajā dokumentālajā dokumentā “Lielā globālās sasilšanas blēža”, kurā tika apšaubīta cilvēka ietekme uz globālajām klimata izmaiņām. Šī teorija ir bijusi pakļauta ugunij kopš tās koncepcijas, kuru uzsākuši augsti novērtēti zinātnieki, piemēram, Maiks Lockvuds no Lielbritānijas Rutherford-Appleton laboratorijas. Svensmarks stāv pie sava darba. Tāpēc, ņemot to vērā, Dr Terry Sloan no Lankasteras universitātes centās pierādīt Svensmarka hipotēzi. Bet rezultāti nav gana.
“Mēs mēģinājām apstiprināt Svensmarka hipotēzi, taču mēs to nevarējām […] Tāpēc mums bija labāk turpināt mēģināt samazināt oglekļa izmešus.”- Dr Terijs Sloans
Atsevišķā pētījumā Džīls Harisons no Redingas universitātes pētīja arī kosmisko staru plūsmas ietekmi uz mākoņu pārklājuma daudzumu, norādot, ka tā ir svarīga pētījumu joma: “…jo tas nodrošina kosmisko staru mākoņa efekta augšējo robežu globālajos satelīta mākoņa datos“. Lai arī Harisona pētījums attiecas tikai uz atmosfēru virs Apvienotās Karalistes, tas arī atgriež spriedumu, ka mākoņu ražošanā ir tikai ļoti vājš kosmisko staru efekts.
Starpvaldību klimata pārmaiņu ekspertu grupa (IPCC) pagājušajā gadā nāca klajā ar ziņojumu, kurā uzsvēra cilvēka darbību kā globālās sasilšanas galveno cēloni. Kopš 70. gadiem starp oglekļa emisijām un globālo sasilšanu pastāv ļoti cieša korelācija, tāpēc IPCC stingri ieteica starptautiskajai sabiedrībai radikāli samazināt oglekļa emisijas. Turklāt IPCC norāda, ka siltumnīcefekta gāzu emisiju ieguldījums saules koeficienta koeficientu 13 līdz 1 pārspēj.
“…cik mēs redzam, viņam nav pamata apstrīdēt IPCC - IPCC ir to pareizi saņēmis. ” - Dr Terijs Sloans
Avots: BBC
