Gara skats uz Marsu. Attēla kredīts: NASA / JPL. Noklikšķiniet, lai palielinātu.
Ja vien kaut kas briesmīgi nenotiek ar cilvēku civilizāciju, mūsu pēcnācēji tuvākā un tālākā nākotnē izpētīs un kolonizēs mūsu Saules sistēmu. Tā kā mēs dodamies tālāk mūsu debess apkaimē, pasauļu skaits, kas ir pilnīgi svešas un naidīgas pret cilvēku astronautiem, tikai palielinās.
Palielinoties attālumiem, sakari starp kontrolieriem uz Zemes un jebkuru vietu, kas atrodas tālu aiz Mēness, divvirzienu relejam var ilgt minūtes līdz stundas. Robota zondei šis laika nobīde, kā arī nepazīstamā un bīstamā vieta nozīmē, ka izpētes mašīnai jāpaļaujas uz sarežģītu, neatkarīgu programmēšanu, lai sevi uzturētu drošībā un veiktu sarežģītas un nopietnas zinātnes.
Zinātnieku grupa Spānijā šajā dienā strādā pie datorsistēmas izstrādes, kas paredzēta, lai palīdzētu nākamajiem Marsa astronautiem, kuri meklē dzīvības pazīmes Sarkanās planētas klintīs.
Patriks Makgreiss un Jenss Ormo no Astrobioloģijas centra Madridē un Enrique Diaz-Martinez no Ģeoloģijas un minerālu institūta ir izstrādājuši valkājamu datoru un videokameru sistēmu, kuru viņi izmanto, lai pārbaudītu un apmācītu datoru redzes sistēmu, kas uzlabos astronautu kā viņi pēta svešas pasaules.
2004. un 2005. gadā komanda veica lauka izmēģinājumus ar sistēmu Rivas Vaciamadrid un Gvadalaharas ziemeļdaļā. Viņi pārbaudīja dažus klintis, kas līdzinājās vietām, kuras izpētījusi NASA Marsa izpētes rovera iespēja Meridiani Planum.
Tuvojoties klinšu sejai, izmeklētājs izmanto ierīci, lai pārbaudītu virsmas neko neparastu, kas datorsistēmai šķiet lielāks par pikseļu daudzumu nekā parasti. Dators ņem datus un izlemj, vai šie plankumi ir dabiski.
Otrajā aptaujā Kiborgas astrobiologa secinājumi atbilda cilvēku ģeologu secinājumiem 68 procentus laika Gvadalaharas ziemeļos, kas ir noteikts tehnoloģiskais uzlabojums salīdzinājumā ar pirmo aptauju. Datora spējas bija diezgan noderīgas, palīdzot ģeologam sakārtot to, ko klintis sauc par “viltus pozitīvajiem”.
Ja var uzlabot tā saucamā kiborga astrobiologa mākslīgā intelekta daļu? kā tam jābūt? galu galā patstāvīgi nosakot, kas ir un kas nav dzīvā matērija kādā ārpuszemes zemeslodes, vai būs vajadzīgs astronauta cilvēka elements? Cilvēku pārvadāšana visā kosmosā ir dārga un prasa daudz lielāku atbalstu nekā jebkura mašīna. Turklāt potenciālais zaudēto cilvēku attālums un bīstamība mūsu Saules sistēmā padara viedo robotu vēl pievilcīgāku.
Pašlaik cilvēku smadzenes joprojām var pārsniegt vismodernākos datorus uz Zemes. Tomēr līdz brīdim, kad cilvēkus plānots nosūtīt uz Marsu, iespējams, 2030. gados, vai AI un citas kosmosa robotu tehnoloģijas būs sasniegušas punktu, kur viņi varētu rīkoties tikpat labi kā jebkurš cilvēks, un ar daudz mazāku nepieciešamību pēc liekām piegādēm un augstāka spēja pārdzīvot visas briesmas?
Faktisku cilvēku klātbūtne kosmosa kuģī, kas dodas uz citām pasaulēm, ir pievilcīga un romantiska, un to nevar savaldīt neviena pašreizējā vai tuvākās nākotnes mašīna, it īpaši, ja runa ir par sabiedrības uzmanības piesaistīšanu un atbalstu. Es uzaugu ar vadītajām Apollo misijām uz Mēnesi, tāpēc es to noteikti saprotu. Bet es arī atceros, cik ātri interese izjuka, kad astronauti staigāja uz Mēness un droši atgriezās uz Zemes. Vienkārši apskatiet 1995. gada filmu Apollo 13, lai redzētu, ko es domāju.
Apollo Mēness misijas notika dažu dienu laikā. Cik ilgi sabiedrības vairākumam rūp vismaz apkalpes locekļu komandējums uz Marsu, kas ilgst vismaz vairākus gadus? Un iedomājieties, cik ilgi tas notiks, kad uz Sarkano planētu sekos citas vadītas misijas. Es, pirmkārt, būtu satraukti, tāpat kā citi, bet sabiedrība vēlas Zvaigžņu karus un Zvaigžņu pārraidi, kas vienkārši nav kosmosa izpētes realitāte.
Lai gan es noteikti atzinīgi vērtēju Spānijas komandas paveikto un domāju, ka tas ļoti palīdz mums meklēt dzīvību uz Marsa un citām pasaulēm, es arī domāju, kā šo tehnoloģiju vislabāk izmantot un kur būs kosmosa izpētes stāvoklis nākamajās desmitgadēs ir nopietni jāapsver. Varbūt sabiedrību un valdības, kas atbalsta likumprojektu, vairāk aizrauj tas, ka cilvēki ir priekšplānā izpētes un “jaunas dzīves meklējumos”, bet vai tie būs labākais veids, kā veikt reālu astrobioloģisko zinātni? Jau pašreizējais kiborgas astrobiologs rāda reālu progresu, nosakot dzīvību no nedzīvības. Iedomājieties, ko un kā var darīt apmēram trīsdesmit gadu laikā, kad paredzētas pirmās Marsa misijas.
Ja atgriešanās uz Mēness un uz Marsu ir vairāk saistīta ar politiku, nevis zinātni, nekā liela daļa Apollo patiesībā bija, tad tas būtu jānorāda kā tāds, nevis jāatstāj prom no reālām zinātnes misijām, kuras, iespējams, labāk apkalpo un lētāk nodrošina automatizācija. .
Es nešaubos, ka cilvēki kolonizēs Saules sistēmu un ilgāk par vienu dienu. Bet tagad, lai tas notiktu, mums nopietni jāizpēta un jāsaprot mūsu debess apkārtne. Ja saprātīgāka un lētāka izvēle ir roboti ar modernu AI, tad mums jārīkojas šādi. Pretējā gadījumā mūsu pārliekā koncentrēšanās uz cilvēku iziešanu no turienes var novest pie procesa aizkavēšanas vai pilnīgas apturēšanas.
Raksta Larijs Klēss
