Toma Deivisa zirga galvas miglājs.
Klausieties interviju: Astrofotogrāfija ar Tomu Deivisu (6,1 MB)
Vai arī abonējiet Podcast: universetoday.com/audio.xml
Freizers Kains: Šis būs viens no tiem raidījumiem, kurā, manuprāt, cilvēki kādreiz vēlēsies sēdēt pie datora un aplūkot jūsu fotogrāfijas, tāpēc, lai visiem paziņotu, es došos uz lieciet viņiem norādīt savu pārlūkprogrammu vietnē http://www.tvdavisastropics.com. Tāpēc es iesaku jums to uzkrāt pārlūkprogrammā, pirms klausāties pārējo izrādi, jo runāšana par astrofotiskām fotogrāfijām ir tāda pati kā dejas par arhitektūru (nozagt frāzi). Tagad Toms Deiviss, jums ir daži pārsteidzoši attēli, un jūs esat amatieris fotogrāfs no Aidaho. Vai varat izskaidrot iegūto iestatījumu?
Toms Deiviss: Man ir kupols; tas ir atvāžamais kupols manā pagalmā, un es dzīvoju kalna malā apmēram 5700 pēdu virs jūras līmeņa. Un tajā kupolā - tas ir 7 pēdu kupols - man ir piestātne, un uz piestātnes ir Astrophysics 1200 GTO stiprinājums, kas ir izcils stiprinājums. Un uz stiprinājuma man ir pāris dažādi iestatījumu varianti. Pašlaik man ir Astrophysics 155 EDF refractor, un turklāt tam, ka jājamzirdziņš ir Astrophysics 105 EDF f6 traveller refractor. Es ceļotāju izmantoju kā ceļvedi. Abas kameras, kuras es galvenokārt izmantoju, ir izveidojusi Santa Barbara Imaging Group (SBIG). Viens no tiem ir STL 11000M; tā ir vienkrāsaina versija. Un tad otrs ir ST 10 XME. Viņi abi ir ļoti jutīgi fotoaparāti; viņi abi dara dažādas lietas. Noteikti STL 11000 ir daudz plašāks redzamības lauks, un tā ir pretbloķējoša vārtu kamera, kas nozīmē, ka zvaigznes nesaņems tos smieklīgos smailītes, kuras jūs bieži redzat. Sarkanajā spektrā tas nav tik jutīgs, it īpaši alfa ūdeņraža jomā, tomēr tas tomēr veic brīnišķīgu darbu. Un, protams, ST10 ir viena no SBIG visjutīgākajām un vadošajām kamerām. Tas ir tas, kas man ir.
Kupolā man ir dators. Tas atrodas nelielā plauktā, un tas ir tas dators, kas man ir bezvadu sistēmā, un es tiešām sēžu savā virtuvē, kad attēloju. Man tur ir klēpjdators, kuru es šobrīd skatu. Izmantojot bezvadu tīklu, izmantojot reālu VNC, es varu vadīt teleskopu un visu, kas atrodas tikai manā mājā, tāpēc ziemā tas ir šausmīgi jauks.
Freizers: Es grasījos to teikt. Šajā augstumā tur jābūt diezgan aukstam.
Deiviss: Šajā augstumā kļūst ļoti auksts, bet viss iet kārtībā. Cilvēkiem, kuri dzīvo patiešām aukstā klimatā, rodas jautājums, vai viņu fotokamera darbosies, vai arī to statīvs darbosies, vai tas ievainos teleskopu, un atbilde uz to absolūti nav. Ar dažiem ļoti vienkāršiem piesardzības pasākumiem viss norit lieliski. Es fotografēju pat līdz -20 grādiem.
Freizers: Kāda veida ieguldījumus jūs esat ieguldījis, lai sasniegtu mūsdienu aprīkojuma līmeni?
Deiviss: Nu, šis hobijs, protams, var prasīt daudz naudas - 10 tūkstošus dolāru. Neapšaubāmi, ka tieši tur es esmu ar šo ieguldījumu. Tomēr cilvēkiem, kuri vēlas sākt attēlot tikai ar CCD, mūsdienās fotoaparāti ir tik lēti un daudz labāki nekā fotoaparāti, ar kuriem es pirmo reizi sāku. Burtiski viņi var iegūt ļoti labus attēlus par pāris tūkstošiem dolāru. Pat vienkārši teleskopi, piemēram, vienkāršs refraktors. Pat ja tā nav viena no augstākās klases fotokamerām un vienkārša kamera, tā var dot jums ļoti labus attēlus, kurus daudzu cilvēku būtu absolūti priecīgi uzņemt. Jā, tas ir viens no šiem augstākās klases vaļaspriekiem, diemžēl tas prasa daudz naudas, tiklīdz jūs patiešām iedziļināties tajā. Bet es ļoti iedrošinu ikvienu, jebkuru amatieri un jebkuru vizuālo astronomu, kas tur atrodas - ja viņus tas vispār interesē -, tagad ir īstais laiks iesaistīties attēlveidošanā; programmatūra ir daudz labāka iekļūšanai, stiprinājumi, teleskopi un pat kameras tagad ir tikai fenomenāli.
Freizers: Jā, tas ir bijis mans iespaids, redzot amatieru uzņemto astrofoto fotogrāfiju kvalitāti. Man šķita, ka pēdējos pāris gados iesūtītās fotogrāfijas mani tikko aizrauj. Tātad, kādi uzlabojumi ir veikti pēdējos gados, kad tas ir bijis iespējams?
Deiviss: Es domāju, ka vissvarīgākā ir izpratne par to, ka, lai iegūtu patiešām augstas kvalitātes attēlus, jūsu tēlam ir jāvelta daudz laika. Filma astroimaker aizņems 50 minūtes līdz stundu atvērtus aizslēga attēlus, pēc tam uzņems divus vai trīs no tiem un pēc tam tos apvienos. Nu, CCD attēlveidošanā jūs to nedarāt. Būtībā mēs izmantojam apakšrāmjus. Parasti 5–10 minūtes, iespējams, ne vairāk kā 20–25 minūtes īpašos šaurjoslas filtros, piemēram, alfa ūdeņraža filtrā. Jūs paņemat veselu virkni no tiem vai 6, 7 vai 10, un pēc tam tos digitāli sakraujot. Agrāk mēs bijām tik ļoti saviļņoti ar attēliem, kurus mēs saņēmām, mēs fotografējām tikai kopējo attēlveidošanas laiku no stundas līdz 1,5 stundām, un tie bija lieliski attēli. Viena no tām, kas ir interesanta CCD attēlveidošanas jomā, ir tā, ka jo vairāk laika pavada uzņemšanai - citiem vārdiem sakot, jo vairāk datu, vairāk fotoattēlu, ko faktiski reģistrējat - jo kvalitatīvāks attēls un mazāk trokšņa, ko rada debesis. Viena no galvenajām lietām, ko esat redzējis pēdējo pāris gadu laikā, ir tāda, ka tagad vairumam no mums nav vidējā objekta attēla, pieņemsim, ka vidējais miglājs, mums tiešām nav attēla, kas ir mazāks par 3 līdz 3 3,5 stundas tagad. Un tas prasa daudz laika, dažreiz vairākās naktīs, bet, saliekot visus šos datus, troksnis patiešām tiek dramatiski samazināts, un jūs sākat redzēt šos patiešām skaistus un skaisti detalizētus attēlus. Es domāju, ka otra lieta, kas patiešām ir progresējusi, vismaz amatieru astroimaging ar CCD kamerām, ir liela diametra teleskopi. Tagad lielākais, kas man šobrīd ir 10 ″, man ir Takahashi BRC 250, kas ir Ritchie Chretien tipa teleskops. Es to īsti neesmu uztvēris, jo esmu darījis lietas galvenokārt ar astrofiziku, bet šoziem es sākšu lietot Takahashi. Daudziem puišiem ir Ritchie Chretiens, kurš tagad ir 12,5 ″ vai 14 ″ vai 16 ″, un pat vienam puisim ir 32 ″. Tie ir amatieri, un šī teleskopa diafragma agrāk bija tikai profesionāļu sfēra, un tagad dažiem puišiem ir tādi teleskopu izmēri. Diemžēl šāda veida teleskops, optiskais dizains ir ārkārtīgi dārgs, un tas patiešām ierobežo to iegādāties tikai visiem. Bet šīs divas lietas ir galvenās lietas. Un tad beidzot kameru tehnoloģija; tiešām kameras un daudzas mikroshēmas ir līdzīgas tām, kādas mums bija agrāk, bet tagad mums ir daudz lielākas mikroshēmas - līdzīga jutība, taču tās ir daudz lielākas, piemēram, šī STL. Tas patiešām ir paveicis dažas skaistas perspektīvas, kuras mēs varam izmantot.
Freizers: Un vai jūs uzskatāt, ka jūsu teleskops un attēlveidošanas iestatījumi var dot ieguldījumu arī zinātnē?
Deiviss: Ak, absolūti. Vidējais amatieris ar 6 collu teleskopu un CCD mikroshēmu var veikt fenomenālu zinātni. Es brīvi atzīstu, ka neesmu zinātnieks, un nedomāju, ka mani attēli ir zinātniski kvalitatīvi. Viņiem patīk noteikta veida dati, bet jā. Ja jūs fotografējat galaktikas, jūs varat atklāt jaunas supernovas; mēs nesen to redzējām Whirlpool Galaxy, amatieris, kurš to atklāja. Nesen esmu nofotografējis M31 šovasar un varēju salīdzināt to ar dažiem attēliem, kas ņemti no Palomar pagātnes apsekojumiem, un es faktiski varu izvēlēties M31 Cephied mainīgos un globular klasterus ap M31 tieši blakus mans attēls, mans 6 ″ refraktors. Un, ja es gribētu veikt Cephied mainīgos lielumus no M31, es to tiešām varētu izdarīt, tāpēc bez jautājuma. Ir bijuši pat daži amatieri, kuri ar maziem teleskopiem ir atklājuši jaunas papildu Saules sistēmas planētas, izmantojot pareizo programmatūru un kurām ir tik savuprāt, lai skatītos datus, tātad. Tagad amatieris var dot ieguldījumu zinātnē, un daudzi profesionālie astronomi sadarbojas ar amatieriem, un tas ir ļoti aizraujoši, ne tikai skaisti attēli, bet patiesībā jūs varat iegūt zinātniski vērtīgus datus.
Freizers: šo fotoattēlu uzņemšana izklausās kā lielisks laiks.
Deiviss: Absolūti, tas ir lielisks laiks ikvienam, kurš patiešām vēlas attēlot, bet var arī iekļūt. Tagad varat iegūt CCD kameras - tās ir dārgas, taču jūs varat izmantot kameras, uzņemt ļoti ļoti jaukus attēlus un redzēt sīkāku informāciju 60 sekunžu vienkāršā vienkrāsainā attēlā, teiksim, M42, nekā jūs varat okulārā, ja jums vienkārši ir parasts atveres teleskops. Tāpēc tas ir ļoti aizraujošs laiks.
