Nesenais meteoru sprādziens virs Čeļabinskas priekšplānā izvirzīja tematu, kas gadiem ilgi satraucis astronomus, proti, ka triecienelements no kosmosa varētu izraisīt plašu cilvēku nāvi. Vai cilvēcei vajadzētu uztraukties par triecienelementiem? "Ellē jā!" atbildēja astronoms Neils deGrasse Tisons uz CNN's F. Zakharia.
Ģeoloģiskie un bioloģiskie ieraksti apliecina faktu, ka dažiem triecienelementiem ir bijusi liela loma, mainot dzīvības attīstību uz Zemes, jo īpaši, ja trieciena vietā esošais zemes materiāls satur lielu daudzumu karbonātu un sulfātu. Dažu uz Zemes atrasto lielo triecienu krāteru (50 km un vairāk) datēšana ir saskanīga ar tādiem notikumiem kā Dinozauru izmiršana (Hildebrand 1993, tomēr skatīt arī G. Kellera alternatīvo hipotēzi). Ironiski, ka varētu apgalvot, ka cilvēce tās rašanos daļēji ir parādā tam triecienelementam, kurš nogalināja dinozaurus.
Tikai diezgan nesen zinātnieki sāka plaši atzīt, ka lielie triecienelektroni no kosmosa sit uz Zemi.
"Šajā pirmajā intelektuālajā solī bija ārkārtīgi svarīgi atzīt, ka, jā, patiešām, ļoti lieli objekti izkrīt no debesīm un veido caurumus zemē," sacīja Jevgeņijs Kurpnieks. Kurpnieks bija filmas Shoemaker-Levy 9 līdzdibinātājs, kas bija sadrumstalota komēta, kas Jupiteru skāra 1994. gadā (skat. Video zemāk).
Hildebrands 1993. gadā tāpat atzīmēja, ka “hipotēze, ka katastrofiska ietekme izraisa masveida izmiršanu, daudziem ģeologiem ir bijusi nepopulāra ... daži ģeologi joprojām uzskata ~ 140 zināmu trieciena krāteru esamību uz Zemes par nepierādītu, neskatoties uz pārliecinošiem pierādījumiem par pretējo”.
Papildus asteroīdam, kas pirms 65 miljoniem gadu pārsteidza Meksiku un palīdzēja izbeigt dinozauru valdīšanu, ir arī daudzi mazāk zināmi sauszemes triecienelementi, kas arī šķiet iznīcinoši, ņemot vērā to lielumu. Piemēram, vismaz trīs prāvus triecienelementus ietriecās zemē pirms ~ 35 miljoniem gadu, no kuriem viens atstāja 90 km krāteri Sibīrijā (Popigai). Vismaz divi lieli triecienelementi notika netālu no Jurassic-Cretaceous robežas (Morokweng un Mjolnir), un pēdējais, iespējams, bija katalizators cunami, kas pārauga neseno notikumu Japānā (sk. Arīsimulācija cunami, ko izraisījis Chicxulub triecienelements zemāk).
Glimsdal et al. 2007. gada piezīme: "Ir skaidrs, ka liela asteroīda ietekmes gan ģeoloģiskās sekas, gan cunami ir par pasūtījumu lielāki nekā pat lielākajās reģistrētajās zemestrīcēs."
Tomēr CNN intervijā Neils DeGrasse Tisons atzīmēja, ka, iespējams, mēs pirms laika identificēsim lielākus triecienelementus, dodot cilvēcei iespēju ieviest plānu (cerams) nodarbojas ar lietu. Tomēr viņš piebilda, ka bieži mēs nevaram iepriekš identificēt mazākus objektus, un tas ir problemātiski. Meteorīts, kas pirms dažām nedēļām eksplodēja virs Urāliem, ir piemērs.
Nesenā cilvēces vēsturē notikums Tunguska un asteroīds, kas nesen eksplodēja virs Čeļabinskas, atgādina par postu, ko var izraisīt pat mazāka izmēra objekti. Tiek uzskatīts, ka Tunguska notikums ir meteors, kurš 1908. gadā eksplodēja pāri attālā mežainā vietā Sibīrijā un bija pietiekami spēcīgs, lai nomedītu miljoniem koku (sk. Attēlu zemāk). Ja notikums būtu noticis virs pilsētas, tas varētu būt izraisījis daudzus nāves gadījumus.
Marks Boslough, zinātnieks, kurš izpētīja Tunguska, atzīmēja: “Tas, ka tik mazs objekts var veikt šāda veida iznīcināšanu, liek domāt, ka ir jāņem vērā arī mazāki asteroīdi… šādas sadursmes nav tik maz ticamas, kā mēs uzskatījām. Mums jāpieliek lielākas pūles, lai atklātu mazākos, nekā mums ir bijis līdz šim. ”
Neil deGrasse Tyson deva mājienu, ka cilvēcei ir diezgan paveicies, ka nesenā Krievijas ugunsbumba atmosfērā eksplodēja apmēram 20 jūdzes, jo tās enerģijas saturs bija apmēram 30 reizes lielāks nekā Hirosimas sprādziens. Jāatzīmē, ka mazāku triecienelementu potenciālais negatīvais iznākums palielinās, pieaugot cilvēku skaitam.
Tātad, cik bieži lieli ķermeņi sit uz Zemi, un vai nākamais katastrofālais triecienelements ir ievērojams? Vai šādi notikumi notiek periodiski? Zinātnieki ir diskutējuši par šiem jautājumiem, un nav panākta vienprātība. Daži pētnieki iestājas par to, ka lielie triecienelementi (atstājot krāterus, kas garāki par 35 km) skar Zemi ar laika posmu aptuveni 26-35 miljoni gadu.
Paredzētais periodiskums (ti, Šivas hipotēze) bieži tiek saistīts ar Saules vertikālajām svārstībām caur Piena Ceļa plakni, kad tā griežas ap Galaktiku, lai gan šis scenārijs tāpat tiek apspriests (tāpat kā daudzi no šajā rakstā izteiktajiem apgalvojumiem) ). Tiek uzskatīts, ka Saules kustība caur Galaktikas plaknes blīvāko daļu izraisa komētas dušu no Oortas mākoņa. Oortas mākonis tiek teorētiski uzskatīts par brīvi saistītu komētu halo, kas aptver Saules sistēmas perifēriju. Būtībā starp Marsu un Jupiteru pastāv galvenā asteroīdu josta, komētu un apledojušo ķermeņa josta, kas atrodas aiz Neptūna un ko sauc par Kuipera jostu, un pēc tam Oortas mākonis. Arī Saules biedrs ar zemāku masu tika uzskatīts par Oorta mākoņu komētu traucējošu avotu (D. Raupas “Nemesis afēra”).
Iepriekš minētā teorija galvenokārt attiecas uz: periodiski tomēr komētu dušas, kāds mehānisms var izskaidrot, kā asteroīdi iziet no savādāk labdabīgajām orbītām jostā un iekļūst Saules iekšējā sistēmā kā Zemes krustojumi? Viens potenciāls (stohastisks) scenārijs ir tāds, ka asteroīdi tiek izmesti no jostas, mijiedarbojoties ar planētām, izmantojot orbītas rezonanses. Pierādījumi par šo scenāriju ir parādīti zemāk redzamajā attēlā, kas parāda, ka jostas reģioni, kas sakrīt ar noteiktām rezonansēm, ir gandrīz izsmelti no asteroīdiem. Līdzīga tendence vērojama ledus ķermeņu izplatībā Kuipera jostā, kur galvenais izkliedes ķermenis var būt Neptūns (nevis teikt Marss vai Jupiters). Ņemiet vērā, ka pat asteroīdi / komētas, kas sākotnēji nav rezonanses tuvumā, var migrēt vienā ar dažādiem līdzekļiem (piemēram, Jarkovska efekts).
Patiešām, ja asteroīds jostā sadalītos (piemēram, notiktu sadursme) rezonanses tuvumā, tas nosūtītu daudzus lādiņus, kas plūst iekšējā Saules sistēmā. Tas var daļēji palīdzēt izskaidrot iespējamo asteroīdu dušu klātbūtni (piemēram, Boltysh un Chicxulub krāteri ir izveidoti gandrīz pirms 65 miljoniem gadu). 2007. gadā komanda apgalvoja, ka asteroīds, kas palīdzēja izbeigt dinozauru valdīšanu pirms 65 miljoniem gadu, caur rezonansēm nonāca Zemes šķērsojošā orbītā. Turklāt viņi atzīmēja, ka asteroīds 298 Baptistina ir šī dinozauru iznīcinātāja fragments, un to var aplūkot pašreizējā orbītā, kas riņķo ap 2 AU no Saules. Tiek apspriesti īpašie komandas apgalvojumi, tomēr, iespējams, vēl svarīgāk: pierādījumi liecina, ka pamatā esošais transporta mehānisms, kas asteroīdus no jostas nonāk Zemes šķērsošanas orbītā, liecina.
Tādējādi šķiet, ka zemes ietekmes uzskaite var būt saistīta ar periodisku un nejaušas parādības, un komētu / asteroīdu dušas var rasties no abiem. Tomēr ir diezgan grūti rekonstruēt šo zemes ietekmes uzskaiti, jo Zeme ir ģeoloģiski aktīva (salīdzinot ar pašreizējo Mēnesi, kur pagātnes krāteri parasti ir labi saglabājušies). Tādējādi mazāki un vecāki triecienelementi netiek ņemti vērā. Arī trieciena reģistrs ir nepilnīgs, jo liela daļa triecienelementu sasit okeānu. Neskatoties uz to, zemāk parādīta aprēķinātā sauszemes biežuma līkne, kas izriet no Rampino un Haggerty 1996. Ņemiet vērā, ka šādās noteikšanās pastāv ievērojama nenoteiktība, un y ass attēlā izceļ “Tipiski Trieciena intervāls ”.
Rezumējot, kā atzīmēja Eugene Shoemaker, lieli priekšmeti patiešām izkrīt no debesīm un rada zaudējumus. Nav skaidrs, kad tuvākā vai tālā nākotnē cilvēce būs spiesta stāties pretī izaicinājumam un stāties pretī ienākošajam lielākam triecienelementam vai atkal tikt galā ar mazāka triecienelementa sekām, kuras palika neatklātas un izraisīja cilvēku ievainojumus (aplēstās varbūtības nav pārliecinoši, ņemot vērā viņu nenoteiktību un to, kas ir apdraudēts). Cilvēces tehnoloģiskajam progresam un zinātniskajai izpētei jāturpina samazināties (un pat paātrināties), tādējādi dodot mums instrumentus, lai labāk risinātu aprakstīto situāciju, kad tā rodas.
Vai šīs tēmas apspriešana ir saistīta ar bažām un satraukumu? Atbildei vajadzētu būt acīmredzamai, ņemot vērā ugunsbumbas eksploziju, kas nesen notika virs Urālu kalniem, Tunguska notikumu un pagātnes triecienelementiem. Ņemot vērā likmes, ir nepieciešama pārmērīga modrība.
Zemāk ir Fareed Zakharia diskusija ar Neil deGrasse Tyson.
Ieinteresētais lasītājs, kurš vēlas iegūt papildinformāciju, atradīs sekojošo: Earth Impact Database, Hildebrand 1993, Rampino un Haggerty 1996, Stothers et al. 2006, Glimsdal et al. 2007, Bottke et al. 2007, Jetsu 2011, G. Kellera diskusija par dinozauru beigām, “T. rekss un likteņa krāteris ”, Autors W. Alvarez,“ Nemesis afēra ”, D. Raup,“ Collision Earth! Draudi no kosmosa ”, P. Grego. ** Ņemiet vērā, ka gandrīz visās šeit apskatītajās tēmās ir daudzveidīgs viedokļu spektrs, un mūsu izpratne pastāvīgi mainās. Jāveic daudz pētījumu.
