Starptautiskā astronomiskā savienība 2013. gada 14. augustā nāca klajā ar paziņojumu, ka viņi ir mainījuši savu oficiālo nostāju divās lietās: 1. ļaut sabiedrībai iesaistīties šajā nosaukšanas procesā.
“Tāpēc saskaņā ar sen iedibinātajām globālajām tradīcijām un pieredzi IAU pilnībā atbalsta plašas sabiedrības iesaistīšanos tieši vai ar neatkarīga organizēta balsojuma palīdzību planētu pavadoņu, jaunatklāto planētu un to vieszvaigžņu nosaukšanā , ”Teikts tiešsaistes paziņojumā.
Šī jaunā nostāja daudziem bija pārsteigums.
“Mani pārsteidza IAU paziņojums, kas mudina plašu sabiedrību iesaistīties astronomisko objektu nosaukšanā,” e-pastā Space Magazine pavēstīja Puertoriko universitātes Planetāro dzīvotņu laboratorijas direktors profesors Ābelis Mendezs. “Tas noteikti ir kaut kas labs. … Tātad tagad ir publiska nosaukšanas procedūra, kas ietver NNN validāciju, bet tā neizslēdz citas publiskas nosaukšanas kampaņas, kas nav IAU. ”
Nesen, 2013. gada marta beigās, IAU oficiālais vārds par eksoplanetu nosaukšanu bija: “IAU neredz nepieciešamību un neplāno piešķirt nosaukumus šiem objektiem pašreizējā mūsu zināšanu posmā”.
Viņu pamatojums bija tāds, ka šķietami būs tik daudz eksoplanetu, tāpēc būs grūti tos visus nosaukt.
Bet tad, aptuveni 24. martā, IAU pievienoja šo informāciju savai vietnei:
“… IAU ļoti atzinīgi vērtē un vēlas atzīt plašās sabiedrības pieaugošo interesi par ciešāku iesaistīšanos mūsu Visuma atklāšanā un izpratnē. Tā rezultātā 2013. gadā ar IAU komisijas 53 Ekstrasolāru planētu un citiem IAU locekļiem notiks apspriedes par tematu par populāru eksoplanetu vārdu nosaukumiem, un rezultāti tiks publiskoti IAU tīmekļa vietnē. ”
Šis jaunais lēmums seko notikumu virknei šī gada sākumā, kad SETI institūts un kosmosa uzņēmums Uwingu organizēja savas kampaņas / konkursus, lai izveidotu populārus objektu nosaukumus kosmosā, nevis diezgan klīniskajiem, zinātniskajiem nosaukumiem, kas pašlaik tiek piešķirti planētām, piemēram, HD 41004 Ab. Abi notikumi bija mežonīgi populāri sabiedrībā, taču izraisīja diskusijas par to, cik vārdi būs “oficiāli”. IAU nāca klajā ar paziņojumu par konkursiem, sakot, ka, lai gan viņi atzinīgi vērtē sabiedrības interesi iesaistīties nesenajos atklājumos, ciktāl viņi tos uztrauc, IAU ir pēdējais vārds. Turklāt viņi bija pret vārdu "pārdošanu" (Uwingu iekasēja maksu par vārda ieteikšanu un balsošanu par kosmosa pētījumu līdzekļu piesaistītāju).
“Ņemot vērā nesenos notikumus, kur tiek reklamēta iespēja iegādāties eksoplanetu nosaukšanas tiesības, Starptautiskā astronomiskā savienība (IAU) vēlas informēt sabiedrību, ka šādas shēmas neietekmē oficiālo nosaukšanas procesu. IAU… vēlētos stingri uzsvērt vienotas nosaukšanas procedūras nozīmi, ”teikts IAU 2013. gada 12. aprīļa paziņojumā.
IAU jaunie noteikumi ļauj indivīdiem IAU pa e-pastu ieteikt eksoplanetu un planētu satelītu (pavadoņu) nosaukumus (noklikšķiniet šeit, lai iegūtu e-pasta adresi).
Arī publisko nosaukumu kampaņas tiek “sankcionētas”, ja tās ievēro noteikumu kopumu:
1. Pirms jebkuras publiskas nosaukšanas iniciatīvas, bieži balsošanas (turpmāk “process”), no sākuma ar IAU jāsazinās ar nodomu protokolu, kas nosūtīts IAU ģenerālsekretāram;
2. Organizācijai process jāiesniedz IAU priekšlikuma veidā. Šajā procesā var būt iesaistīti zinātnieki vai komunikāciju veicēji;
3. Organizācijai vajadzētu uzskaitīt savus likumiskos vai oficiālos pārstāvjus un tā mērķus, kā arī izskaidrot iemeslus, kāpēc tiek uzsākts process, lai nosauktu konkrētu objektu vai objektu kopumu;
4. Process nevar pieprasīt vai atsaukties uz jebkādiem ieņēmumiem jebkādiem mērķiem;
5. Procesam jāgarantē plaša starptautiska dalība;
6. Ierosinātajiem publiskajiem nosaukumiem (neatkarīgi no tā, vai tie ir indivīdi vai piedalās nosaukšanas kampaņā) būtu jāievēro nosaukšanas noteikumi un ierobežojumi, kas pieņemti Saules sistēmas mazām struktūrām, IAU un Minor Planet Center (sk. Šeit un šeit
lai iegūtu sīkāku informāciju.
Citu noteikumu starpā ir tas, ka ierosinātajiem nosaukumiem jābūt ne mazāk kā 16 rakstzīmēm, izrunātiem tik daudzās valodās, cik vien iespējams, neaizvainojoši nevienā valodā vai kultūrā, un ka personu, vietu vai notikumu nosaukumi, kas galvenokārt pazīstami kā politiskas vai militāras darbības, ir nepiemērots.
Arī nosaukumiem jābūt oficiālai atklājēju piekrišanai.
Jaunajam paziņojumam ir arī savi kritiķi. Cilvēki šorīt Twitterī pajokoja, vai jauno kaimiņvalsts nomenklatūras ierobežojumu dēļ būs jāmaina mūsu kaimiņvalsts planētas Mars vārds, kas nosaukts par kara dievu.
New Horizons misijas Plutonā galvenais pētnieks astronoms Alans Šterns un Uwingu izpilddirektors sacīja, ka patiesībā viņu nepārsteidz IAU jaunais paziņojums.
"Būtībā tas joprojām ir par to, ka sabiedrība ir pakļauta IAU komitejām, kuras sniedz ieteikumus," viņš teica, izmantojot e-pastu, atbildot uz Space Magazine. "Veca skola. Kāpēc IAU vajadzētu būt satiksmes policistam? ”
Šterns arī sacīja, ka jaunajam paziņojumam ir vairākas pretrunas no paziņojuma, kuru IUA izdeva šā gada 12. aprīlī, piemēram, ka “šīm [nosaukšanas] kampaņām nav nekādas ietekmes uz oficiālo nosaukšanas procesu - tās neradīs oficiāli atzītu eksoplanētas nosaukums, neskatoties uz samaksāto cenu vai uzkrāto balsu skaitu. ” Tagad šķiet, ka konkursi, kas notiek saskaņā ar IAU noteikumiem, ir pareizi.
Sterns sacīja, ka ir saņēmis vēstules un atbalsta e-pastus no citiem astronomiem, jo īpaši par noteikumu “bez ieņēmumiem”, atzīmējot, kā astronomijas publikācijas un planetāriji iekasē naudu par saviem žurnāliem un debess šoviem.
“Ja viņi to var izdarīt, kāpēc gan Uwingu nevar - it īpaši tāpēc, ka Uwingu ieņēmumi tiek izmantoti (vismaz daļēji) IAU pašu mērķu sasniegšanai, proti, astronomijas zinātnes un sabiedrības izpratnes uzlabošanai par to visā pasaulē? , ”Šterns citēja vienu saņemto e-pastu.
IAU aprīļa paziņojumā arī teikts, ka viņi ir vienīgie debess objektu nosaukšanas procesa šķīrējtiesneši, savukārt jaunajā augusta paziņojumā teikts: “IAU neuzskata sevi par monopolstāvokli debess objektu nosaukšanā - ikviens var teorija pieņem vārdus tā, kā izvēlas. ”
Turpinās paziņojums: “Tomēr, ņemot vērā publicitāti un emocionālos ieguldījumus, kas saistīti ar šiem atklājumiem, atzīšana visā pasaulē ir svarīga, un IAU piedāvā savu unikālo pieredzi veiksmīga publiskā nosaukšanas procesa labā (kam jāpaliek atšķirīgam, tāpat kā iepriekš, no zinātniskās norīkošanas jautājumiem). ”
Tā kā šīs ir publiskas debates par sabiedrības iesaistīšanos populāru vārdu piešķiršanā astronomiskiem objektiem, lūdzu, komentāros pievienojiet savas domas.
