Redaktora piezīme: Šis stāsts tika atjaunināts 28. novembrī plkst. 7:00 plkst. E.T.
Pēc ekspertu domām, ņemot vērā spriedzi, kas valda starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Ziemeļkoreju - ko uzsvēra kodolraķešu izmēģinājumu uzplaiksnījums un abu valstu kaujas vārdi -, kodolkara iespējamība šķiet tuvāka nekā tā bijusi gadu gaitā.
Pentagona amatpersonas šodien (28. novembrī) paziņoja, ka Ziemeļkoreja veica starpkontinentālo ballistisko raķešu kodolizmēģinājumu ar darbības rādiusu, lai sasniegtu Vašingtonas DC Dienvidkorejas amatpersonas uzskata, ka tās naidīgajam kaimiņam ziemeļdaļā varētu būt spēja savienot šādu raķeti ar kodolgalviņa kaut kad 2018. gadā, ziņoja CNN.
Lai arī Ziemeļkorejai patlaban nav iespējas kodināt Amerikas Savienoto Valstu galvaspilsētu, vienkārša kodolieroču iespējamība liek cilvēkiem malā visā pasaulē. Ja Ziemeļkoreja nolemtu uzbrukt valstīm, vai ir kāds veids, kā apturēt kodolraķetes, tiklīdz tās ir izšautas?
Viena no iespējām, kas gadu gaitā tika mainīta un mainīta, ir kaut kā izveidot vairogu vai aizsardzības sistēmu, lai aizsargātu cilvēkus no kodoluzbrukumiem. Kopš starpkontinentālās ballistiskās raķetes (ICBM), kas paredzēta kodolieroču piegādēm, pirmās izmantošanas 1959. gadā ASV ir strādājusi pie metodēm, kas pasargātu cilvēkus no šāda uzbrukuma. Tomēr gadu desmitiem vēlāk valstī joprojām ir tikai kļūdaina sistēma, kas, pēc vairuma ekspertu domām, nevar droši aizsargāt amerikāņus pret kodolieroču uzbrukumu, sacīja Filips E. Koils III, Ieroču kontroles un neizplatīšanas centra vecākais zinātniskais konsultants un bijušais Pentagona operatīvo pārbaužu un novērtēšanas direktors, kurš ir plaši novērtējis pretraķešu aizsardzības sistēmas.
Bet kāpēc ir pagājis tik ilgs laiks, lai izveidotu un darbinātu kodolraķešu vairogu? Un vai ir kāda iespēja, ka šī tehnoloģija varētu darboties nākotnē?
"Tas ir vissmagākais, ko Pentagons jebkad ir mēģinājis darīt, kā rāda mūsu gandrīz 70 gadu mēģinājumi," Koils stāstīja Live Science.
Pirmās sēklas
Pirmie mēģinājumi izveidot kodolraķešu aizsardzības programmu sākās gandrīz tiklīdz 50. gados tika izgudrotas starpkontinentālās raķetes, lai gan lielāko daļu šo projektu aizturēja 1972. gadā pēc tam, kad ASV un Padomju Savienība parakstīja Pretbumbu raķešu līgumu. , kas ierobežoja raķešu skaitu, ko katra puse varēja paturēt. Gadu gaitā ir ierosinātas vairākas satraucošas idejas, tostarp operācija Argus, kuras mērķis bija izveidot aizsargājošu radiācijas jostu virs Zemes, atmosfērā detonējot kodolieroci, un Projekts Seesaw, kas izpētīja, izmantojot daļiņu starus, lai sagrautu kodolus. "Kara iztēli: Neizteiktais stāsts par DARPA - aģentūru, kas mainīja pasauli" (Knopf, 2017)
Astoņdesmitajos gados prezidents Ronalds Reigans sacīja, ka viņam kā vienīgajai aizsardzībai nepatīk "savstarpēji nodrošināta iznīcināšana" (tas ir, doma, ka gan ASV, gan Krievijai ir pietiekami daudz kodolieroču, lai kodolkara gadījumā iznīcinātu viens otru). pret PSRS Viņš uzstāja uz Stratēģiskās aizsardzības iniciatīvas jeb Zvaigžņu karu programmas attīstību, kurā kosmosā novietotie ar lāzeru darbināmi lāzeri sarautu kodolieročus. Programma bija dārga kritiens, daļēji tāpēc, ka visa koncepcija bija pārāk fantastiska, sacīja Laura Grego, astrofiziķe un pretraķešu aizsardzības un kosmosa drošības eksperte Nobažīto zinātnieku savienībā.
Izaicinājumi kodolraķešu aizsardzībai
Dažos veidos šo projektu izgāšanās nav pārsteidzošs: Starpkontinentālo ballistisko raķešu pārtveršana ir patiešām grūta, sacīja Grego. ICBM palaiž, pavada 15 minūtes, pārvietojoties pa kosmosa vakuumu, un pēc tam no jauna nodod atmosfēru, pirms nonāk pie sava mērķa. Tātad ICBM var tikt pārtverts tikai dažos punktos savā ceļojumā: kad tas pirmo reizi palaižas, kad tas atrodas kosmosā, un, atkārtoti ievadot atmosfēru, un tuvojas mērķim. Katrai no šīm pieejām ir savi ierobežojumi.
Piemēram, "palaišanas fāze ir no minūtes līdz dažām minūtēm", Grego stāstīja Live Science.
Tas neatstāj daudz laika raķetei pārtvert un "nogalināt" kodolraķeti, viņa piebilda. Turklāt vēsturiskajiem Savienoto Valstu konkurentiem, piemēram, Krievijai un Ķīnai, ir lielas sauszemes masas. Viņi, visticamāk, turētu savas raķetes tālu iekšzemē, kas nozīmē, ka jūras pārtvērēji nevarētu nokļūt līdz raķetei tās palaišanas posmā.
Tāpēc raķetes nogalināšanai tās lidojuma sākumā būtu jāliek lidināties virs iespējamām palaišanas vietām, sacīja Grego. Sākumā militārpersonas ierosināja debesīs virs Krievijas un Ķīnas izvietot milzu Boeing 747 ar bumbas nogalināšanas lāzeriem.
"Diezgan ātri jūs varat redzēt darbības grūtības," Grego stāstīja Live Science. "Vai jums būs vairāki lieli 747, kas gadu desmitiem ilgi lidoja uz nenoteiktu laiku, tikai gaidot, kad kaut kas notiks?"
Turklāt ir arī citas problēmas ar “palaišanas fāzes” pieeju. Ja pārtvērējs nenokļūst precīzi pareizajā raķetes vietā, raķete "var ne visai precīzi izdarīt mērķi, kuram tā bija paredzēta. Tā nokritīs kaut kur citur, piemēram, Kanādā, kas Kanādai nepatiks", sacīja Grego. "Jums tiešām jābūt skaidram un mērķējiet uz derīgo kravu raķetes galā."
Arī bezpilota lidaparātu izmantošana ir bijusi viena no iespējām, taču viņiem trūkst uguns spēka, lai iznīcinātu raķeti, viņa piebilda.
Aizsardzība vidusceļā
Otrais un visizdevīgākais risinājums ir pārtvert raķeti tā garākā lidojuma laikā - kosmosā. Šīs pieejas priekšrocība ir tā, ka, tā kā lielākā daļa ASV ienaidnieku atrodas uz rietumiem no Klusā okeāna, viņi visi, visticamāk, programmētu savas raķetes tā, lai tās ceļotu virs poliem, kas nozīmē, ka Aļaskā varētu novietot tikai vienu uz zemes esošo pārtvērēju un, iespējams, aizsargātu visa valsts.
Bet raķetes pārtveršanai kosmosā ir arī savas problēmas.
"Ienākošā raķete dodas 15 000, 17 000 jūdžu stundā," sacīja Koils. "Un iet tik ātri, ja jūs garām collu, jūs varat palaist garām ar jūdzi."
Pastāv arī cita problēma: Kosmosā nav gaisa pretestības (vai vilkšanas). Tas nozīmē, ka māneklis, piemēram, balons, kura forma ir kodolgalviņa, varētu ceļot tāpat kā patiesā kaujas galviņa, raķetei ir grūti atšķirt reālo raķeti no mānekļa. Tā kā gaisa baloni ir tik viegli, sarežģīta kaujas galviņa varētu viegli palaist 20 vai 30 mānekļu balonus, lai aizklātu kaujas galvas ceļu, sacīja Grego.
Visbeidzot, pēdējais grāvja mēģinājums būtu pārtvert, kad raķete atgriežas atmosfērā, pirms tā sasniedz mērķi. Šīs pieejas priekšrocība būtu tāda, ka gaisa pretestība novērstu mānekļu uzmanību no sistēmas. No otras puses, "jums nav ļoti daudz laika aizstāvēties, jo tas strauji tuvojas jums, tāpēc tā nav praktiski īstenojama stratēģija," sacīja Grego. Un elektronikas traucēšana kodolgalviņās varētu nedarboties, piemēram, ar elektromagnētisko impulsu (EMP); ieroči ir konstruēti tā, lai būtu pietiekami izturīgi, lai pārdzīvotu citu tuvumā esošo kodolieroču EMP iedarbību, sacīja Grego.
Tā rezultātā militārpersonas pēdējās desmitgadēs ir koncentrējušās uz uzbrukumu ICBM tā vidējā kursa laikā, kas pazīstams kā uz zemes bāzēta vidēja kursa pretraķešu aizsardzība. Militārpersonas Klintona administrācijā izstrādāja prototipu, kas piedzīvoja agrīnus panākumus. Bet Buša vadībā militārie spēki izstūma ieroci no agrīnā prototipa un steidza to uz operatīvo statusu. Kopš tā laika tas ir ticis garām mērķim 9 no 17 testiem, liecina militārpersonas.
Laika posmā no 2010. līdz 2017. gadam tas nav sasniedzis mērķi 3 no 4 testiem. (Tomēr maija beigās ASV armija paziņoja, ka ir sasniegusi sekmīgu pretraķešu aizsardzības sistēmas vidēja kursa pārbaudi.)
"Neveiksme lidojuma pārtveršanas testos ir vēl pārsteidzošāka, jo šie testi ir ļoti precīzi aprakstīti panākumu gūšanai. Ja šie testi būtu plānoti, lai maldinātu ASV aizsardzības iespējas, kā to darītu īsts ienaidnieks, neveiksmju līmenis būtu vēl sliktāks," Koils sacīja.
Vēl vairāk: "tas uzskatāms par vienu no šiem izgāšanās panākumiem, ja pārtvērējs trāpīja mērķī ar skatienu, bet to neiznīcināja," sacīja Koils. "Aizvērt skaitās tikai pakavos, nevis kodolkara apstākļos."
Daļa no problēmas ir tā, ka sistēmas tika steidzīgi veiktas inženiertehniskā procesa laikā un tās cieš no projektēšanas trūkumiem, sacīja gan Koils, gan Grego. Turklāt militārajām vajadzībām ir jāizstrādā papildu tehnoloģiju infrastruktūra, piemēram, radars dažādos viļņu garumos vai labāki satelīti raķešu noteikšanai, kas varētu labāk paveikt mērķa atrašanu un vizualizāciju.
Bet pat tad, ja projekti tika pārveidoti jau no paša sākuma, rūpīgi pārdomājot un pēc iespējas labāk izmantojot esošās un jaunās tehnoloģijas, dažas kodolaizsardzības problēmas var būt nepārvaramas, sacīja Grego. Piemēram, līdz šim neviens nav izdomājis veidu, kā atrisināt kodolgalviņu mānekļu problēmu kosmosā, viņa sacīja.
Un koncentrēšanās uz "stratēģisko aizsardzību", kas puslaika laikā var aizsargāt Amerikas pilsētas, var būt daudz dārgāka un galu galā daudz bīstamāka pasaulei, salīdzinot ar šo resursu izmantošanu efektīvākām kara atturēšanas stratēģijām, piemēram, diplomātijai, sacīja Grego.
Redaktora piezīme: Šis stāsts sākotnēji tika publicēts 2017. gada 2. maijā. Tas tika atjaunināts, lai pievienotu jaunu informāciju par Ziemeļkorejas veiksmīgo starpkontinentālo ballistisko raķešu izmēģinājuma palaišanu, kas spēj sasniegt ASV, kā arī papildu informāciju par ASV vidēja kursa pretraķešu aizsardzību. maijā veiktie testi.
