Apmēram pirms 65 000 gadiem liels plēsējs - iespējams, alas hiēna - nāca klajā (iespējams, mirušā) neandertālieša sejā. Tad plēsējs daļēji sagremoja divus hominīna zobus, pirms tos regurgitēja, liecina jauns pētījums.
Atrade apgāž iepriekšējo regurgitēto zobu analīzi. Līdz šim zinātnieki uzskatīja, ka priekšzobi pieder pie seniem liellopiem vai briežiem, sacīja pētījuma pētnieki.
Sajaukšanas iemesls ir vienkāršs: kad lielais plēsējs daļēji sagremoja zobus, dzīvnieka gremošanas sulas mainīja chompers formu, padarot tos grūti identificējamus, Bruno Maureille, Nacionālā zinātnisko pētījumu centra (CNRS) pētījumu direktors ), Parīzē, pastāstīja Live Science.
Iespējamais kanibālisms
Abi zobi tika atrasti Marillac (pazīstams arī kā Les Pradelles) arheoloģiskajā izrakumu vietā netālu no Marillac-le-Franc ciema Francijas rietumos izrakumu laikā, kas ilga no 1965. līdz 1980. gadam.
Šī vietne ir bijusi antropologu zelta raktuve. Vēlā pleistocēna laikā neandertālieši - kas izmira pirms apmēram 40 000 gadiem un ir mūsdienu cilvēka tuvākie radinieki - tur izmantoja alu kā medību nometni, kur dzīvniekus sita dzīvniekiem, pirms viņus aizveda uz citu vietu ēst. Kopumā pētnieki ir atraduši aptuveni 17 000 ziemeļbriežu kaulus, kā arī zirgu un bizonu kaulus Marillacā, sacīja pētnieki.
Papildus miecētiem dzīvnieku kauliem vietnē ir arī neandertāliešu kauli, uz kuriem ir līdzīgas miesnieka pēdas. Šīs zīmes varētu norādīt, ka tur esošie neandertālieši nodarbojas ar kanibālismu, sacīja Maureille. Vai arī varētu būt, ka neandertālieši rituāliem iešļircināja hominīna kaulus vai, iespējams, vispār praktizē miesas darījumus, portālam Live Science pastāstīja pētījuma līdzpētnieks Alans Manns, Prinstonas universitātes antropoloģijas profesors.
Jebkurā gadījumā - tas ir, neatkarīgi no tā, vai neandertālieši kanibalizēja savus vienaudžus, - neandertāliešu (vai vairāku neandertāliešu) zobu paliekas nonāca alas grīdā, kur viņus atrada un sakustēja liels plēsējs, sacīja pētnieki.
"Mēs precīzi nezinām, kas notiek, bet mums tur bija jāatstāj galvaskausi vai sejas daļas, jo ienāca alu hiēnas un tās ēda," sacīja Manns.
Alu hiēnām, iespējams, nebija problēmu ēst sejas plānākos kaulus, bet zobus ir grūtāk sagremot, sacīja Manns. Tātad, hiēnas, iespējams, atjaunoja zobus, kuru forma plēsoņu zarnām jau bija mainījusies.
Bīstams plēsējs
Pētnieki atzīmēja, ka, ja plēsējs faktiski būtu hiēna, tas nebūtu izskatījies kā moderna šķirne. Drīzāk tā būtu bijusi lielāka, tagad izmirusi hiēna, kas dzīvoja senajā Eiropā, sacīja Maureille.
"Tajā laikā tas, iespējams, bija visbīstamākais plēsējs Rietumeiropā," sacīja Maureille. "Kad jūs redzat hiēnas apakšžokļa izmēru, tas ir kaut kas vairāk nekā iespaidīgs."
Šis atradums atspoguļo "jaunus cilvēku un plēsēju mijiedarbības gadījumus paleolīta laikos", kas ir svarīgs atklājums, ņemot vērā, ka "cilvēki un plēsēji sacenšas par vienu un to pašu laupījumu, pajumti (alas un klinšu nojumes), teritorijas un resursus, Nohemi Sala , Madrides Komplutences universitātes Apvienotā cilvēku evolūcijas un uzvedības pētījumu centra pēcdoktorantūras pētnieks Live Science pavēstīja e-pastā.Sala nebija iesaistīta pētījumā.
Tomēr Sala atzīmēja, ka pētījums ir balstīts vienīgi uz zobu makroskopiskajām pazīmēm. "Nākotnē būtu interesanti izmantot mikroskopiskās metodes, piemēram, skenējošo elektronu mikroskopu, lai salīdzinoši novērtētu citus aģentus, kas ir atbildīgi par virsmas modifikācijām," viņa sacīja.
Tas nav pirmais pierādījums tam, ka senā hiēna sabojāja hominīnu. Homokina kājas kaulam, kas atrasts Marokas alā, ir zobu pēdas, kuras, iespējams, izdarījis senais zvērs, iepriekš ziņoja Live Science.
