Viena no spilgtākajām un dedzīgākajām tā dēvētā “arsēna dzīves” eksperimenta kritikām, kas tika publicēta 2010. gada decembrī, bija bioloģe Rosie Redfield no Britu Kolumbijas universitātes Vankūverā. NASA astrobiologa Felisa Volfa-Simona un viņas komandas zinātniskais raksts ziņoja, ka baktēriju tips Mono ezerā Kalifornijā gandrīz pilnībā var dzīvot un augt uz arsēna, indes, un to iestrādā savā DNS. Redfīlds to sauca par “lielu daudzumu liesmas, bet ļoti maz ticamas informācijas”. Viņas viedokli ātri ieņēma daudzi citi biologi / emuāru autori.
Rūdfīlda strādā, lai atkārtotu Volfa-Saimona veikto eksperimentu un, tā sakot, veiktu savu darbu pasaules priekšā. Viņa sīki izklāsta savu darbu savā emuārā atvērtā laboratorijas piezīmju grāmatiņā. Līdz šim viņa ziņo, ka viņas rezultāti ir pretrunā ar Volfa-Saimona un citu novērojumiem.
Līdz šim Redfīlds atklāj, ka baktērijas, kuras sauc par GFAJ-1, nedzīvo un neaug arsēnā, bet mirst. Redfield saka, ka viņas darbs atspēko, ka GFAJ-1 šūnas varētu izmantot arsēnu augšanai fosfora vietā, un, kad arsēns tika pievienots barībai ar zemu fosfora saturu, kurā baktērijas dzīvoja, baktērijas tika nogalinātas. Turklāt citās testa vīrusos GFAJ-1 konstatētās Redfield augšanas īpašības neatbilst tām, par kurām ziņo Volfa-Simona un viņas komanda, kas apgalvoja, ka baktērijas nevar augt ar mazu fosfora koncentrāciju un ka baktērijas varētu augt uz arsēna, ja nav fosfora.
Redfield divas galvenās agrīnās kritikas par oriģinālo darbu bija par to, ka autori nav izslēguši iespēju, ka baktērijas barojas ar fosforu, kas piesārņo viņu augšanas vidi; un ka baktēriju DNS nebija pareizi attīrīta, tā ka atklātais arsēns faktiski varēja nebūt DNS.
Rakstā Nature rakstīts, ka citi pētnieki, kas strādā arī pie eksperimenta atkārtošanas ar GFAJ-1, slavē Redfīlda centienus, taču saka, ka ir pāragri secināt, ka viņa ir parādījusi oriģinālo darbu.
Turklāt viena problēma ir tā, ka Redfield viņa precīzi neatkārtoja eksperimentu, jo, lai baktērijas varētu augt, viņai bija jāpievieno viena barības viela, ko neizmantoja oriģinālā arsēna dzīvības papīra autori.
Šī nav pirmā reize, kad zinātnieki raksta atvērtas piezīmju grāmatiņas pretrunīgi vērtēto atradumu atkārtošanās laikā, taču tā varētu būt viena no ievērojamākajām, ņemot vērā saņemto arsēna dzīves dokumentu mediju uzmanību.
Redfield arī cer, ka viņas darbs uzsvērs ieguvumus no atklāta piezīmjdatora tipa izpētes.
Ar šo saiti varat izlasīt Redfīldas emuāru par viņas darbu.
Avoti: Daba, Redfield's emuārs.
