Vai mums būtu jāraida ziņojumi dziļā kosmosā, paziņojot par mūsu klātbūtni visām ārpuszemes civilizācijām, kas varētu būt tur? Vai arī mums vajadzētu tikai klausīties? Kopš mūsdienu ārpuszemes intelekta meklēšanas (SETI) pirmsākumiem radiostronomi lielākoties ir sekojuši klausīšanās stratēģijai.
1999. gadā šī vienprātība tika sagrauta. Bez konsultēšanās ar citiem SETI iesaistīto zinātnieku kopienas locekļiem, Krimas Evpatorijas radiolokatora teleskopa radioastronomu grupa, kuru vadīja Aleksandrs Zaicevs, četrām tuvumā esošām saulītei līdzīgām zvaigznēm staroja starpzvaigžņu ziņojumu ar nosaukumu “Kosmiskais zvans”. Projektu finansēja amerikāņu uzņēmums Team Encounter, un tas izmantoja ieņēmumus, kas iegūti, ļaujot plašākas sabiedrības locekļiem apmaiņā pret maksu iesniegt tekstu un attēlus ziņojumam.
Līdzīgas papildu pārraides tika veiktas no Evpatoria 2001., 2003. un 2008. gadā. Kopumā pārraides tika nosūtītas uz divdesmit zvaigznēm mazāk nekā 100 gaismas gadu laikā no saules. Jaunā stratēģija tika saukta par Ziņu sūtīšanu uz ārpuszemes intelektu (METI). Lai arī Zaicevs nebija pirmais, kurš pārsūtīja starpzvaigžņu ziņojumu, viņš un viņa domubiedri pirmo reizi sistemātiski pārraidīja tuvējām zvaigznēm. Evpatorijas 70 metru radaru teleskops ir otrs lielākais radara teleskops pasaulē.
Pēc Evpatoria pārraidēm vairākas mazākas bijušās NASA izsekošanas un pētījumu stacijas iekasēja ieņēmumus, veicot METI pārraides kā komerciāli finansētus reklāmas trikus. Tajos ietilpa pārraide izdomātajā Klingona valodā no Zvaigžņu treks lai reklamētu operas pirmizrādi, Dorito komerciālo versiju un visu klasiskās zinātniskās fantastikas filmas “Diena, kad zeme joprojām apstājās” 2008. gada pārtaisījumu. Šo komerciālo signālu specifikācijas nav publiskotas, taču, visticamāk, tie bija pārāk vāji, lai tos varētu noteikt starpzvaigžņu attālumos ar instrumentiem, kas ir salīdzināmi ar cilvēkiem piederošiem instrumentiem.
Zaiceva rīcība izraisīja domstarpības starp zinātniekiem un zinātniekiem, kas saistīti ar šo jomu. Abas debašu puses saskārās ar neseno īpašo Lielbritānijas Starpplanētu biedrības žurnāls, kas izriet no tiešajām debatēm, kuras 2010. gadā sponsorēja Karaliskā biedrība Bakingemšīrā, Londonas ziemeļos, Anglijā.
Mūsdienu SETI sāka savu darbību 1959. gadā, kad astrofiziķi Džuzepe Kokkoni un Filips Morisons publicēja rakstu prestižajā zinātniskajā žurnālā Daba, kurā viņi parādīja, ka tā laika radioteleskopi bija spējīgi uztvert signālus, ko līdzīgi kolēģi pārsūtīja tuvējo zvaigžņu attālumā. Tikai dažus mēnešus vēlāk radioastronoms Frenks Dreiks pagrieza 85 pēdu radioteleskopa šķīvi divās tuvumā esošajām saulītēm līdzīgajām zvaigznēm un veica pirmo SETI klausīšanās eksperimentu Project Ozma. Morisons, Dreiks un jaunais Karls Sagans domāja, ka ārpuszemes civilizācijas “veiks smago darbu”, izveidojot jaudīgas un dārgas radiobākas, paziņojot par savu klātbūtni. Cilvēkiem kā kosmiskiem jaunpienācējiem, kas tikko bija izgudrojuši radioteleskopus, vajadzētu meklēt un klausīties. Nevajadzēja uzņemties risku, lai arī cik mazs, lai atklātu mūsu klātbūtni potenciāli naidīgiem citplanētiešiem.
Dreiks un Sāgans izteicās par vienu šķietamu izņēmumu savam moratorijam. 1974. gadā pāris izstrādāja īsu 1679 bitu ziņojumu, kas tika pārraidīts no milzu Arecibo radara teleskopa Puertoriko. Bet pārsūtīšana nebija nopietns starpzvaigžņu ziņojumapmaiņas mēģinājums. Ar nodomu tas bija vērsts uz tālu tālu zvaigžņu kopu 25 000 gaismas gadu attālumā. Tas tikai kalpoja, lai demonstrētu teleskopa jaunās iespējas rededikācijas ceremonijā pēc nozīmīga uzlabojuma.
Astoņdesmitajos un deviņdesmitajos gados SETI pētnieki un zinātnieki centās formulēt neformālu noteikumu kopumu viņu pētījumu veikšanai. Pirmajā SETI protokolā tika noteikts, ka pirms jebkuras atbildes uz apstiprinātu svešzemju ziņojumu ir jānotiek starptautiskām konsultācijām un jāvienojas par atbildes saturu. Pirms pārraides signāla atklāšanas tas klusēja par pārraidēm.
Otrajam SETI protokolam vajadzēja pievērsties šai problēmai, taču, kaut arī kritiķi apsūdzēja, kaut kas nogāja greizi. Protokola diskusijā piedalījās Deivids Brins, kosmosa zinātnieks, futūristu konsultants un zinātniskās fantastikas rakstnieks. Viņš apsūdzēja, ka “koleģiālas diskusijas sāka šķirties” un “tika krasi iespiesti iepriekšējo konsensa līgumu krasie grozījumi ar klaju mērķi novērst visus šķēršļus no tiem, kas seko METI”.
Brins apsūdz “galveno kopienu, kas apvienojas SETI institūtā Silīcija ielejā, Kalifornijā”, ieskaitot astronomus Džilu Tataru un Setu Šostaku par “traucējošu traucējumu radīšanu un iespēju nodrošināšanu citiem visā pasaulē, piemēram, krievu radioastronomu Dr. Aleksandru Zaicevu”. METI centienos. Šostaks to noliedz un apgalvo, ka viņš vienkārši neredz skaidrus kritērijus šādas pārraides regulēšanai.
Brins kopā ar Maiklu AG Mihaudu, bijušo ASV ārlietu dienesta amatpersonu un diplomātu, kurš vadīja komiteju, kas sastādīja pirmo un otro protokolu, un Džonu Bilingamu, bijušo NASA īslaicīgo SETI centienu vadītāju, atteicās no viņu dalības ar SETI saistītajās komitejās protestēt par otrā protokola izmaiņām.
SETI dibinātāji uzskatīja, ka ārpuszemes inteliģence, iespējams, ir labdabīga. Karls Sāgans sprieda, ka ārpus mūsu zemes vecākās ārpuszemes civilizācijas (ETC) nepieciešamības spiedienā kļūs mierīgas un videi draudzīgas, jo tās, kuras to nedarīja, sevi iznīcinās. Ārzemnieki, viņuprāt, iesaistīsies starpzvaigžņu ziņojumapmaiņā, jo vēlas dalīties ar savām zināšanām un mācīties no citiem. Viņi domāja, ka ETC izveidos jaudīgas daudzvirzienu bākas, lai palīdzētu citiem tos atrast un pievienotos sakaru tīklam, kas varētu aptvert galaktiku. Lielākā daļa SETI meklējumu ir optimizēti, lai noteiktu šādas vienmērīgas nepārtraukti raidošas bākas.
Piecdesmit gadu laikā kopš SETI pirmsākumiem meklēšana ir bijusi sporādiska un pakļauta pastāvīgām finansēšanas problēmām. Iespējamo virzienu, frekvenču un kodēšanas stratēģiju telpa līdz šim ir tikusi tikko atlasīta. Tomēr Deivids Brins apgalvo, ka ir novērstas visas iespējas, tostarp “satraucošās apmācības bākas, kuras, domājams, uzcels progresīvie ETC, sniedzot noderīgu atziņu, lai palīdzētu visiem jaunpienācējiem pa akmeņainajiem ceļiem”. Tā kā nav acīmredzamu, viegli nosakāmu pierādījumu par ārpuszemes intelektu, daži ir runājuši par “lielo klusumu”. Kaut kas, Brins atzīmē, “ir uzturējis ETC izplatību un redzamību zem mūsu novērošanas sliekšņa”. Ja svešās civilizācijas klusē, vai varētu būt, ka viņi zina kaut ko tādu, ko mēs nezinām par kaut kādām briesmām?
Aleksandrs Zaicevs domā, ka šādas bailes nav pamatotas, bet citas civilizācijas varētu ciest no tās pašas nevēlēšanās pārraidīt, ko viņš uzskata par cilvēces nomokamu. Viņuprāt, cilvēcei vajadzētu pārtraukt klusumu, pārraidot ziņas iespējamiem kaimiņiem. Viņš salīdzina pašreizējo cilvēces stāvokli ar cilvēku, kurš ieslodzīts viena cilvēka cietuma kamerā. Viņš raksta: “Mēs” nevēlamies dzīvot kokonā, “viena cilvēka kamerā”, bez tiesībām sūtīt ziņu ārpusē, jo šāda dzīve nav interesanta! Civilizācijas, kuras ir spiestas slēpties un trīcēt tālu noradušos baiļu dēļ, ir lemtas izmiršanai. Viņš norāda, ka 60-to gadu astronoms Sebastians fon Hērners spekulēja, ka civilizācijas, kas neiesaistās starpzvaigžņu komunikācijā, galu galā izzūd, “zaudējot interesi”.
METI kritiķi apgalvo, ka jautājumi par to, vai sūtīt spēcīgu, mērķtiecīgu, šauru staru staru staru pārraidi vai par to, kādam jābūt šo pārraidījumu saturam, ir jāapspriež plašā starptautiskā un sabiedriskā diskusijā. Kamēr šāda diskusija nav notikusi, viņi vēlas pagaidu moratoriju šādām pārraidēm.
No otras puses, SETI institūta radioastronoms Sets Šostaks domā, ka šādas diskusijas būtu bezjēdzīgas. Signāli jau izplatās kosmosā no radio un televīzijas apraides, kā arī no civilā un militārā radara. Lai arī šie signāli ir pārāk vāji, lai tos varētu atklāt starpzvaigžņu attālumos ar pašreizējām cilvēku tehnoloģijām, Šostaks apgalvo, ka, strauji augot radioteleskopu tehnoloģijai, ETC ar tehnoloģiju pat dažus gadsimtus iepriekš mūsu varētu atklāt šo radio noplūdi. Billingham un Benford skaitītājs, kas savāc pietiekami daudz enerģijas, lai pielāgotos šādai noplūdei; būtu vajadzīga antena ar virsmas laukumu vairāk nekā 20 000 kvadrātkilometru. Tas ir lielāks nekā Čikāgas pilsēta. Ja cilvēki mēģinātu uzbūvēt šādu teleskopu ar pašreizējām tehnoloģijām, tas maksātu 60 triljonus dolāru.
Šostaks apgalvo, ka ļoti tehnoloģiski attīstītā sabiedrībā varētu būt eksotiskas iespējas. Ja teleskops būtu novietots attālumā, kas ir 550 reizes lielāks par Zemes attālumu no saules, tas varētu izmantot saules gravitācijas lauku kā gigantisku objektīvu. Tas tai nodrošinātu efektīvu savākšanas laukumu, kas ir ievērojami lielāks par Čikāgas pilsētu bez maksas. Ja mūsdienīgi ārpuszemes cilvēki šādā veidā izmantotu savas zvaigznes gravitācijas lauku, Šostaks uztur “to, kas viņiem dotu iespēju novērot daudzus zemes pārraides veidus, un optiskajā ziņā viņiem būtu pietiekama jutība, lai uzņemtu ielu lampu mirdzumu”. Pat Brins atzina, ka šī ideja ir “intriģējoša”.
Pēc Šostaka domām, civilizācijas, kas var nodarīt mums potenciālu kaitējumu starpzvaigžņu ceļojumos, noteikti būtu pietiekami tehnoloģiski attīstītas, lai tām būtu šādas iespējas. “Mēs nevaram izlikties, ka mūsu pašreizējais aktivitātes līmenis attiecībā uz apraidi vai radara izmantošanu ir“ drošs ”. Ja pastāv briesmas, mēs jau esam neaizsargāti, ”viņš secina. Bez skaidriem līdzekļiem pateikt, ko ārpuszemes var vai nevar atklāt, Šostaks uzskata, ka SETI kopienai nav nekā konkrēta, kas varētu dot ieguldījumu radiopārraides regulēšanā.
Vai citplanētieši varētu mums kaitēt? 1897. gadā H. Velss publicēja savu zinātniskās fantastikas klasiku “Pasaules karš”, kurā Zemi iebruka marsieši, kas bēga no viņu sausās, mirstošās pasaules. Papildus tam, ka Wells romānam bija zinātniski ticams laikmets, tam bija arī politisks vēstījums. Britu koloniālisma pretinieks, viņš vēlējās, lai viņa tautieši iedomājas, kāds imperiālisms ir no otras puses. Kopš tā laika stāsti par citplanētiešu iebrukumu ir bijuši zinātniskās fantastikas pamatelementi. Daži joprojām uzskata Eiropas koloniālismu par iespējamu paraugu, kā ārpuses pārstāvji var izturēties pret cilvēci. Izcilais fiziķis Stīvens Hokings domā, ka ļoti attīstītas civilizācijas varētu būt apguvušas starpzvaigžņu ceļošanu. Hokings brīdināja, ka “Ja pie mums viesosies citplanētieši, iznākums būs līdzīgs kā tad, kad Kolumbs nolaidīsies Amerikā, kas vietējiem amerikāņiem nebija pārāk labs”.
Lai arī Hjūkinga bailes no citplanētiešu iebrukuma noraidīt kā “maz ticamu spekulāciju”, Deivids Brins norāda, ka mazu automatizētu zondu starppilsētu pārvietošanās ir diezgan iespējama un ka šāda zonde daudzos aspektos potenciāli var nodarīt ļaunumu. Tas, piemēram, varētu novirzīt asteroīdu sadursmes kursā ar Zemi. Samērā mazs šāviņš, kas pārvietojas ar desmito daļu gaismas ātruma, varētu nodarīt briesmīgus postījumus, vienkārši saduroties ar mūsu planētu. “Maz ticamu, bet fiziski pilnīgi iespējamu scenāriju saraksts ir ļoti garš,” viņš brīdina.
Diplomāts Mihaels Mihauds brīdina, ka “mēs visi varam saprast neapmierinātību, ka pēc piecdesmit gadu pārtraukuma meklēšanas nav atrasti signāli”, bet “nepacietība ar meklēšanu nav pietiekams pamatojums jauna potenciālā riska līmeņa ieviešanai visai mūsu sugai”.
METI kritiķi Deivids Brins, Džeimss Benfords un Džeimss Bilingams domā, ka pašreizējais SETI rezultātu trūkums garantē atšķirīgu reakciju nekā METI. Viņi aicina pārvērtēt meklēšanas stratēģiju. Jau pašā sākumā SETI pētnieki ir pieņēmuši, ka ārpuszemes iedzīvotāji izmantos vienmērīgas bākas, kas pastāvīgi raidīs visos virzienos, lai piesaistītu mūsu uzmanību. Jaunākie starpzvaigžņu radio izplatīšanās un signalizācijas ekonomikas pētījumi rāda, ka šāda bāka, kurai vajadzētu darboties plašā laika posmā, nav efektīvs signāla veids.
Tā vietā svešzemju civilizācija varētu sastādīt potenciāli apdzīvojamo pasaules sarakstu savā apkaimē un pēc kārtas apmācīt šauri starojošu signālu katram saraksta dalībniekam. Šādus īsus “ping” ziņojumus var atkārtot secīgi, reizi gadā, reizi desmit gados vai reizi tūkstošgadēs. Benfords un Bilingams atzīmē, ka lielākajā daļā SETI meklējumu šāda veida signāls nenotiek.
Piemēram, SETI institūta Allen teleskopu bloks ir paredzēts, lai mērķētu uz šauriem debesu plankumiem (piemēram, vietu ap saulei līdzīgu zvaigzni) un meklētu šos plāksterus secīgi, lai redzētu, vai pastāv nepārtraukti pārraidošas bākas. Tam pietrūktu pārejoša “ping” signāla, jo maz ticams, ka viņš meklēs īstajā laikā pareizajā vietā. Ironiski, ka Evpatoria ziņojumi, kas tiek pārraidīti mazāk nekā dienu, ir šādu īslaicīgu signālu piemēri.
Benfords un Bilingams ierosina uzbūvēt jaunu radioteleskopu masīvu, kas paredzēts, lai pastāvīgi uzraudzītu galaktisko plakni (kur zvaigznes ir vispilnīgākās) pārejošiem signāliem. Pēc viņu domām, šāds teleskopu bloks maksātu aptuveni 12 miljonus dolāru, turpretī nopietna, ilgstoša METI programma maksātu miljardus.
METI strīdi turpinās. 13. februārī abas nometnes diskutēja savā starpā Amerikas Zinātnes attīstības asociācijas konferencē Sanhosē, Kalifornijā. Tajā konferencē Deivids Brins komentēja “Tā ir joma, kurā valda viedoklis, un ikvienam ir nikns viedoklis”. Pēc sanāksmes 28 zinātnieku, zinātnieku un biznesa vadītāju grupa nāca klajā ar paziņojumu, ka “Mēs uzskatām, ka lēmumam par pārsūtīšanu ir jābūt pamatotam ar pasaules mēroga vienprātību, nevis lēmumam, kura pamatā ir dažu cilvēku vēlmes. personām ar piekļuvi jaudīgām sakaru iekārtām ”.
Atsauces un turpmākā lasīšana:
J. Benfords, J. Bilingams, D. Brins, S. Dumas, M. Mihauds, S. Šostaks, A. Zaicevs, (2014) Ziņojumi ārpuszemes intelekta speciālajai sadaļai, Lielbritānijas Starpplanētu asociācijas žurnāls, 67. lpp. 5-43.
D. Brins, kliedzot kosmosā: Kā SETI ir satraucoši pārvērtusies par bīstamu teritoriju.
F. Kains (2013) Kā mēs varētu atrast citplanētiešus? Ārpuszemes izlūkošanas (SETI) meklēšana, žurnāls Space.
E. Rokas (2015) pētnieki aicina iesniegt starpzvaigžņu ziņojumus svešām civilizācijām, žurnāls Science Insider, žurnāls Science.
P. Pattons (2014) Komunikācija visā kosmosā, 1. daļa: Kliegšana tumsā, 2. daļa: Petabaīti no zvaigznēm, 3. daļa: Tilta pār plašo līci, 4. daļa: Rozetas akmens meklēšana, kosmosa žurnāls.
