Atlantis - "pazudušā" salu subkontinenta ideja, kas bieži tiek idealizēta kā attīstīta, utopiska sabiedrība, kurā glabājas gudrība, kas varētu dot mieru pasaulē - ir paaudžu paaudzēm aizrāvusi sapņotājus, okultistus un jaunos laikus. Tūkstošiem grāmatu, žurnālu un vietņu ir veltītas Atlantīdai, un tā joprojām ir populāra tēma. Cilvēki ir zaudējuši likteni un dažos gadījumos pat savu dzīvību, meklējot Atlantis.
Atlantīdas pirmsākumi
Atšķirībā no daudzām leģendām, kuru pirmsākumi ir zaudēti laika miglā, mēs precīzi zinām, kad un kur Atlantis stāsts parādījās pirmo reizi. Stāsts vispirms tika izstāstīts divos Platona dialogos, “Timaeus” un “Critias”, kas rakstīti ap 360 B.C.
Lai arī mūsdienās Atlantis bieži tiek uztverts kā mierīga utopija, Atlantis, kuru Platons aprakstīja savā fabulā, bija ļoti atšķirīgs. Arheoloģijas profesors Kens Feders savā grāmatā "Apšaubāmās arheoloģijas enciklopēdija" atzīmē, ka Platona stāstā "Atlantis nav vieta, kur viņu godāt vai līdzināties. Atlantis nav ideāla sabiedrība ... Tieši otrādi, Atlantis ir iemiesojums. materiāli bagātu, tehnoloģiski attīstītu un militāri spēcīgu tautu, kuru ir sabojājusi tā bagātība, izsmalcinātība un varenība. " Kā propaganda Platona morāles pasakā Atlantīdas leģenda vairāk attiecas uz pilsētas varonīgo sāncensi Atēnām nekā nogrimušo civilizāciju; Ja Atlantis patiešām pastāvētu šodien un tiktu atrasts neskarts un apdzīvots, tā iemītnieki, iespējams, mēģinātu mūs visus nogalināt un paverdzināt.
Ir skaidrs, ka Platons veidoja Atlantis kā savu sižetu ierīci, jo nekur citur pasaulē par to nav citu ierakstu. Ir daudz saglabājušos grieķu tekstu; noteikti kāds cits būtu pieminējis vismaz ievērojamā mērā tik ievērojamo vietu. Nevienā avotā vienkārši nav pierādījumu, ka leģendas par Atlantīdu pastāvējušas vēl pirms Platons par to rakstīja.
Marks Adams savā grāmatā "Iepazīsties ar mani Atlantīdā: trīs kontinentos, meklējot leģendāro pazaudēto pilsētu", Marks Adams paskaidro, kā citādi ievērojamā grieķu leģenda kļuva tik plaši pazīstama. Tas notika Minesotas vīrieša vārdā Ignatius Donnelly (1831–1901) dēļ. Donnelly bija kongresa dalībnieks un vēsturnieks amatieris, kurš savā 1882. gada grāmatā “Antidiluevian pasaule” apgalvoja, ka visi lielie civilizācijas un tehnikas sasniegumi meklējami jau sen pazaudētajā salā, kuru pieminēja Platons. Bet Donnelly pārsniedza tikai Platona stāsta popularizēšanu; viņš pievienoja dažus no saviem "faktiem" un idejām, kas kļuvuši par daļu no Atlantīdas mīta. Donnelly reklamēja to, ko tagad sauc par “difūzismu”, ideju, ka visas lielās kultūras ir meklējamas vienā avotā.
Adams apraksta Donnelly "kā pirmo lielo Atlantīdas fundamentālistu, jo viņš uzskatīja, ka Platona stāsts ir faktiski precīzs ārpus tādiem pārdabiskiem elementiem kā Poseidons". Donnelly nosūtīja savas grāmatas eksemplāru Čārlzam Darvinam, kurš to uzskatīja par interesantu, bet nepārliecinošu - lasot to, viņš sacīja, ka "ļoti skeptiskā garā". Pēc daudzu Donnelly materiālu pārvēršanas Adams nonāk pie līdzīga secinājuma: "Donnelly bija ... vēju maiss. Viņš zināja vēlamos rezultātus un ar avotu starpniecību meklēja tikai tos faktus, kas atbilda viņa vajadzībām, neapstājoties pie piezīmēm. pamatotas šaubas. "
Vēlāk mazāk skeptiski rakstnieki izstrādāja Donnelly teorijas, pievienojot savus viedokļus un prātojumus. To skaitā bija mistiķe Madame Blavatsky (viņas 1888. gada grāmatā “Slepenā mācība”) un 1920. gados slavenais psihisks Edgars Cayce. Keisija, kurš uzrunāja fundamentālistu kristieša atgriezenisko sižetu par Atlantīdas stāstu, lasīja psihiskus lasījumus tūkstošiem cilvēku - no kuriem daudzi, pēc viņa teiktā, iepriekš bija dzīvojuši Atlantīdā. Diemžēl neviena informācija nebija pārbaudāma, un Keisija kļūdaini paredzēja, ka kontinents tiks atklāts 1969. gadā.
“Pazudušais” kontinents
Neskatoties uz skaidru daiļliteratūras izcelsmi, daudzi cilvēki gadsimtiem ilgi apgalvoja, ka aiz mītiem ir jābūt zināmai patiesībai, prātojot par to, kur atrastos Atlantīds. Neskaitāmi Atlantis "eksperti" ir atraduši zaudēto kontinentu visā pasaulē, pamatojoties uz to pašu faktu kopumu. Kandidātos - katram no tiem kopā ar saviem pierādījumu un argumentu kopumiem - ietilpst Atlantijas okeāns, Antarktīda, Bolīvija, Turcija, Vācija, Malta un Karību jūras reģions.
Tomēr Platons ir pilnīgi skaidrs par to, kur atrodas Atlantis: "Okeāns tajā laikā bija kuģojams; jo mutes priekšā, kuru jūs grieķi saucat, kā jūs sakāt," Heraklija pīlāri "(ti, Hercules) tur gulēja sala, kas bija lielāka nekā Lībija un Āzija kopā. " Citiem vārdiem sakot, tas atrodas Atlantijas okeānā aiz Hercules pīlāriem (t.i., Gibraltāra jūras šaurumā pie Vidusjūras ietekas). Tomēr tas nekad nav atrasts Atlantijas okeānā vai jebkur citur.
Vienīgais veids, kā padarīt noslēpumu no Atlantīdas (un pieņemt, ka tā kādreiz bija īsta), ir ignorēt tā acīmredzamo morāles fabulu izcelsmi un mainīt Plato stāsta detaļas, apgalvojot, ka viņš paņēma licenci ar patiesību, vai nu kļūdas dēļ, vai ar nolūku maldināt. Pievienojot, izlaižot vai nepareizi interpretējot dažādas detaļas Platona darbā, gandrīz jebkuru piedāvāto vietu var padarīt tā, lai tā “atbilstu” viņa aprakstam.
Tomēr, kā rakstnieks L. Sprague de Camp savā grāmatā "Lost Continents" atzīmēja: "Jūs nevarat mainīt visas Plato stāsta detaļas un joprojām apgalvot, ka jums ir Platona stāsts. Tas ir tāpat kā teikt, ka leģendārais karalis Artūrs ir" patiešām "Kleopatra; jums ir jāmaina Kleopatras dzimums, tautība, periods, temperaments, morālais raksturs un citas detaļas, un līdzība kļūst acīmredzama. "
Acīmredzamākā zīme, ka Atlantis ir mīts, ir tā, ka, kaut arī pēdējos gadu desmitos sasniegti okeanogrāfijas un okeāna dibena kartēšanas uzlabojumi, tā nekad nav atrasta. Gandrīz divus gadu tūkstošus lasītājiem varēja piedot aizdomas, ka plašie dziļumi kaut kā varētu paslēpt nogrimušo pilsētu vai kontinentu. Lai arī pasaules okeānu apakšā joprojām ir daudz noslēpumu, nav iedomājams, ka pasaules okeanogrāfiem, zemūdenēm un dziļjūras zondēm ir kāds iemesls, kā nokavēts zemes gabals "lielāks nekā Lībija un Āzija kopā".
Turklāt plātņu tektonika pierāda, ka Atlantis nav iespējams; tā kā kontinenti ir dreifējuši, jūras grīda laika gaitā ir izplatījusies, ar to nav noslēgts līgums. Atlantis vienkārši nebūtu kur iegrimt. Kā norāda Kens Feders: "Ģeoloģija ir skaidra; apgabalā, kur Platons novieto Atlantisku, nevarēja būt lielas zemes virsmas, kas pēc tam nogrima. Mūsdienu arheoloģija un ģeoloģija kopā sniedz nepārprotamu spriedumu: Atlantijas okeāna kontinenta nebija; lielā civilizācija ar nosaukumu Atlantis. "
Ignacijs Donnelijs bija pārliecināts par savu teoriju, paredzot, ka drīz tiks atrasti grūti pierādījumi par nogrimušo pilsētu un ka muzeji visā pasaulē kādu dienu būs piepildīti ar Atlantīdas artefaktiem. Tomēr vairāk nekā 130 gadu ir pagājuši bez pēdām pierādījumu. Atlantīdas leģenda tika uzturēta dzīva, uzkurināta sabiedrības iztēles un aizraušanās ar ideju par slēptu, sen pazaudētu utopiju. Tomēr "zaudētā Atlantīdas pilsēta" nekad nebija pazudusi; tas ir tur, kur tas vienmēr bijis: Platona grāmatās.
